¡Mi casa es mía, me gusta la fruta!

El PSOE (Pedro Sánchez Odia España) y PUDREMOS siguen empeñados en mantener el maldito impuesto revolucionario de herencias y sucesiones. Si la lógica que utiliza esta secta de me gusta la fruta es que es un impuesto que recauda mucho dinero, pongamos también otro por respirar y recaudaremos más. Y un impuesto por tragar saliva sería la berenjena, que la saliva que tragamos y producimos diariamente también debe ser del estado, qué sé yo.

Dice PUDREMOS que “es difícilmente justificable que el acto de heredar un patrimonio no tenga imposición, cuando las rentas del trabajo se encuentran mucho más gravadas”.

Claro, y lo dice un partido que está haciendo todo lo posible por cargarse a las familias desde el día uno de su existencia. Porque no hay familias donde esté el Estado. El Estado es la familia. Y lo contrario es antirrevolucionario.

Pedazo de me gusta la fruta, basura pútrida e infecta. Cerdos ladrones.

¿Qué hace el estado con lo que roba a las familias mediante el impuesto de herencias y sucesiones? Pues pagarle las mariscadas a los de Canal Sur, ¡qué hospitales, carreteras ni su querida madre!

Noticias de Andalucía: Canal Sur costará a los andaluces casi mil millones de euros en siete años

El Ministerio de Hacienda medita blindar el impuesto de Sucesiones

El impuesto de sucesiones tiene que existir pero con minimos exentos mas altos y excluyendo vivienda habitual

El que herede 20 pisos y un pastizal , a pasar por caja

amcxxl dijo:

El impuesto de sucesiones tiene que existir pero con minimos exentos mas altos y excluyendo vivienda habitual

El que herede 20 pisos y un pastizal , a pasar por caja

Hacer clic para expandir...

El que herede 20 pisos, si los ha conseguido lícitamente, no tiene por qué pagarte a ti la codeína. Es una forma de castigar al que se lo curra y no se gasta el dinero en pilinguis.

El impuesto de sucesiones y la ideología de género tienen el mismo trasfondo ideológico. Me sorprende que alguien como tú que piensa que las feministas radicales están aprovechándose de los hombres por ser hombres, me venga con esa retórica comunistoide criminalizando a los ricos o a la gente que progresa.

El hombre es violador por ser hombre.
El rico es malo por ser rico.
Al hombre hay que aplicarle leyes de discriminación especiales por ser hombre.
Al rico hay que aplicarle leyes de discriminación por ser rico.

Quieren robar el esfuerzo y el ahorro de nuestros padres. Ese dinero/propiedades que ganaron con su esfuerzo y pasando penurias para ahorrar para sus hijos YA PAGARON SUS IMPUESTOS.
Volver a gravar esas rentas es confiscatorio y comunista

A ver si te crees que lo de las langostas pensioneras era sostenible

Y el IBI. Por qué tenemos que estar pagando una renta periódica al estado por un suelo que, en teoría, es nuestro?

Mulaaa dijo:

El problema es el dogma de la Igualdad. Todo el mundo, como badulaques, se ha tragado que todas las personas DEBEN SER iguales. Y si no se consigue dando igualdad de oportunidades, hay que hacer cualesquiera sean las locuras necesarias para imponer esa igualdad artificialmente.

Hacer clic para expandir...

Igualdad de resultados finales en vez de igualdad de oportunidades.

amcxxl dijo:

El impuesto de sucesiones tiene que existir pero con minimos exentos mas altos y excluyendo vivienda habitual

El que herede 20 pisos y un pastizal , a pasar por caja

Hacer clic para expandir...

Salvo que tú tuvieras 20 y un pastizal .....entonces dirías que 30

tastas dijo:

Y el IBI. Por qué tenemos que estar pagando una renta periódica al estado por un suelo que, en teoría, es nuestro?

Hacer clic para expandir...

En teoría el IBI es para pagar mantenimiento de parques, jardines, árboles, aceras, alumbrado público, etc.

En teoría.

Soy un liberal radical y opino que el argumento de que ya se han pagado impuestos por los bienes heredados es ridículo. Es como si el panadero dice que no debería pagar impuestos porque los clientes ya han pagado impuestos.

En mi opinión debería gravarse como ganancias patrimoniales/capital, siendo el tipo efectivo de todo ese tipo de ganancias el 0%.

Swatie dijo:

Soy un liberal radical y opino que el argumento de que ya se han pagado impuestos por los bienes heredados es ridículo. Es como si el panadero dice que no debería pagar impuestos porque los clientes ya han pagado impuestos.

En mi opinión debería gravarse como ganancias patrimoniales/capital, siendo el tipo efectivo de todo ese tipo de ganancias el 0%.

Hacer clic para expandir...

Pues a mí también me parece un argumento flojo aunque no por ello inválido.
A mí lo que me joroba es que le quieran robar a un muerto que ya no se puede defender y que se incite a gastarte todo antes de morir.
La herencia debe ir a quien el muerto quiera y el Estado debe quitar sus sucias manos de donde no le llaman.

Taptap

Swatie dijo:

Soy un liberal radical y opino que el argumento de que ya se han pagado impuestos por los bienes heredados es ridículo. Es como si el panadero dice que no debería pagar impuestos porque los clientes ya han pagado impuestos.

En mi opinión debería gravarse como ganancias patrimoniales/capital, siendo el tipo efectivo de todo ese tipo de ganancias el 0%.

Hacer clic para expandir...

Pues serás un liberal radical al estilo de la Tacher, porque al estilo de la escuela de Salamanca lo veo crudo.

Aquí el problema está en el impuesto revolucionario que te hace pagar infinitas veces por heredar.

Yo he tenido que sacar un préstamo para pagar mi casa heredada. Así que no me hables de liberalismos ni de platanos, es un robo y punto. Es un robo descarado y basado en la capacidad represiva que tiene el estado y punto. No es un diezmo, no es un impuesto normal que entiendo deben existir, es un impuesto para recaudar y gastárselo en documentales jovenlandeses para Canal Sur. Así sin más.

Swatie dijo:

Soy un liberal radical y opino que el argumento de que ya se han pagado impuestos por los bienes heredados es ridículo. Es como si el panadero dice que no debería pagar impuestos porque los clientes ya han pagado impuestos.

En mi opinión debería gravarse como ganancias patrimoniales/capital, siendo el tipo efectivo de todo ese tipo de ganancias el 0%.

Hacer clic para expandir...

Pero una cosa es que el estado se meta a poner la cuchara en las transacciones económicas y otra que la meta en las relaciones entre padres e hijos sin contraprestación, por la misma regla de tres que me pongan a pagar un impuesto por haberle puesto el desayuno esta mañana a mi familia sin cobrarles un duro....bueno esto último es broma, que mejor no dar ideas a estos chupasangres.

Progres ladrones criminales