Burbuja.info - Foro de economía > > > No tiene sentido eso de que los americanos tienen armas para protegerse de un gobierno tiránico
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 13-ene-2019, 00:55
isiwis isiwis está desconectado
Ese gran economista
 
Fecha de Ingreso: 08-diciembre-2018
Mensajes: 190
Gracias: 0
91 Agradecimientos de 55 mensajes
Y no lo tiene porque da igual las armas que tengas, que como te toque a la puerta el ejército, o un sólo grupo de 3 hombres armados pero que sabes que pertenecen a un ejército, se lo darás todo.

Entiendo que mejor eso que nada, eso sí. Pero no llego a ver clara la protección. Más cuando podemos ver en otros casos lo que ha pasado: examinad conflictos civiles en todo el mundo. Incluso en España, en una época en la que casi todo el mundo que viviera en pueblos tenía escopeta de caza: nadie pudo hacer nada contra el bando republicano o el nacional. Y encima obligaban a la gente a ir a una guerra a luchar por el bando en el que le hubiera tocado que incluso podía ser el contrario a tus ideas. ¿Queda claro entonces por qué tener armas no sirve de nada a la hora de enfrentarte a un gobierno tiránico? Por lo menos para un pueblo como el español... tal vez los americanos tengan más sangre en las venas.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a isiwis por su mensaje:
  #2  
Antiguo 13-ene-2019, 01:02
Lego Lego esta en línea ahora
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 30-abril-2014
Mensajes: 3.708
Gracias: 8.206
9.175 Agradecimientos de 2.325 mensajes
Hombre, no se trata de que un tipo porque tenga armas pueda defenderse del ejército. Se trataría de que EL PUEBLO, si está armado, sí que puede enfrentarse a ese ejército.

De todas formas, en ninguna parte de la segunda enmienda a la Constitución de los EEUU dice que se reconozca el derecho a poseer y portar armas por ese motivo, por defenderse del Estado. Simplemente se reconoce y ya está. Que sea para defenderse de unos u otros es cosa de cada uno.

Dice así: "“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed”.


"Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Lego por su mensaje:
  #3  
Antiguo 13-ene-2019, 01:08
Mulaaa Mulaaa esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-junio-2013
Mensajes: 4.321
Gracias: 4.819
7.495 Agradecimientos de 2.440 mensajes
Es el mito fundacional de los EEUU. Ellos lo piensan porque les gusta pensarlo, les hace sentir bien. En la práctica no sirve de nada. El gobierno tiránico lo tienen ahí. Gobierno alien, alineado con poderes extranjeros y enemigo del pueblo. ¿Cuántas revoluciones populares ha habido? Cero.

La Confederación fue otra cosa totalmente diferente, fue una secesión de los Estados sureños, no tuvo nada que ver con un alzamiento popular ni nada de eso, fue algo institucional y más o menos legal.

Que yo sepa el único que hizo algo gordo contra el gobierno americano fue Tim McVeigh, el cual no usó armas de fuego sino materiales explosivos, aunque ese es otro tema.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 13-ene-2019, 01:10
isiwis isiwis está desconectado
Ese gran economista
 
Fecha de Ingreso: 08-diciembre-2018
Mensajes: 190
Gracias: 0
91 Agradecimientos de 55 mensajes
Iniciado por Lego Ver Mensaje
Hombre, no se trata de que un tipo porque tenga armas pueda defenderse del ejército. Se trataría de que EL PUEBLO, si está armado, sí que puede enfrentarse a ese ejército.

De todas formas, en ninguna parte de la segunda enmienda a la Constitución de los EEUU dice que se reconozca el derecho a poseer y portar armas por ese motivo, por defenderse del Estado. Simplemente se reconoce y ya está. Que sea para defenderse de unos u otros es cosa de cada uno.

Dice así: "“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed”.


"Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”

¿Y cómo y por qué iba el pueblo a organizarse en armas? Vuelvo a ponerte el caso de España. ¿Te parece que había pocos motivos para que se hubieran opuesto a un gobierno despótico, ya fuera el nacional o el republicano? A ver si te crees que había una mayoría que quería ir a la guerra... pero no, eran reclutados a la fuerza. Y luego, entraban en sus casas, donde ya sólo quedaban mujeres y niños porque los hombres habían sido mandados al frente, y les quitaban la comida. Esa gente podría haberse opuesto, teóricamente, con sus armas, frente a un ejército o frente a meros guerrilleros que no tenían apenas mejores armas que ellos. Pero no lo hicieron.

Imagínate. Según la teoría de las armas como defensa frente a un poder dictatorial, podría haberse dado alguna región, o municipio, que se organizase para echar al bando de turno que los importunase. En teoría habría sido hasta más fácil que en una situación normal, al estar dicho "gobierno" metido en guerra contra otro bando y no pudiendo enviar a todo su ejército a por un pequeño grupo que sólo quiere vivir en paz. Pero no. Nadie se rebeló.

Por último, ya sé que no se dice en la Constitución, pero sí es algo que se repite a menudo en el foro. Dicen cosas como "qué envidia EE.UU., que pueden defenderse del gobierno!", o "allí no les tosen, como aquí, porque el pueblo está armado!". Y creo, como ya he explicado, que eso está profundamente mal.

Última edición por isiwis; 13-ene-2019 a las 01:13


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a isiwis por su mensaje:
  #5  
Antiguo 13-ene-2019, 01:17
elecpat671 elecpat671 esta en línea ahora
Enorme miembro
 
Fecha de Ingreso: 18-junio-2018
Mensajes: 1.677
Gracias: 83
1.924 Agradecimientos de 717 mensajes
Pues porque si en España hubiera DERECHO A ARMAS, no nos putearian los rojos como lo hacen. En lugar de preguntarte porque ellos llevan armas, mira los problemas que tenemos en los paises en los que el pueblo esta indefenso.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a elecpat671 por su mensaje:
  #6  
Antiguo 13-ene-2019, 01:22
Kendo Kendo está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 13-julio-2013
Mensajes: 843
Gracias: 1.304
596 Agradecimientos de 302 mensajes
Iniciado por isiwis Ver Mensaje
Y no lo tiene porque da igual las armas que tengas, que como te toque a la puerta el ejército, o un sólo grupo de 3 hombres armados pero que sabes que pertenecen a un ejército, se lo darás todo.

.

Los gringos no tienen ese excesivo respeto a los tiranos, al rey, al dictador culon y tal. Como español no lo entenderías.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Kendo por su mensaje:
  #7  
Antiguo 13-ene-2019, 02:24
El xiko Marxista El xiko Marxista esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 14.183
Gracias: 20.101
10.285 Agradecimientos de 5.114 mensajes
Hombre, es comprensible que tengan un pistolita.. si les hace ilusión..

Lo que es ya de Frikys es tener un arsenal lleno de machine rail guns en el trastero..

Sobre su efectividad para defenderse del gobierno..pues ahí están las pruebas. USA es un estado gobernado por las coorporaciones que mandan a sus pobres a morir a miles de km por los intereses capitalistas


Responder Citando
  #8  
Antiguo 13-ene-2019, 02:49
Atrincherar Atrincherar esta en línea ahora
502 bad gateway
 
Fecha de Ingreso: 06-marzo-2015
Mensajes: 540
Gracias: 112
302 Agradecimientos de 172 mensajes
Entiendo el planteo, pero al menos no son masacrados como los venezolanos o los palestinos.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 13-ene-2019, 02:56
LoQueNoCuentan LoQueNoCuentan está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-abril-2012
Mensajes: 25.120
Gracias: 20.046
18.509 Agradecimientos de 8.576 mensajes
El asunto más bien es que haya negocio para la industria armamentística y que la gente sienta miedo de sí misma más que luchar contra el gobierno tiránico. E incluso si se hiciera para lo último seguramente estaría manejado también por el poder económico cómo pasó en la Guerra Civil estadounidense.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 13-ene-2019, 08:57
Mulaaa Mulaaa esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-junio-2013
Mensajes: 4.321
Gracias: 4.819
7.495 Agradecimientos de 2.440 mensajes
Las armas no son para defenderse de ningún gobierno, son para defender tu casa de agresores.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a Mulaaa por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
Ninguno

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:18.