"Los transgénicos son tóxicos para la salud humana"

yomango tupagas

Explorador de frecuencias
Desde
10 Abr 2009
Mensajes
694
Reputación
1.394
Lugar
En el Paraíso
Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos
"Los transgénicos son tóxicos para la salud humana"
IMA SANCHÍS - 08/04/2009

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano

Es usted un radical de lo natural?

En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.

¿Y?

Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.

¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.

¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, bemoles...).

¿En qué dosis son peligrosos?

No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

Pero se han hecho test con ratas.

Sí, pero los resultados son confidenciales.

¡Pero qué dice!

besugo, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.

¿Europa es reticente a los OGM?

La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.

Cuénteme.

Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.

Suena fatal.

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.

Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.

Eso es grave.

Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.

¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.

Qué miedo.

Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.

... Lo que hundiría cualquier gobierno.

Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.

¿Por qué los científicos no presionan?

Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.

Usted los hace.

Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías.


fuente
 

TEMPLE

Madmaxista
Desde
20 Sep 2008
Mensajes
1.392
Reputación
823
Este tiene de biólogo molecular lo que yo de arzobispo de Constantinopla...
Pues yo si lo soy ( biologo) e intento comer solo productos biologicos, otra cosa es que no haya aun ninguna prueba contra estos productos ( transgenicos ).
 

Don Vito

Madmaxista
Desde
13 Ago 2007
Mensajes
2.840
Reputación
4.182
Lugar
Villaverde, Madrid
Pues yo si lo soy ( biologo) e intento comer solo productos biologicos, otra cosa es que no haya aun ninguna prueba contra estos productos ( transgenicos ).
Alguna que otra sí que la hay. Otra cosa es que se pueda demostrar al 100% su implicación directa en la salud humana. Pero le recomiendo que eche un vistazo por ahí al maíz modificado genéticamente "bt" y su incidencia sobre ciertos parásitos naturales y las mariposas monarca.
 

Doomsday

Madmaxista
Desde
15 Sep 2007
Mensajes
2.780
Reputación
3.499
Pues yo si lo soy ( biologo) e intento comer solo productos biologicos, otra cosa es que no haya aun ninguna prueba contra estos productos ( transgenicos ).
Ni falta que hacen las pruebas...haber si ahora un gen de pez en los tomates va a resultar que es bueno.
La mayor parte de las enfermedades extrañas que aparecen hoy dia, incluidas multiples autoinmines son debidos a la hez quimica y transgenica que nos estan metiendo.
 

TEMPLE

Madmaxista
Desde
20 Sep 2008
Mensajes
1.392
Reputación
823
Alguna que otra sí que la hay. Otra cosa es que se pueda demostrar al 100% su implicación directa en la salud humana. Pero le recomiendo que eche un vistazo por ahí al maíz modificado genéticamente "bt" y su incidencia sobre ciertos parásitos naturales y las mariposas monarca.
Sino se puede demostrar al 100% entonces no es una prueba.

Ni falta que hacen las pruebas...haber si ahora un gen de pez en los tomates va a resultar que es bueno.
La mayor parte de las enfermedades extrañas que aparecen hoy dia, incluidas multiples autoinmines son debidos a la hez quimica y transgenica que nos estan metiendo.
No hay ninguna prueba contra dichos productos por lo menos que se a oficial, sino recuerdo mal ( no estoy muy seguro ) tampoco las hay sobres lo dañino que son los campos electromagneticos, pero a mi no se me ocurriria vivir encima de un transformador.
 
Última edición:

Don Vito

Madmaxista
Desde
13 Ago 2007
Mensajes
2.840
Reputación
4.182
Lugar
Villaverde, Madrid
Sino se puede demostrar al 100% entonces no es una prueba.



No hay ninguna prueba contra dichos productospor lo menos que se a oficial, sino recuerdo mal ( no estoy muy seguro ) tampoco las hay sobres lo dañino que son los campos electromagneticos, pero a mi no se me ocurriria vivir encima de un transformador.
Eso es una afirmación más que arriesgada. ¿Se puede demostrar al 100% que el consumo de tabaco produce cáncer de pulmón? Yo creo que no, sin embargo estoy convencido (y parece que muchos médicos también) que el consumo prolongado de tabaco puede producir cáncer de pulmón.
 

TEMPLE

Madmaxista
Desde
20 Sep 2008
Mensajes
1.392
Reputación
823
Eso es una afirmación más que arriesgada. ¿Se puede demostrar al 100% que el consumo de tabaco produce cáncer de pulmón? Yo creo que no, sin embargo estoy convencido (y parece que muchos médicos también) que el consumo prolongado de tabaco puede producir cáncer de pulmón.
¿Esta prohibido el tabaco?, no verdad.

Yo como consumidor tengo mi reserva sobre estos productos, es mas intento no consumir ninguno aunque es bastante dificil hoy en dia. Pero como trabajador estoy atado a unas normas.

p.d. espero que entienda de que hablo, hay demasiados intereses.
 

Don Vito

Madmaxista
Desde
13 Ago 2007
Mensajes
2.840
Reputación
4.182
Lugar
Villaverde, Madrid
¿Esta prohibido el tabaco?, no verdad.

Yo como consumidor tengo mi reserva sobre estos productos, es mas intento no consumir ninguno aunque es bastante dificil hoy en dia. Pero como trabajador estoy atado a unas normas.

p.d. espero que entienda de que hablo, hay demasiados intereses.
Por supuesto que le entiendo;), pero con el tema del tabaco, independientemente de los intereses económicos que se tengan.

Sobre los transgénicos le puedo decir que a lo largo de mi carrera, construímos distintos grupos de trabajo sobre el tema y creo recordar que uno de los campos de acción que se acordaron por parte de todos los miembros del grupo fue constatar si las etiquetas de los productos reflejaban la procedencia biológica o transgénica de los mismos, viendo que en una gran mayoría de las veces esto no se da. También pasamos encuestas a distintas personas y la gran mayoría de las personas desconocía ya de primeras lo que era un transgénico.
 

eschinol

Madmaxista
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
504
Reputación
225
Una pregunta para los entendidos...
El Roundup es un herbicida, una sustancia química, cómo se puede integrar genéticamente?

Lo que yo tenía entendido es que se modifican las semillas genéticamente para ser tolerantes al Roundup, así pueden utilizar el herbicida sin "quemarlas".

La wikipedia tiene bastante info:
Roundup - Wikipedia, the free encyclopedia

Dice:
In 1996, genetically modified Roundup Ready soybeans resistant to Roundup became commercially available, amowed by Roundup Ready corn in 1998.[49] Current Roundup Ready crops include soy, maize (corn), sorghum, canola, alfalfa, and cotton, with wheat still under development. These cultivars greatly improved conventional farmers' ability to control weeds since glyphosate could be sprayed on fields without hurting the crop.
Lo que viene a decir que se crean semillas resistentes al herbicida, Roundup.

Pero en la entrevista, el sr. Gilles dice:
Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.
Lo que viene a sugerir que el tio ese del artículo está mal traducido o el tio este no tiene ni P idea.

Me surge otra duda, qué es lo más peligroso, la modificación genética o la química utilizada en su crecimiento?

..
 

AMSierra

Madmaxista
Desde
9 Jun 2009
Mensajes
1.115
Reputación
831
Otra más al saco... total que no meten hez hoy en día...
 

lalio

Madmaxista
Desde
12 Mar 2009
Mensajes
8
Reputación
6
Lugar
nowhereland
EL LOBBY TRANSGÉNICO EN EL GOBIERNO DE ZAPATERO

fuente: huértatelo!!! Huértatelo!!!: EL LOBBY TRANSGÉNICO EN EL GOBIERNO DE ZAPATERO

Ver en huértatelo para una lectura más amena y con enlaces

GRUPOS DE PRESIÓN - ALTOS CARGOS DE LOS MINISTERIOS DE CIENCIA Y DE MEDIO AMBIENTE FAVORECEN A LA BIOINDUSTRIA

“¿Por qué TV3, que ha coproducido el documental El Mundo según Monsanto todavía no lo ha emitido? ¿Y por qué Tele5 lo echó a altas horas de la madrugada”, se interroga Marie-Monique Robin, la autora del libro que ha dado pie a este documental y narra cómo Monsanto ha llegado a liderar el mercado mundial de las semillas transgénicas. Un ejemplo es su implantación en el Estado español, donde están sembradas 80.000 de las 100.000 ha que hay en toda la UE de maíz transgénico MON-810. Una práctica que Alemania acaba de prohibir. También, recientemente, Francia, Grecia, Austria y Hungría han ampliado su moratoria a estas plantaciones.
“No se respeta el principio de precaución, no existe la suficiente investigación científica acerca de los perjuicios que puede provocar el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Además la mayoría de la investigación publicada está financiada por las propias multinacionales”, como Monsanto, Syngenta o Pioneer, denuncia Andoni García Ariola, de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG).

Una excepción a la postura española se produjo el 2 de marzo pasado, cuando el Gobierno de Zapatero apoyó en la Comisión Europea la moratoria de transgénicos de Austria y Hungría. “Por órdenes de arriba”, justifica Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace, quien participó en reuniones con altos cargos para conseguir este cambio de voto. Además, reconoce que otros países como Francia ejercieron presión. Un cambio de opinión que serviría como una de las monedas de pago por la silla que facilitó Sarkozy a Zapatero en el G-20, indican otras fuentes.

“Puertas giratorias”
“Conseguir que se normalicen los transgénicos forma parte de una guerra de información. Monsanto gasta millones en propaganda, contrata agencias de comunicación, lanza campañas de difamación contra investigadores que denuncian los peligros que éstos podrían causar”, afirma a este periódico Robin.

La financiación de entidades que promuevan sus intereses forma parte de la estrategia habitual de los grupos de presión. La defensa que realiza el lobby EuropaBio de las aplicaciones de la biotecnología y, por tanto de los transgénicos, le llevó a “contratar a Burson-Marsteller, multinacional de relaciones públicas, famosa por haber trabajado tras desastres ecológicos como Chernobyl o Bhopal en India. Su receta para conseguir influir en el público se basa en el apoyo de científicos y creadores de opinión y no en la publicidad de las marcas”, dice Guillem Tendero, de Transgenic Fora!.

Entre las organizaciones pertenecientes a EuropaBIO se encuentra Asebio, presidida, hasta su llegada al Ministerio de Ciencia e Innovación por Cristina Garmendia y financiada, entre otras, por Monsanto o Merck, según se puede ver en su propia página web. De presidir uno de los mayores grupos de presión biotecnológica a ministra de Ciencia, Garmendia es el máximo exponente del fenómeno de “puertas giratorias” (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Además, Jorge Barrero, actual jefe de Gabinete de Garmendia, era el secretario general de Asebio hasta su llegada al Ministerio.

Décadas de presión
Aunque en la Unión Europea, entre 1998 y 2004, se aplicó una moratoria a los OGM, el Gobierno de Aznar hizo oídos sordos a esta paralización. Una situación que fue investigada por la Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid. “Incomprensiblemente, las autoridades responsables en el Ministerio de Agricultura (...) han permitido –por las razones que fueran– su comercialización a gran escala en nuestro país por parte de la mercantil Syngenta, en una violación absoluta de lo establecido en la orden de 23/03/98 el Reglamento de Variedades Vegetales”, según el informe del fiscal que hizo público Rafael Carrasco en 2004 en Interviú.

Actualmente, la jefatura del Área de Biotecnología Varietal de la Oficina de Variedades Vegetales la ocupa José Ignacio Ortega Molina. Ortega es un habitual de actos de la Fundación Antama (financiada, entre otras, por Asebio), que ha lamentado públicamente el “poco peso” de la agricultura transgénica en otros países de Europa.

El control de la CNB
“Cada vez que hay una solicitud para la liberación de un nuevo organismo modificado genéticamente (plantas, bichito…) o que el Gobierno español tiene que posicionarse sobre transgénicos en Europa, estas decisiones pasan en primera instancia por el órgano científico creado para este fin, la Comisión Nacional de Bioseguridad (CNB)”, explica Amigos de la Tierra en su reciente publicación Las malas compañías. Un órgano que está encabezado por María Jesús Rodríguez de Sancho, la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM). “Pere Puigdomènech, profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), es el mayor defensor de la introducción de transgénicos en agricultura y alimentación”, denuncia Amigos de la Tierra. Esta organización centra sus acusaciones en los siete representantes científicos, entre sus 46 miembros.

En esta lista también incluyen a Pedro Castañera, presidente del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria, y a Florentino Juste, director del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias (IVIA), entre otros. Según declara a DIAGONAL Diego Llanes, catedrático de Genética de la Universidad de Córdoba, “no existe una postura crítica en la mayoría de los investigadores y es usual que en las universidades los profesores hagan constantes intervenciones en su defensa”.

Pero los firmes defensores de los OMG y la biotecnología no sólo copan la CNB. Por ejemplo, la Universitat de Barcelona, a través de Serveis Cientificotècnics, forma parte de otro de los grupos de presión europeo pro transgénicos, European Federation of Biotechnology. Esta asociación la integran, entre otros, SEbiot, encabezada por José Luis García López (CSIC).

El ‘buen hacer’ de Lucía Roda “En las reuniones con gente del Gobierno, Lucía Roda [de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental] es la que más defiende los transgénicos”, explica David Sánchez, de Amigos de la Tierra. Roda, además, ha sido la mano derecha de Ana Fresno, número dos de Rodríguez de Sancho. Durante años, incluida la etapa del PP, Fresno ha ocupado importantes puestos técnicos en Agricultura, como la presidencia de la Comisión Nacional de Biotecnología.

La buena imagen de la biotecnología ha sido una constante en cada Gobierno desde la llegada de Aznar a la Moncloa. “La biotecnología es un aliado contra el hambre”, afirmaba a El País Elena Espinosa, actual ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino y máxima responsable de la instauración de los transgénicos, reproduciendo uno de los tópicos que la industria ha repetido para su implantación.

Como reconoce la autora de El mundo según Monsanto, “si no fuera por el importante número de casos de puertas giratorias y la fuerza del lobby no se entendería por qué España es la gran valedora de los transgénicos en la UE”.

Agricultores aragoneses sin cobertura legal
Joaquín Arqué, agricultor ecológico en Aragón

LA LUCHA CONTRA LOS TRANSGÉNICOS NO TERMINA CON LA SEMANA DE LUCHA
JOSÉ MANUEL DORADO / (REDACCIÓN ARAGÓN)

Galicia frente a los ensayos y menús
GONZALO BROCOS

Cultivos experimentales en Andalucía
REDACCIÓN

La Generalitat impide el debate
ALBERT FERRÉ, integrante de Transgenic Fora!