Hilo oficial para debatir, sin meternos en líos, sobre la sentencia de la manada.

Hablemos amistosamente y respetando las leyes sobre la sentencia de la manada. Se puede estar a favor o en contra de ella siempre que argumentemos educadamente, sin ofender a nadie y respetando a la víctima.

Sin meterse en líos no tiene gracia....

Y lo digo en serio. Si hay que hablar midiendo las palabras, mejor estar callado o hablar en otro sitio.....

querido líder dijo:

Hablemos amistosamente y respetando las leyes sobre la sentencia de la manada. Se puede estar a favor o en contra de ella siempre que argumentemos educadamente, sin ofender a nadie y respetando a la víctima.

Hacer clic para expandir...

Y respetando la presunción de inocencia.

querido líder la come doblada!!!

Cágesele el alma a pelo


Obey the law or face the consequences

jojojojo, esto es como cuando en una dictadura bananera montan unas elecciones y sale un 99,99% de votos favorables... a ver quién votaba en contra...

Pillo sitio en prime time para actualizar después este post, que hay mucho que decir...

querido líder dijo:

Hablemos amistosamente y respetando las leyes sobre la sentencia de la manada. Se puede estar a favor o en contra de ella siempre que argumentemos educadamente, sin ofender a nadie y respetando a la víctima.

Hacer clic para expandir...

Este youtubers con mucha tranquilidad y moderación hace unas reflexiones muy sensatas.

LA MANADA, hechos, sentencia y consecuencias - YouTube

No obstante Carlos, esto no es cuestión de la manada, el tema va mucho más allá. Nos cuentan que existe en España una violación cada ocho horas, mil y pico al año y de repente parece que esta hubiese sido a la primera mujer que hubiesen violado en la historia. Desde el minuto uno, sin que evidentemente ni siquiera hubiese existido un juicio y por tanto una sentencia, hemos visto como desde todos los medios de comunicación han estado jaleando a la turba y caldeando el ambiente, y como no, mostrándonos toda la obra y milagros de estos tipos sevillanos, pasándose su presunción de inocencia por lo que viene siendo la huevada.

Mientras, hemos visto o mejor dicho no hemos visto como "curiosamente" se han estado silenciando otros casos de violaciones grupales por la "Manada de Alá" con absoluto apagón informativo. Bueno, que decir del caso de Kote Cabezudo, ya por fin detenido, y al que se le acusa de múltiples casos de abusos a mujeres, incluso menores de edad. Pero para estos casos las charos millonarias de la mañana no han tenido ni un minuto, ni ellas, ni por supuesto las hordas lilas con sus eslóganes furibundos manifestándose ¿Qué pasa hay mujeres abusadas de primera y de segunda?

Y con respecto al cierre de los foros, ya sabemos perfectamente de donde empezó a filtrarse la información ¿qué se lo pregunten los jueces a Pedro J, que bien que se ha quitado la hez de encima el filtro.

P.D.: Por mucho que nos digan que es victima, no lo es. Será víctima cuando haya una sentencia condenatoria en firme sin posibilidad de recurso, mientras tanto sigue siendo una presunta victima, al igual que los sevillanos siguen siendo presuntos culpables. Porque a ver si nos vamos a encontrar con otro caso como el de Rocío Wanninkhof, en el que Dolores Vázquez fue declarada culpable por un jurado popular de la muerte de esta y finalmente se la tuvieron que envainar cuando descubrieron que había sido el británico Tony King el que había asesinado a la muchacha.

querido líder dijo:

Hablemos amistosamente y respetando las leyes sobre la sentencia de la manada. Se puede estar a favor o en contra de ella siempre que argumentemos educadamente, sin ofender a nadie y respetando a la víctima.

Hacer clic para expandir...

Yo lo que me pregunto es: ¿porqué el sr. de las tragaperras todavía no ha dimitido?.

Salu2 sr. del spectrum. ::

Por cierto, recomiendo el hilo que tengo abierto sobre el tema, donde he transcrito los textos con lo esencial del voto particular (que es casi todo) y los correpondientes resaltados en negrita:

Colección de ZASCAS del juez que vota por la absolución de 'la manada'

La sentencia en sí, el proceso judicial y todo este caso en general es un auténtico escándalo plagado de irregularidades 'contra reo' cometidas por algunos miembros de la policía municipal/foral, las asistentas del ayto, el juez-instructor, las peritas psicólogas de la acusación y los dos jueces de la sentencia mayoritaria que claramente han prevaricado debido a la presión mediática.

Todas estas irregularidades están perfectamente plasmadas en el auto absolutorio del juez discrepante, cuya lectura es obligatoria (al menos de las páginas 169 a 326, que es donde está 'lo rellenito')

querido líder dijo:

Hablemos amistosamente y respetando las leyes sobre la sentencia de la manada. Se puede estar a favor o en contra de ella siempre que argumentemos educadamente, sin ofender a nadie y respetando a la víctima.

Hacer clic para expandir...

Una de las partes de la sentencia acusa a la víctima de mentir.
A lo mejor deberías haber especificado que no meterse en líos = seguir el dictado de las masas.

Tau Ceti dijo:

Por cierto, recomiendo el hilo que tengo abierto sobre el tema, donde he transcrito los textos con lo esencial del voto particular (que es casi todo) y los correpondientes resaltados en negrita:

Colección de ZASCAS del juez que vota por la absolución de 'la manada'

La sentencia en sí, el proceso judicial y todo este caso en general es un auténtico escándalo plagado de irregularidades 'contra reo' cometidas por algunos miembros de la policía municipal/foral, las asistentas del ayto, el juez-instructor, las peritas psicólogas de la acusación y los dos jueces de la sentencia mayoritaria que claramente han prevaricado debido a la presión mediática.

Todas estas irregularidades están perfectamente plasmadas en el auto absolutorio del juez discrepante, cuya lectura es obligatoria (al menos de las páginas 169 a 326, que es donde está 'lo rellenito')

Hacer clic para expandir...

Cosas extrañas como por ejemplo:

-Te la meto.
-Sí.
-Hasta el fondo.

Y que no se sepa quien pronunció ese "sí", cuando hubo un agente de policía que limpió los audios, y cuando es una cuestión fundamental para saber si entonces pudo haber consentimiento por parte de la chica si ella hubiese sido la que hubiese pronunciado la afirmación.

EnriquePC dijo:

Cosas extrañas como por ejemplo:

-Te la meto.
-Sí.
-Hasta el fondo.

Y que no se sepa quien pronunció ese "sí", cuando hubo un agente de policía que limpió los audios, y cuando es una cuestión fundamental para saber si entonces pudo haber consentimiento por parte de la chica si ella hubiese sido la que hubiese pronunciado la afirmación.

Hacer clic para expandir...

Es que es muy fuerte todo. Los juristas que se han leído la sentencia están de parte del juez González (eso sí, con la boca pequeña para no alarmar al femi-monstruo) y a la mínima que en alguna tertulia razonan el por qué salta la charía a degüello.

Estamos hablando de que se ha metido varios años en la guandoca a cinco personas cuando todo apunta a que son claramente inocentes de los cargos que se les acusa, y todavía se les pide más, retorciendo las cosas de una manera dantesca.

Es increible, ni el propio Kafka habría imaginado un escenario así en su famosa novela. Si el adjetivo "kafkiano" parecía cosa hace un siglo desde luego es aplicable a este proceso con todas las letras.

Pues eso que no sé porqué se ha cerrado el otro hilo. No sé si hemos superado el número de mensajes o ha sido otra cosa.

Así que continuo aquí mi respuesta a la pedorra de realxp.

--------------------------------------------------


Primer parrafo pedante y pesimamente escrito para decir que NO BASTA con tener las mismas o MÁS oportunidades que los varones. No, encima hay que preguntarles personalmente si ellas se sienten discriminadas porque claro para que vamos a centrarnos en los puros datos si lo que dice una mujer va a misa. Y no solo eso, sino que si alguna se siente discriminada es que lo están TODAS.
Dí que sí, si te pensabas retratar como una redomada caradura o iluso lo estás consiguiendo de querida madre.

Segundo párrafo abstruso y retorcido para decir que yo niego los principios del feminismo por sistema, porque según tú, volvemos a lo de antes, que haya unas cuantas pilinguis asquerosas que tengan la caradura de inventarse datos, agravios, o victimismos impostados ya es motivo suficiente para que todos las creamos. Porque sí porque ellas lo valen.
Pero todavía estamos esperando que nos pegues algún trabajo minimamente riguroso sobre la existencia de ese "heteropatriarcado" fantasmagórico.

Porque claro si yo voy a una reunión de aficionados a la ufología tengo que creer en la existencia de los OVNIS porque no hay más remedio que creer en sus testimonios y vivencias personales ¿Pero a quien te crees que engañas tia pedorra? ¿Te piensas que estas en un foro de niñatas pseudointelectualoides que no saben hacer la O con un canuto que se creen "intelectuales" por tener una carrerita de pinta y colorea? Aquí SO PAYASA o JUSTIFICAS tus afirmaciones con algo más que ejercicios vacíos de retórica chusca o te va a creer TU querida madre. Así de simple.

Jajaja el tercer parrafo es de risa ¿Eres Kapito? No puede haber nadie tan simple en serio. Solo he conocido una iluso lo suficientemente petulante para perderse en su propia verborrea sin sentido.
¿Toda esa hez de párrafo para decirme POR TERCERA VEZ que me falta experiencia de mundo y que no escucho a las mujeres y que no entiendo del tema porque TÚ lo dices y te tengo que creer?
Eres patética muchacha.

Y el cuarto parrafo es el remate. Al final sale la pedorra que todas llevais dentro y vienes a decirme lo que todas cuando se quedan sin otra cosa que decir. Que esto no es una cuestión de lógica y argumentos, sino que lo que pasa es que no comprendemos a las mujeres, las odiamos o simplemente somos reacios a aceptar los cambios. Porque claro poner el trastero ante cualquier estafador que te venda "progreso" es ser un reaccionario. Espero por tu parte que cuando lleguen los jovenlandeses NO te resistas mujer, TE ADAPTES A LOS CAMBIOS y te pongas el burka de mil amores porque es eso ¿No?

En cuanto a los demás foreros y foreras si queréis saber porque existe el ático y porque hay tanto varón que no puede tomarse en serio a las mujeres solo os recomiendo que leáis el mensaje que quoteo, porque no tiene desperdicio. Luego opinad.