Burbuja.info - Foro de economía > > > Hilo oficial para debatir, sin meternos en líos, sobre la sentencia de la manada.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 10-may-2018, 21:16
siken siken está desconectado
Más ir-
 
Fecha de Ingreso: 18-febrero-2010
Mensajes: 50.213
Gracias: 34.741
53.357 Agradecimientos de 21.767 mensajes
Iniciado por calopez Ver Mensaje
Hablemos amistosamente y respetando las leyes sobre la sentencia de la manada. Se puede estar a favor o en contra de ella siempre que argumentemos educadamente, sin ofender a nadie y respetando a la víctima.

Una de las partes de la sentencia acusa a la víctima de mentir.
A lo mejor deberías haber especificado que no meterse en líos = seguir el dictado de las masas.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a siken por su mensaje:
  #12  
Antiguo 10-may-2018, 21:16
EnriquePC EnriquePC está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-mayo-2015
Mensajes: 9.485
Gracias: 14.611
32.469 Agradecimientos de 7.308 mensajes
Iniciado por Tau Ceti Ver Mensaje
Por cierto, recomiendo el hilo que tengo abierto sobre el tema, donde he transcrito los textos con lo esencial del voto particular (que es casi todo) y los correpondientes resaltados en negrita:

Colección de ZASCAS del juez que vota por la absolución de 'la manada'

La sentencia en sí, el proceso judicial y todo este caso en general es un auténtico escándalo plagado de irregularidades 'contra reo' cometidas por algunos miembros de la policía municipal/foral, las asistentas del ayto, el juez-instructor, las peritas psicólogas de la acusación y los dos jueces de la sentencia mayoritaria que claramente han prevaricado debido a la presión mediática.

Todas estas irregularidades están perfectamente plasmadas en el auto absolutorio del juez discrepante, cuya lectura es obligatoria (al menos de las páginas 169 a 326, que es donde está 'lo gordo')

Cosas extrañas como por ejemplo:

-Te la meto.
-Sí.
-Hasta el fondo.

Y que no se sepa quien pronunció ese "sí", cuando hubo un agente de policía que limpió los audios, y cuando es una cuestión fundamental para saber si entonces pudo haber consentimiento por parte de la chica si ella hubiese sido la que hubiese pronunciado la afirmación.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a EnriquePC por su mensaje:
  #13  
Antiguo 10-may-2018, 21:19
NoRTH NoRTH está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 30-agosto-2006
Mensajes: 16.877
Gracias: 10.704
30.370 Agradecimientos de 9.582 mensajes
tu tambien calopez ?


Responder Citando
  #14  
Antiguo 10-may-2018, 22:11
Tau Ceti Tau Ceti está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 12-noviembre-2015
Mensajes: 2.140
Gracias: 0
4.317 Agradecimientos de 1.359 mensajes
Iniciado por EnriquePC Ver Mensaje
Cosas extrañas como por ejemplo:

-Te la meto.
-Sí.
-Hasta el fondo.

Y que no se sepa quien pronunció ese "sí", cuando hubo un agente de policía que limpió los audios, y cuando es una cuestión fundamental para saber si entonces pudo haber consentimiento por parte de la chica si ella hubiese sido la que hubiese pronunciado la afirmación.


Es que es muy fuerte todo. Los juristas que se han leído la sentencia están de parte del juez González (eso sí, con la boca pequeña para no alarmar al femi-monstruo) y a la mínima que en alguna tertulia razonan el por qué salta la charía a degüello.

Estamos hablando de que se ha metido varios años en la cárcel a cinco personas cuando todo apunta a que son claramente inocentes de los cargos que se les acusa, y todavía se les pide más, retorciendo las cosas de una manera dantesca.

Es increible, ni el propio Kafka habría imaginado un escenario así en su famosa novela. Si el adjetivo "kafkiano" parecía cosa hace un siglo desde luego es aplicable a este proceso con todas las letras.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Tau Ceti por su mensaje:
  #15  
Antiguo 10-may-2018, 23:15
bestiaxu bestiaxu está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-marzo-2014
Mensajes: 14.663
Gracias: 15.667
34.204 Agradecimientos de 9.847 mensajes
Pues eso que no sé porqué se ha cerrado el otro hilo. No sé si hemos superado el número de mensajes o ha sido otra cosa.

Así que continuo aquí mi respuesta a la pedorra de realxp.

--------------------------------------------------

( Click para ver )
Iniciado por realxp Ver Mensaje
Para un ser que todo se reduce a licenciadas y ayudas de todo tipo (eso es falso pues por ser mujer sin más no te dan la beca) y cuotas y todo a favor (palabras carentes de valor documental), claro, todo esta ya en orden y además la mujer sale ganando. Excepto cuando entramos en la vida de las personas a traves de sus historias y vivencias, en otros varios factores, cuando escuchamos en los distintos lugares que hay las experiencias directamente de las mujeres/chicas/adolescentes etc... que las viven...


En ese momento, tu porcinciota de microrealidad se topa con la otra, se convierte en anécdota y hasta causa risa. Tu negación sistemática (porque ni tan siquiera eres capaz de matizar, todo es falso para ti) de un problema manifestado a lo largo y ancho de este país y del resto por las propias protagonistas hace que tu raquítica opinión que recoge falacias y pequeños datos comparados con lo otro sea lo que es, IRRELEVANTE.


Tú es obvio que no pisas calle, lugares donde verías lo que explican miles de mujeres (y otros colectivos) de sus día a día. Eso, por encima de toda opinión sofareña, es más muestra de realidad que todas las letras que seas capaz de juntar aquí. Asúmelo, se te escapa el tema y vas a remolque de otros por aquí que se desenvuelven algo mejor, pero que en esencia pecan de la misma visión conspiranoica y desubicada frente a los cambios de calado que se están sucediendo.


Puede que un día acabes como un incels y odies a las mujeres (ahora lo haces con las que son feministas encarecidamente), pero lo mismo no será por culpa de ellas, sino porque en todo proceso de cambios, surgen inadaptados que no saben renunciar a ciertas maneras de relacionarse, y no, no es un proceso de fascismo femenino, ya sabemos que no es a eso a lo que te tienes que adaptar en tu forma de relacionarte con el otro sexo, guárdate la tentación de hacer el comentario absurdo.



Primer parrafo pedante y pesimamente escrito para decir que NO BASTA con tener las mismas o MÁS oportunidades que los varones. No, encima hay que preguntarles personalmente si ellas se sienten discriminadas porque claro para que vamos a centrarnos en los puros datos si lo que dice una mujer va a misa. Y no solo eso, sino que si alguna se siente discriminada es que lo están TODAS.
Dí que sí, si te pensabas retratar como una redomada caradura o gilipollas lo estás consiguiendo de puta madre.

Segundo párrafo abstruso y retorcido para decir que yo niego los principios del feminismo por sistema, porque según tú, volvemos a lo de antes, que haya unas cuantas putas asquerosas que tengan la caradura de inventarse datos, agravios, o victimismos impostados ya es motivo suficiente para que todos las creamos. Porque sí porque ellas lo valen.
Pero todavía estamos esperando que nos pegues algún trabajo minimamente riguroso sobre la existencia de ese "heteropatriarcado" fantasmagórico.

Porque claro si yo voy a una reunión de aficionados a la ufología tengo que creer en la existencia de los OVNIS porque no hay más remedio que creer en sus testimonios y vivencias personales ¿Pero a quien te crees que engañas tia pedorra? ¿Te piensas que estas en un foro de niñatas pseudointelectualoides que no saben hacer la O con un canuto que se creen "intelectuales" por tener una carrerita de pinta y colorea? Aquí SO PAYASA o JUSTIFICAS tus afirmaciones con algo más que ejercicios vacíos de retórica chusca o te va a creer TU PUTA MADRE. Así de simple.

Jajaja el tercer parrafo es de risa ¿Eres Kapito? No puede haber nadie tan tonto en serio. Solo he conocido una gilipollas lo suficientemente idiota para perderse en su propia verborrea sin sentido.
¿Toda esa mierda de párrafo para decirme POR TERCERA VEZ que me falta experiencia de mundo y que no escucho a las mujeres y que no entiendo del tema porque TÚ lo dices y te tengo que creer?
Eres patética muchacha.

Y el cuarto parrafo es el remate. Al final sale la pedorra que todas llevais dentro y vienes a decirme lo que todas cuando se quedan sin otra cosa que decir. Que esto no es una cuestión de lógica y argumentos, sino que lo que pasa es que no comprendemos a las mujeres, las odiamos o simplemente somos reacios a aceptar los cambios. Porque claro poner el culo ante cualquier estafador que te venda "progreso" es ser un reaccionario. Espero por tu parte que cuando lleguen los moros NO te resistas mujer, TE ADAPTES A LOS CAMBIOS y te pongas el burka de mil amores porque es eso ¿No?

En cuanto a los demás foreros y foreras si queréis saber porque existe el ático y porque hay tanto varón que no puede tomarse en serio a las mujeres solo os recomiendo que leáis el mensaje que quoteo, porque no tiene desperdicio. Luego opinad.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a bestiaxu por su mensaje:
  #16  
Antiguo 10-may-2018, 23:19
bestiaxu bestiaxu está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-marzo-2014
Mensajes: 14.663
Gracias: 15.667
34.204 Agradecimientos de 9.847 mensajes
Seguimos:

“Eres una tía, nadie puede ser tan tonto en serio.”

En esa respuesta se concentra todo lo que dicen los feminismos, las mujeres de este foro que no te han afeado esa frase, supongo que son más comprensivas con un machista autoretratado que con alguien que defiende mejores valores sobre las mujeres y en general. Algo digno de estudio.


Soy machista y estoy orgulloso. Y no pido a ninguna forera que me lo reconozca y que me aprecie por ello. Yo no soy una putita buscando aprobación como el 90% de las tías modernillas. Si le gusta a alguna lo que digo que me lo agradezca, sino que me mande a la mierda como yo lo haría con ella ¿Te sorprende? No me extraña.

“Mira so vacaburra HABIA MENOS VIOLACIONES TANTO EN VALORES ABSOLUTOS COMO RELATIVOS ¿Que parte no entiendes?”

¿Necesitas gritar por algo en especial? Los datos absolutos quedan aclarados por nivel de población, los relativos (que tampoco has aportado) se pueden explicar de muchas maneras, no solo de la tuya.

Jajaja vamos que ya no sabes que decir. Y como es obvio que te has quedado sin argumentos sueltas esta payasada y mencionas no se que manera de explicar ese menor número de violaciones PERO NO MENCIONAS UNA SOLA, después del ridiculo que hiciste en el mensaje anterior.
Vale mujer disimula que nadie se ha dado cuenta.

“Hay que ser UNA COMPLETA RETRASADA PARA ARGUMENTARME EN BASE A UN FAKE DE INET CONOCIDÍSIMO DESDE HACE 10 AÑOS. Jajajajaja pero serás GILIPOLLAS.“


¿Qué te hace pensar que una equivocación o asumir algo como cierto erroneamente me convierte en un total gilipollas? Ciertamente aquí he creído algo que no es verdad (ya ves, tú no te has tragado cosas que no eran ciertas nunca?), aunque eso no cambia lo que vengo diciendo substancialmente y ahora lo verás, que no te estas llevando el gato al agua por mucho que insultes.

Es que lo tuyo no ha sido un error inocente. Porque o bien eres MUY TONTA, cosa que me creo perfectamente, o bien NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLAS, porque pensar que en tiempos de Franco cualquier texto por moderno que fuese dirigido a mujeres iba a hacer mención de "practicas sexuales poco usuales" es de una IGNORANCIA tal, de un desconocimiento TAN ABSOLUTO que te descalifica para opinar sobre el tema en adelante.


Estos eran los mimbres de la época…


Pero que MIERDA vas a saber tú de la época si acabas de demostrar que eres UNA COMPLETA IGNORANTE.

Y lo del anuncio ya es para mondarse. La típica salida de pedorra adoctrinada por la TV. Me estas diciendo que si yo te pongo ahora mismo unos cuantos anuncios modernos, de hombres "cosificados" en calzoncillos o haciendo el imbécil como si fuesen retrasados es que nuestra sociedad se considera al varón esencialmente un objeto sexual o simplemente subnormal ¿Es eso?



A nivel legal: LA DISCRIMINACIÓN LEGAL DE LA MUJER... - Javier de la Torre García | Facebook

Esa es la España del siglo pasado, esos son sus polvos.



¿Ahhh pero eso no lo definen las feministas como asimetría legal? Osea que si actualmente por el mismo delito un hombre tiene una pena y la mujer otra eso es válido y no es discriminación. Pero si hace años la ley contemplaba de manera distintas a varones y hembras atendiendo a los usos y costumbres eso SI ES DISCRIMINACION y desigualdad ¿En que quedamos pues? No teneis la cara más dura porque no es posible.

Sobre las violaciones (que para mí es cualquier acto sexual donde no hay consentimiento o VOLUNTAD REAL expresada o no por parte de la otra parte), en tu ideología machista, circunscribes la cantidad total al ámbito judicial como prueba de las que se cometían, pero en un ejercicio de necedad, pasas de largo el contexto de la época que se describe muy bien en los anuncios comerciales que he pasado (no serían esos si la sociedad no los aceptara) o el Código Civil vigente hasta 1975, la mujer es vista y tratada como un objeto, y desde ahí ya tenemos la justificación del uso y abuso de éstas en especial dentro del matrimonio.


Ahhhh vaya un parrafo entero CON UN ANUNCIO de TV como prueba de cargo para decirme que en los matrimonios se violaba mucho.....
¿Y eso es todo? Esa es toda tu "argumentación" ¿Que tú supones que los maridos violaban por sistema a sus mujeres porque un anuncio te ha convencido de ello y porque eras según tú "los mimbres" de una época de la que has demostrado NO SABER NADA?
Anda y VETE A LA MIERDA.


Es notorio y conocido por ese contenido gráfico y confirmado por la cada vez más visibilización de las vivencias de las mujeres, que muchas relaciones sexuales en pareja no eran (y no son aún en muchos casos) con la voluntad de la mujer (mi abuela y 2 tías me lo han explicitado, además de sus propias experiencias), pero se “dejaban” porque era parte de las obligaciones maritales, y eso era algo que se reforzaba por el propio contexto sociocultural y económico (dependencia de la mujer) de la época. Era, bueno... lo que tocaba, y no estar “predispuesta” era visto como un desafio y falta de respeto para muchos maridos (cuestionaba su papel de líder familiar así como su poder como hombre) y además algo que no se podía contar en público para no ser acusada de mala esposa (los trapos sucios en casa)… En la actualidad sigue pasando con algunas diferencias en las formas.

Ahhh es notorio y conocido PORQUE LO DECIA TU ABUELA Y TU TIA. O mejor aún porque te lo han "EXPLICITADO" JAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡PERO SERAS PEDANTORRA!!!!
CLAAAAARO. Si me lo dices así me lo creo descuida.
Porque todos sabemos que si tu eres insistente con la parienta para tener sexo la estas violando ¿ES ESO? MIRA HIJADEPUTA vete a TOMAR POR CULO.

Y lo que viene a continuación ni lo posteo PORQUE DA VERGÜENZA AJENA. Osea que nos tenemos que creer que hay muchas violaciones porque tú lo dices, atendiendo a tus criterios particulares y haciendo un acto de fe porque es lo tú demandas.
En fin no eres más ridícula porque no entrenas.

Y todo esto con una lenguaje rimbombante de mamarracha leída a medias, que ni siquiera se lee y apenas entiende lo que escribe. Una perfecta farsante que se cree que nos la va a colar por escribir tochos dando vueltas y una y otra vez a ideillas de saldo sin apenas aportar nada original y ademas sin capacidad para organizar un puñetero parrafo.
En fin esta es la mujer moderna, señores, quien la quiera que la compre. Pero que no pague mucho.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 10-may-2018, 23:21
u n o u n o está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 11-abril-2017
Mensajes: 4.406
Gracias: 0
2.705 Agradecimientos de 1.137 mensajes


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a u n o por su mensaje:
  #18  
Antiguo 10-may-2018, 23:27
Nubica Nubica está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2017
Mensajes: 4.794
Gracias: 6.684
11.888 Agradecimientos de 3.237 mensajes
Por lo último que he leído, hablado, escuchado... estos días en que ha habido tanto jaleo, manifestaciones, huelgas de estudiantes incluso, en todos los sitios, incluido en el foro, lo último en lo que está empeñado el totalitarismo feminista es en encontrar una definición de violación en la que no se incluya la violencia física o cualquier otra forma coercitiva de presionar a la violada a cometer actos en contra de su voluntad.

De ahí que estén con abuso/violación todo el rato confundiendo ambos términos.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Nubica por su mensaje:
  #19  
Antiguo 10-may-2018, 23:28
Christina Mirabilis Christina Mirabilis esta en línea ahora
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2014
Mensajes: 2.037
Gracias: 4.991
4.073 Agradecimientos de 1.323 mensajes
Calopez desatado, pone chincheta para que no tengamos que buscar “el hilo” del temita entre todos los hilos del temita.

Creo que nunca había visto cosa igual. En todos los foros que ojeo, la primera página está llena de hilos sobre lo mismo.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Christina Mirabilis por su mensaje:
  #20  
Antiguo 10-may-2018, 23:32
Bilbainadas88 Bilbainadas88 esta en línea ahora
Más ir-
 
Fecha de Ingreso: 15-julio-2011
Ubicación: Partido Moderado (fracción neocatólica)
Mensajes: 37.998
Gracias: 41.269
62.374 Agradecimientos de 20.920 mensajes
La sentencia es clara y rotunda. No hay nada que debatir.

Fin del hilo.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Bilbainadas88 por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
.las nubes=multi debra 50ona, calopes jiñandose por la patilla, calopez domestica a su manada, clara luna garcía ❤ bukakes, feminazis taggeando 24/7/365, las ratas abandonan 1º el barco, nazis cometiendo delitos de odio, renato lame pene de su padre negro

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:22.