¡BOMBAZO! La presidenta del tribunal denuncia: su firma es falsa y nunca evaluó a Cifuentes

La presidenta del tribunal denuncia: su firma es falsa y nunca evaluó a Cifuentes

- La presidenta del supuesto jurado que calificó con un 7,5 el proyecto fin de curso de la dirigente del PP confiesa que ese tribunal nunca existió y confirma la fabricación del acta

05.04.2018 – 1 8 : 1 2 H.



La versión oficial sobre el máster de Cristina Cifuentes ha saltado por los aires esta mañana. La profesora que supuestamente actuó como presidenta del tribunal que calificó con un 7,5 el proyecto fin de curso de la dirigente del PP, Alicia López de los Mozos, ha confesado que nunca formó parte de ese jurado, que no evaluó ningún Trabajo Fin de Máster de Cifuentes y que su firma fue falsificada para fabricar un documento con apariencia de legalidad, tras la aparición de las primeras informaciones sobre este escándalo, el pasado 21 de marzo.

Según ha podido saber El Confidencial, López de los Mozos ha decidido contar la verdad ante la “información reservada” abierta por la Universidad Rey Juan Carlos para tratar de aclarar el caso del máster de Cifuentes. Además de inspectores del propio centro, en el proceso participan dos observadores externos de las universidades de Burgos y Murcia designados por la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE).

La profesora estaba citada a las 12 horas. Sólo unos minutos después, López de los Mozos ha explicado que no examinó el TFM de Cifuentes y que, por tanto, el supuesto jurado que habría puesto nota a su proyecto el 2 de julio de 2012 nunca se reunió. Ni ese día ni ningún otro. La docente ha aprovechado para aclarar que no ha tenido ninguna participación en este episodio y que alguien falsificó su firma para crear un acta de presentación del TFM en el que ella figuraba como presidenta. Según las fuentes consultadas, López de los Mozos ha precisado que no se enteró del engaño hasta que el documento fue difundido por Cifuentes.

Las otras dos profesoras que formaron parte del supuesto tribunal tenían que haber declarado también esta mañana, pero finalmente no han acudido a la cita con las inspectores de la Universidad. Han alegado que están de baja por depresión por las tensiones a las que han estado sometidas durante los últimos días. Por su parte, el teórico tutor del trabajo de la presidenta, el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Álvarez Conde, director también del máster, estaba citado para este viernes. Sus comparecencias están ahora en el aire. Tras la información aportada por la profesora López de los Mozos, la Universidad ha decidido remitir el expediente a la Fiscalía al apreciar que los hechos descritos podrían ser constitutivos de delito. El escándalo pasa a la vía penal.

Noticias de Madrid: La presidenta del tribunal denuncia: su firma es falsa y nunca evaluó a Cifuentes

Los castuzos lo han conseguido.

Han devaluado las titulaciones de las Hunibersidades Expañolas. Todas las titulaciones de todas las Hunibersidades, incluido el mío.

Otro día que nos expliquen qué narices es eso de una Hunibersidad Privada con nombre de Jefe de Estado en activo, aslgo así como si en los USA hubiese una "Universidad Donald Trump".

El escándalo pasa a la vía penal

Hacer clic para expandir...

Falsedad en documento público.

Qué edificante.

Y a saber cuantas titulaciones habrá más así...

Cuando saqué mi carrera (años 90, carrera técnica en la Pública) ya había "amigos del rectorado" con "convocatoria especial" para ellos solos en alguna asignatura especialmente Hueso. Examen oral en el despacho del profe, y tal.

Los demás, examen de 3 horas, 180 enrevesadísimas preguntas tipo test, con puntos negativos, más examen práctico eliminatorio posterior para los aprobados.

AYN RANDiano2 dijo:

Los castuzos lo han conseguido.

Han deevaluado las titulaciones de las Hunibersidades Expañolas. Todas las titulaciones de todas las Hunibersidades.

Hacer clic para expandir...

Como si hiciera falta, solo hace falta salir de europa con el papel mojado que es el titulito de hunimiersidad pubica hezpañola.

"Las otras dos profesoras que formaron parte del supuesto tribunal tenían que haber declarado también esta mañana, pero finalmente no han acudido a la cita con las inspectores de la Universidad. Han alegado que están de baja por depresión por las tensiones a las que han estado sometidas durante los últimos días. Por su parte, el teórico tutor del trabajo de la presidenta, el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Álvarez Conde, director también del máster, estaba citado para este viernes. Sus comparecencias están ahora en el aire."

Alucina, vecina.

Ahora están hablando del tema en la tele, y dicen que a la Cifuentes no le puede caer ningún castigo por todo solamente el moral, que la culpabilidad de todo y de forma MUY GRAVE es la Universidad. Por las irregularidades, por falsificar documentos oficiales, falsificar firmas,.........puede haber inhabilitaciones durante muchos años, y hasta guandoca.

Cualquier persona en el puesto de Cifuentes, dimitiría, lo hemos visto en muchos países, pero.....supongo que será fácil echarle TODA la culpa a la Universidad, literalmente pensará "que se joroben" y yo (Cifuentes) me libro de toda esta hez.

Supongo que pasará eso

Y dejando absolutamente todo esto de lado, ¿Como puede ser que alguien pueda hacer un Master, matriculándose 3 meses mas tarde de la fecha limite, cuando ya había finalizado el Primer Trimestre, no asistiendo a NI UNA SOLA CLASE cuando era obligatorio asistir como mínimo al 80% y sacar en casi todo Sobresalientes?

Españistan en su máximo explendor

la culpabilidad de todo y de forma MUY GRAVE es la Universidad. Por las irregularidades, por falsificar documentos oficiales, falsificar firmas,.........puede haber inhabilitaciones durante muchos años, y hasta guandoca

Hacer clic para expandir...

Lo que habría que hacer es CERRAR esa Hunibersidad.

Cada vez que la veo en las señales de tráfico me recuerda que vivo en una República Bananera:



¿Pero què reputísima hez es esta de que el Jefe del Estado (lo es ) preste su nombre a un chiringuito privado?

Lo mejor de este caso mierdático es que importa una fruta hez, hezpein es un estado corrupto, es normal que una corrupta del estado corrupto falsifique un master CORRUPTO de una unimiersidad CORRUPTA, narices ES QUE ES DE CAJÓN, falsificar un master DE hez VIRAL, de mientras rescatan a bankia y cajas no pasa nada.

El Banco de España da por perdidos 42.590 millones de dinero público de los 56.865 que aportó el Estado al rescate bancario.

Se veía desde el principio que el Master era mitad invisible y mitad increíble.

sálvese quien pueda y cada palo que aguante su vela.
Cifu hacia el abismo.

Menos mal que era todo real, realmente tercermundista y patetico.:vomito:

Como decía el maestro Trevi, los demorados del populacho no dan asimilado esas cifras tan grandes, se indignan más con cifras más pequeñas como la hez de las tarjetas black que fue CALDERILLA, o con una hez master de hez pa limpiarse el trastero.

42.590.000.000 de € ATONTAOS

AYN RANDiano2 dijo:

Otro día que nos expliquen qué narices es eso de una Hunibersidad Privada con nombre de Jefe de Estado en activo, aslgo así como si en los USA hubiese una "Universidad Donald Trump".

Hacer clic para expandir...

Pública, la URJC es pública... solo por matizar

Las otras dos profesoras que formaron parte del supuesto tribunal tenían que haber declarado también esta mañana, pero finalmente no han acudido a la cita con las inspectores de la Universidad. Han alegado que están de baja por depresión por las tensiones a las que han estado sometidas durante los últimos días.

Creo que ya sabemos quién falsificó la firma.

Y a ver como sale Cifuentes de ésta, porque ella ha repetido mil veces que había defendido ese TFM delante de un Tribunal.

La única salida que veo es que........ahora diga la Universidad que esa supuesta Presidenta del Tribunal no era tal, y que resulta que era otra profesora, que se habían confundido ¿? poniendo su nombre y su firma. Sería confesar que han falsificado firma y datos.

Ahora habrá que saber porque las otras 2 profesoras (componentes del Tribunal) que tenían que declarar hoy, porque no se han presentado. Oficialmente es porque están de depresión. La realidad os la podeis imaginar.

Se veía venir. En este momento el caso se ha convertido en un "sálvese quien pueda".

Apuesto a que en la universidad nadie se va a hacer responsable del acta que enseñó Cifuentes y todo el mundo va a declarar que a ellos les llegó el papel pero que no sabe quién lo redactó ni quién lo firmó.

Los profesores de las asignaturas van a intentar salvar el trastero aduciendo que ellos pactaron con Cifuentes que podía no asistir a las clases y dirán que hizo los exámenes, pero cuando les pregunten por las fechas en las que hizo Cifuentes los exámenes probablemente se van a ver pillados.

El tribunal nunca se reunió, así que las profesoras que en teoría evaluaron su TFM se van a librar.

Lo dicho: este caso es ahora mismo una película titulada "ratas a la carrera".

Por supuesto, la carrera política de Cifuentes está acabada, como la de Aguirre.

Y todo esto es gracias al topo que hay dentro de la universidad.