Más de telemadrid y la aguirre

  • Autor del tema Franky
  • Fecha de inicio
F

Franky

Guest
Si es que no se cortan ni media, me huele que es un truco para rebajar
plantilla por la cara, aunque bueno, con los trapicheos que se monta esta
buena y rectísima cristiana cualquier cosa es posible.

Telemadrid ofrece a su plantilla pasar a un segundo canal autonómico que no
tiene licencia

Aguirre pretende emitir en analógico pese a no disponer ni de frecuencia ni
licencia

http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050808elpepusoc_3/Tes

Salu2.
 
I

Inapetente

Guest
"Franky" <nospam@ypunto.com> escribió en el mensaje
news:wLPJe.185960$j8.179941@twister.auna.com...
> Si es que no se cortan ni media, me huele que es un truco para rebajar
> plantilla por la cara, aunque bueno, con los trapicheos que se monta esta
> buena y rectísima cristiana cualquier cosa es posible.
>
> Telemadrid ofrece a su plantilla pasar a un segundo canal autonómico que
> no
> tiene licencia
>
> Aguirre pretende emitir en analógico pese a no disponer ni de frecuencia
> ni
> licencia
>
> http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050808elpepusoc_3/Tes
>



En este punto me gustaria recordar las palabras de la vice-presidenta-madre
hace sólo unos meses.

"¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal más
en abierto?"


(más o menos)
 
F

Franky

Guest
>
> En este punto me gustaria recordar las palabras de la

vice-presidenta-madre
> hace sólo unos meses.
>
> "¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal más
> en abierto?"
>
>
> (más o menos)
>


El que los ciudadanos vean algo con buenos ojos justifica saltarse la ley?

Salu2.
>
>
 
K

Klaatu

Guest
"Franky" <nospam@ypunto.com> escribió en el mensaje
news:UXPJe.185963$j8.69254@twister.auna.com...
> >
>> En este punto me gustaria recordar las palabras de la

> vice-presidenta-madre
>> hace sólo unos meses.
>>
>> "¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal
>> más
>> en abierto?"
>>
>>
>> (más o menos)
>>

>
> El que los ciudadanos vean algo con buenos ojos justifica saltarse la ley?


No. Es mejor modificarla ad-hoc
 
A

Altair

Guest
On Mon, 8 Aug 2005 23:15:32 +0200, "Franky" <nospam@ypunto.com> wrote:

>>
>> En este punto me gustaria recordar las palabras de la

>vice-presidenta-madre
>> hace sólo unos meses.
>>
>> "¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal más
>> en abierto?"
>>
>>
>> (más o menos)
>>

>
>El que los ciudadanos vean algo con buenos ojos justifica saltarse la ley?


A veces sí. Pero solo cuando conviene. Recuerda a los "ciudadanos" que
veían con buenos ojos manifestarse y apedrear sedes del PP el 13-M.
Pues cuando llegaron los beneficiarios de ello al poder, la primera
instrucción a los fiscales fue no iniciar causas por ello o paralizar
las existentes.

Como ves, hay casos y casos.


>
>Salu2.
>>
>>

>
>
 
I

Inapetente

Guest
"Franky" <nospam@ypunto.com> escribió en el mensaje
news:UXPJe.185963$j8.69254@twister.auna.com...
> >
>> En este punto me gustaria recordar las palabras de la

> vice-presidenta-madre
>> hace sólo unos meses.
>>
>> "¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal
>> más
>> en abierto?"
>>
>>
>> (más o menos)
>>

>
> El que los ciudadanos vean algo con buenos ojos justifica saltarse la ley?
>


Como dice la canción:

"eso mismo fue
lo que yo le pregunté"
 
E

El Moscardon

Guest
"Klaatu" <andromeda@2m.al> escribió en el mensaje
news:B1QJe.81054$dr.56258@news.ono.com...
>
> "Franky" <nospam@ypunto.com> escribió en el mensaje
> news:UXPJe.185963$j8.69254@twister.auna.com...
>> >
>>> En este punto me gustaria recordar las palabras de la

>> vice-presidenta-madre
>>> hace sólo unos meses.
>>>
>>> "¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal
>>> más
>>> en abierto?"
>>>
>>>
>>> (más o menos)
>>>

>>
>> El que los ciudadanos vean algo con buenos ojos justifica saltarse la
>> ley?

>
> No. Es mejor modificarla ad-hoc


Como la del "Multi-cript" -o como se diga- de Álvarez Cascos.

--
Mosqui
 
X

XXx

Guest
Si me hubiesen dado de baja de la suscripción de la vita un hijo en un tren de atocha no me hubiese conformado
con apedrearlas, habria mandado al asnar y a su fruta familia en un paquete a
Irak para que diesen cuenta de ellos.


"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f7cd71.22495343@news.madritel.es...
> On Mon, 8 Aug 2005 23:15:32 +0200, "Franky" <nospam@ypunto.com> wrote:
>
>>>
>>> En este punto me gustaria recordar las palabras de la

>>vice-presidenta-madre
>>> hace sólo unos meses.
>>>
>>> "¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal
>>> más
>>> en abierto?"
>>>
>>>
>>> (más o menos)
>>>

>>
>>El que los ciudadanos vean algo con buenos ojos justifica saltarse la ley?

>
> A veces sí. Pero solo cuando conviene. Recuerda a los "ciudadanos" que
> veían con buenos ojos manifestarse y apedrear sedes del PP el 13-M.
> Pues cuando llegaron los beneficiarios de ello al poder, la primera
> instrucción a los fiscales fue no iniciar causas por ello o paralizar
> las existentes.
>
> Como ves, hay casos y casos.
>
>
>>
>>Salu2.
>>>
>>>

>>
>>

>
 
A

Altair

Guest
On Tue, 09 Aug 2005 00:31:33 GMT, "XXx" <pperez@hotmail.com> wrote:

>Si me hubiesen dado de baja de la suscripción de la vita un hijo en un tren de atocha no me hubiese conformado
>con apedrearlas, habria mandado al asnar y a su fruta familia en un paquete a
>Irak para que diesen cuenta de ellos.


Pero tú porque eres un cenutrio.

>
>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:42f7cd71.22495343@news.madritel.es...
>> On Mon, 8 Aug 2005 23:15:32 +0200, "Franky" <nospam@ypunto.com> wrote:
>>
>>>>
>>>> En este punto me gustaria recordar las palabras de la
>>>vice-presidenta-madre
>>>> hace sólo unos meses.
>>>>
>>>> "¿Acaso los ciudadanos no verían con satisfacción que hubiese un canal
>>>> más
>>>> en abierto?"
>>>>
>>>>
>>>> (más o menos)
>>>>
>>>
>>>El que los ciudadanos vean algo con buenos ojos justifica saltarse la ley?

>>
>> A veces sí. Pero solo cuando conviene. Recuerda a los "ciudadanos" que
>> veían con buenos ojos manifestarse y apedrear sedes del PP el 13-M.
>> Pues cuando llegaron los beneficiarios de ello al poder, la primera
>> instrucción a los fiscales fue no iniciar causas por ello o paralizar
>> las existentes.
>>
>> Como ves, hay casos y casos.
>>
>>
>>>
>>>Salu2.
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>

>
>
 
R

Rafa

Guest
XXx escribió:
> Si me hubiesen dado de baja de la suscripción de la vita un hijo en un tren de atocha no me hubiese conformado
> con apedrearlas, habria mandado al asnar y a su fruta familia en un paquete a
> Irak para que diesen cuenta de ellos.


Ya los terroristas les hubieras dado una medalla, ¿verdad? Claro, ellos no
tienen la culpa de nada, sólo son el producto del "mar de injusticia".

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
 
R

rotario

Guest
Con que te hubieran dado de baja de la suscripción de la vita a tí, me habría dado por satisfecho.
Bocazas de los coj...
 
J

Jenofonte

Guest
"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:bUPJe.185961$j8.131984@twister.auna.com...
>
> "Franky" <nospam@ypunto.com> escribió en el mensaje
> news:wLPJe.185960$j8.179941@twister.auna.com...
>> Si es que no se cortan ni media, me huele que es un truco para rebajar
>> plantilla por la cara, aunque bueno, con los trapicheos que se monta esta
>> buena y rectísima cristiana cualquier cosa es posible.
>>
>> Telemadrid ofrece a su plantilla pasar a un segundo canal autonómico que
>> no
>> tiene licencia
>>
>> Aguirre pretende emitir en analógico pese a no disponer ni de frecuencia
>> ni
>> licencia
>>
>> http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050808elpepusoc_3/Tes
>>

>
>
> En este punto me gustaria recordar las palabras de la
> vice-presidenta-madre


XDDDDD

Salud
 
J

Jenofonte

Guest
"Franky" <nospam@ypunto.com> escribió en el mensaje
news:wLPJe.185960$j8.179941@twister.auna.com...
> Si es que no se cortan ni media, me huele que es un truco para rebajar
> plantilla por la cara, aunque bueno, con los trapicheos que se monta esta
> buena y rectísima cristiana cualquier cosa es posible.
>
> Telemadrid ofrece a su plantilla pasar a un segundo canal autonómico que
> no
> tiene licencia
>
> Aguirre pretende emitir en analógico pese a no disponer ni de frecuencia
> ni
> licencia
>
> http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050808elpepusoc_3/Tes
>
> Salu2.
>


Pero será "neoliberal" este señor Polanco, que se opone a la empresa
publica!!!
Pero será "neocon", que pretende el que no podamos disfrutar de otra
televisión en abierto!!!. Ya sabes, "cuantas más mejor".
Pero será muy de derechas-centralista, que pretende cohartar el autogobierno de la
nacion madrileña!!!!

Por la empresa publica!!.
Por el autogobierno!!!.
Porque el futuro de los madrileños lo decidamos aquí y no desde Madrid!!!.
No a los Muy de derechas neocon de El Pais!!!!!

Salud
 
F

Florecilla Silvestre

Guest
Franky wrote:

> Si es que no se cortan ni media, me huele que es un truco para rebajar
> plantilla por la cara, aunque bueno, con los trapicheos que se monta esta
> buena y rectísima cristiana cualquier cosa es posible.
>
> Telemadrid ofrece a su plantilla pasar a un segundo canal autonómico que
> no tiene licencia
>
> Aguirre pretende emitir en analógico pese a no disponer ni de frecuencia
> ni licencia
>
> http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050808elpepusoc_3/Tes
>
> Salu2.
>


Todo esto es lo de siempre. A ver cuando lo arreglan y sencillamente el
estado alquila el espacio radioeléctrico al mejor postor. Ese debe ser el
único factor: cuánto se paga. Espacio radioeléctrico, suelo sobre el que
tirar cable y capacidad de conmutación de datos hay de sobra para todo el
que quiera emitir. Polanco, Jiménez Losantos ... y la licencia que la den
los ciudadanos cambiando al canal que prefieran.

Esta batallita carece de sentido: dentro de unos años, la posibilidad de
tener una red digital con suficiente ancho de banda va a permitirnos ver el
canal que sea del mundo, el programa que queramos. Cualquiera podrá hacer
un programa con un micro y una webcam: de hecho ya tenemos el blogging, es
decir, la gente que ejerce periodismo en pijama desde su casita.

Cualquiera de los presentes tiene ya televisión digital a la carta:
documentales, pelis de estreno, la música y los dibujos animados que les
gusta, periódicos, foros de debate como éste ... todo gracias a internet.
Yo sólo veo la tele cuando estoy comiendo (porque no tengo el ordenador
cerca). No leo periódicos de papel y no pongo la radio normal.

Ahora que todavía están a tiempo, doña Esperanza que siente precedente y
privatice telemadrid que es el futuro de las televisiones públicas:
privatización y libertad para el ciudadano. Además, como buen "servicio
público" me juego la cabeza que está lleno de funcionarios incapaces y
defensores de seguir teniendo currito garantizado (o sea, totalmente
opuestos a su gobierno y a su política: una bomba de relojería en los bajos
del PP).

Saludos
 
Y

Yoli

Guest
A quien se le ocurre, abrir un canal sin contar con Polanco y el PRI$OE

"Franky" <nospam@ypunto.com> escribió en el mensaje
news:wLPJe.185960$j8.179941@twister.auna.com...
> Si es que no se cortan ni media, me huele que es un truco para rebajar
> plantilla por la cara, aunque bueno, con los trapicheos que se monta esta
> buena y rectísima cristiana cualquier cosa es posible.
>
> Telemadrid ofrece a su plantilla pasar a un segundo canal autonómico que

no
> tiene licencia
>
> Aguirre pretende emitir en analógico pese a no disponer ni de frecuencia

ni
> licencia
>
> http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050808elpepusoc_3/Tes
>
> Salu2.
>
>
>