"VROOOM VROOOM" <King@Crimson.es> escribió en el mensaje
news:1122577097.175ede8f399261d7ba818dc00b78d1db@teranews...
> Asuntos urgentes, evidentes y fáciles de implementar sobre los que este
> individuo no ha hecho nada, ni lo hará, aunque esté 100 años:
>
> - El límite de velocidad se aplica igual a un Porche último modelo en
> un día de sol que a un Seat 600 (con ITV pasada) en un día de lluvia.
Hombre, un progre, marcando diferencias. Tiene sentido aplicar las
mismas leyes y obligaciones a todos los ciudadanos sin distincion de clase
social ?. Diras, no es lo mismo las personas que los coches. Pero piensa que
el donnadie se puede permitir solo el 600 y el banquero lleva un Porche
ultimo modelo.
> Tan difícil es asignar un coeficiente de seguridad a cada vehículo y a
> cada día, según condiciones metereológicas?
Y a la destreza del piloto y sus reflejos. Pero eso es completamente
inviable por razones obvias.
> Estamos en el siglo XXI y acaban de inventar el carnet por puntos,
> qué gran avance, es muy triste, la tecnología hoy permite mucho más.
>
> - Idem anterior para los conductores, para su capacidad de conducción,
> para el alcohol en sangre que soporta, etc. No es tan difícil, jod**.
Claro. Tambien se puede pagar para que hagan la vista subida de peso, no ?
> Claro, que más sencillo aún es hacer tabla rasa para todos y a recaudar.
Lo de recaudar, no esta relacionado con las normas. Esta relacionado con
donde ponen los controles. A veces aprovechan señalizaciones ilogicas, con
limitaciones por debajo de lo sensato para pillar por sorpresa. Otras
incluso siendo zonas peligrosas, mantienen la señalizacion de manera muy
discreta para que la gente no se percate y pillarle. Los sitios realmente si
son peligrosos, deberian señalizar la limitacion de una manera mas
categorica, con luminosos o con señales repetitivas, en lugar de un simple
disco detras de unos matorrales.
> - Muchos van sin seguro y se sabe, son un gran riesgo para todos, pero
> suelen ser insolventes, por lo que no se les persigue.
Es que ir sin carnet y/o sin seguro, esta poco penado.
> Es más rentable
> parar buenos coches en rectas con señales absurdas. En Asturias, un día
> probé a respetar todas las señales y me pitaban los camiones, en algunos
> sitios el coche se te cala. Por supuesto, ahí se suele poner nuestra amiga
> la
> meletérica, escondidos, con sus radares (Es por tu bien, tontín).
>
> - En Asturias hay una rotonda para salir de Oviedo hacia Gijón.
> Para protegernos, la GC debería poner sus controles de alcoholemia
> A LA SALIDA de Oviedo, para evitar que individuos bebidos circulen
> por la autopista hasta Gijón. El problema es que la gente los vería,
> seguiría girando en la rotonda de vuelta al centro de Oviedo y los
> borrachos
> no irían a Gijón, por lo que la GC no recaudaría nada, aunque estarían
> protegiéndonos.
> Qué hacen? Se ponen a la llegada a Gijón, así no te puedes escapar.
> Eso sí, les han dejado conducir 30 km borrachos hasta Gijón, poniendo
> vidas
> en peligro, etc., PERO han recaudado, que es lo que de verdad le importa a
> Pere.
> Es muy triste decir esto, pero a la GC les dan instrucciones para primar
> la
> recaudación sobre todo lo demás, incluido las vidas humanas.
Eso si se da. Pero ya digo que no esta relacionado con las normas, sino
con las formas.
> - Pere recomienda que no se compren coches potentes, aunque está
> demostrado
> que son mucho más seguros y permiten salir de un apuro con más facilidad.
La potencia en si, no mejora la seguridad si estas circulando de forma
prudente. Si te gusta hacer un poco el loco, entonces si que un coche
potente te puede sacar de un apuro, que probablemente lo has creado tu
mismo.
> Por qué no airbag y ABS obligatorios, subvencionando las sustituciones
Es una opcion. No obstante, cinturon y ABS, deberia ir a criterio del
conductor o el pasajero, siempre que estos sean mayores de edad. No tiene
sentido sancionar a alguien que prefiere no llevarlo.
> (Lo del Plan Prever ya es viejo, se podía pensar un poco más, no?)
> Por qué no menos carnets de conducir, es decir, más difícil de aprobar?
> Por qué no más pruebas para renovar a partir de los 60 años?
Y sobre todo. Por que no pruebas a todos los pagapensiones que pretendan
conducir ?. Y si se les pilla sin carnet o sin seguro, expulsion automatica.
> Este señor está obsesionado con la velocidad, la juventud y el alcohol.
> Su mundo ideal sería "La casa de la pradera", todos en burro y a 15 por
> hora,
> así no habría accidentes.
Bueno, supongo que es algo que viene en las estadisticas.
> Señor Pere, dimita por favor YA, por dignidad, deje paso a alguien joven
> con
> ideas nuevas, usted está obsoleto. Pero ya se le ve que no, que disfruta
> como
> un mono con su "juguetito".
Bueno, no conozco a este señor, realmente solo lo he oido un par de
veces. Ni lo ataco ni lo defiendo.
> Me avergüenzo de ser Ingeniero Industrial como Ud.
Bueno, es normal avergonzarse con esa condicion ;-). Ah, haber elegido
otra opcion. XDDDDDDDD
