Condenado un suizo a pagar 3.672 euros de multa por un 'me gusta' en Facebook

Un suizo ha sido condenado a 4.000 francos (3.672 euros) de multa por un 'me gusta' en una publicación de la red social Facebook que tachaba de racista a un conocido defensor de los derechos de los animales. Según ha publicado este martes la prensa helvética, un tribunal de distrito de Zúrich consideró que el acusado había difamado a Erwin Kessler al haber dado su apoyo a un artículo que lo definía como un antisemita y un racista. Esta expresión de apoyo se concretó en seis 'me gusta' (likes) en sendos textos publicados en Facebook. El tribunal consideró en su fallo que esa acción constituía una prueba suficiente de la comisión del delito de difamación. Según la juez Catherine Gerwig, las declaraciones de 'me gusta' atentaron contra el honor de Kessler y contribuyeron a que los insultos a su persona se propagaran. El acusado argumentó durante el proceso que Kessler había sido condenado con anterioridad por violar la ley de racismo, pero la juez consideró que no había probado que este, actualmente, fuera racista. Debate abierto Ahora el debate que se ha abierto en Suiza es por qué un 'me gusta' en Facebook puede ser condenado en los tribunales mientras que retuitear un mensaje de la red social Twitter no lo es. Estas dudas han surgido después de que en enero de 2016 un tribunal de distrito de Zúrich tuviera que fallar por primera vez sobre la cuestión de si es castigable reenviar sin cambios y sin ningún comentario un tuit que atenta contra el honor de una persona. Tanto en aquella ocasión como ahora el tribunal pisó una zona desconocida, hasta ahora, en términos jurídicos, pero en los dos casos llegó a una decisión diferente. Acerca del retuit determinó que se trata de "una parte de la cadena de distribución típica de Twitter" y absolvió a un periodista de una acusación de calumnia y difamación. Decisivo para el tribunal fue que un 'me gusta' expresa en su opinión un apoyo al ataque contra el honor de alguien, ya que no se trata de una mera redistribución del mensaje sino de un consentimiento explícito del contenido. De momento en Suiza hay pocas directrices del Tribunal federal, la máxima instancia judicial, sobre la jurisprudencia en la era digital, pero en alguna ocasión ya se pronunció sobre la cuestión de los retuits y respaldó que se trata de una cadena de distribución típica.
Condenado un suizo a pagar 3.672 euros de multa por un 'me gusta' en Facebook - 20minutos.es

Luego hablamos de Venezuela y Corea del Norte.

Sacan el tema porque el tiro les ha salido por la culata.
Si se tratase de un malvado nancy rasista, entonces todo sería correcto.

Ya está tardando el naranjito en ir a Suiza a defender los derechos humanos y bla bla bla.

En Zurich hay un grupo muy importante de judíos ultraortodoxos, concretamente en la zona de Wiedikon. Van con todo el atavío oscuro, los bucles etc., y el sábado se ponen el sombrero ése de piel en plan cilindro...

Supongo que serán un grupo de presión importante. Y que estas cosas del antisemitismo se lo tomarán mucho más a pecho que "un judío normal" (entiéndaseme).
De todas formas la resolución telita.

En último caso, 4000 Francos para un zuriqués medio son como 800 € para un español medio (no hablo de valor al cambio monetario, sino en relación con el nivel de vida y sueldos, especialmente en Zurich, que es lo más caro entre lo caro)

pues aqui en burbuja se inflarian a poner multas, y es que cosas peores se estan leyendo

ciudadlibre dijo:

pues aqui en burbuja se inflarian a poner multas, y es que cosas peores se estan leyendo

Hacer clic para expandir...

Bueno, aquí el caso es que se trata de el puñetero caralibro donde la gente escribe y thankea con su nombre.
Y el proceso se sustancia en el menoscabo del honor de una persona, con su nombre y apellidos, calumniándole. Luego podremos opinar si se la han cogido con papel de fumar a la hora de calificar como de "racista probado o no probado"...

Lo que hacemos aquí es hablar de generalidades, y nunca en el muro o timeline de una persona en concreto.
No sé si será por costumbre, pero a veces leo twitter (no tengo usuario) y ver cómo la gente insulta directamente a una persona me parece muy violento; sin embargo las burradas que decimos aquí las tomo como desde un punto de vista impersonal, como una opinion de bar.
Sirva el ejemplo del bar: no es lo mismo estar en grupo poniendo verde al político de turno, que estar en ese mismo bar, que entre el dicho político de turno y comenzar a insultarle y dirigirle toda clase de invectivas.

Pero sí, se está llegando a extremos de estupidez legislativa en esto de internet.

ciudadlibre dijo:

pues aqui en burbuja se inflarian a poner multas, y es que cosas peores se estan leyendo

Hacer clic para expandir...

querido líder, quita los thanks :fiufiu:

No vamos a tener que remar pa pagar multas como se emperren ::

rush81 dijo:

Sacan el tema porque el tiro les ha salido por la culata.
Si se tratase de un malvado nancy rasista, entonces todo sería correcto.

Hacer clic para expandir...

Exacto, cuando empezaron con estas leyes de delito de pensamiento a la progredumbre se le hacía el trastero agua pensando que eran en exclusiva para jorobar vivos a "racistas", "nazis", "Muy de derechas", "sexistas", y en general cualquiera que no se arrodillara ante los delirios de su corrección política y se atreviese a decir que el emperador iba desnudo...y al final les han estallado en la cara. Ahora que digan aquello de "Al principio fueron a por los nazis pero a mi no me importó porque yo no era nancy..." ::

Un paso más hacia el estado totalitario mundial.