A
Antonio
Guest
Ayer se discutía sobre el problema de la forma erronea de dar una noticia.
Por regla general casi todos los diarios son bastante zafios a la hora de
dar las noticias científicas rayando en lo risible. Una pequeña excepción
era el País, debido a todas las comprobaciones internas que hacen que a
veces sea un periódico especialmente lento para scoops y primicias en
general.
Últimamente el Mundo también había mejorado bastante, casi llegaba a la
altura de el País, tanto en la pertinencia de las noticias científicas como
en la forma de darlas. Alguna vez se le iba la "olla", pero ya estamos
acostumbrados.
Sin embargo esta semana da una curiosda noticia. empieza diciendo que según
un estudio de Nature (Nature, como toda revista científica no hace estudios,
pública los de cualquier grupo científico serio, en principio). La noticia
tendría que haber sido "Según un estudio publicado en Nature.
Bueno esto es una anécdota, las cabeceras de las noticias suelen ser muy
aleatorias y uno se acostumbra a tales barbaridades, que en este caso es
mìnima. Pero seguimos:
Tanto en la cabecera como en el artículo se afirma quel terremoto que dio
origen al último tsunami de funesto recuerdo ha creado una grieta de 10.000
Km en la tierra, Nada menos que la cuarta parte del diámetro terrestre. toma
ya. Lo malo es que en el artículo lo sigue diciendo hasta que al final
cambia el 10000 por 1000 mucho mas creible y lógico.
Es por ello que que una chica leyendo una noticia se equivoque o lo haga el
redactor con un policia y un perro ya parece un mal menor teniendo en cuenta
los males endémicos de los medios de comunicación y no son solo los
españoles, no.
Un saludo afectuoso, Antonio
Por regla general casi todos los diarios son bastante zafios a la hora de
dar las noticias científicas rayando en lo risible. Una pequeña excepción
era el País, debido a todas las comprobaciones internas que hacen que a
veces sea un periódico especialmente lento para scoops y primicias en
general.
Últimamente el Mundo también había mejorado bastante, casi llegaba a la
altura de el País, tanto en la pertinencia de las noticias científicas como
en la forma de darlas. Alguna vez se le iba la "olla", pero ya estamos
acostumbrados.
Sin embargo esta semana da una curiosda noticia. empieza diciendo que según
un estudio de Nature (Nature, como toda revista científica no hace estudios,
pública los de cualquier grupo científico serio, en principio). La noticia
tendría que haber sido "Según un estudio publicado en Nature.
Bueno esto es una anécdota, las cabeceras de las noticias suelen ser muy
aleatorias y uno se acostumbra a tales barbaridades, que en este caso es
mìnima. Pero seguimos:
Tanto en la cabecera como en el artículo se afirma quel terremoto que dio
origen al último tsunami de funesto recuerdo ha creado una grieta de 10.000
Km en la tierra, Nada menos que la cuarta parte del diámetro terrestre. toma
ya. Lo malo es que en el artículo lo sigue diciendo hasta que al final
cambia el 10000 por 1000 mucho mas creible y lógico.
Es por ello que que una chica leyendo una noticia se equivoque o lo haga el
redactor con un policia y un perro ya parece un mal menor teniendo en cuenta
los males endémicos de los medios de comunicación y no son solo los
españoles, no.
Un saludo afectuoso, Antonio
) sí...no sea que guste...a lo que, por cierto, podía ayudar algo el sr.