Que opináis por favor

&

&Ventura>

Guest
El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto radio,
un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid. Dijo que
se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los países que
han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.

Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban de
acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen la
culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajaban en
los trenes de Madrid y Londres.

A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.

Y este foro que opina.
 
J

jupla

Guest
> Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban de
> acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen
> la culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajaban
> en los trenes de Madrid y Londres.


Por lo tanto, se intenta solucionar un problema mediante la venganza. Y como
no se puede vengar sobre los culpables, se venga sobre inocentes.

Bienvenido al pensamiento de los terroristas.

>
> A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.


No lo dudo. Es el problema de las respuestas desde el sentimiento, no desde
la cabeza. Si se piensa un poco, se ve que es una aberración. Pero todos
somos humanos, y cuando se nos toca el sentimiento respondemos también desde
el sentimiento.

Ni en tu oficina son unos monstruos, ni su respuesta era la correcta.
 
R

Rafa500

Guest
&Ventura> escribió:
> El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto radio,
> un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid. Dijo que
> se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los países que
> han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.
>
> Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban de
> acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen la
> culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajaban en
> los trenes de Madrid y Londres.
>
> A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.
>
> Y este foro que opina.
>
>


Hombre, un poco bestia sí que son... pero más bestias son los que dicen que hay
que sacar las tropas de Irak y dejar que se maten entre ellos.

Lo que sí habría que hacer es vigilar estrechamente las mezquitas, y controlar
bien lo que allí dicen... hay muchas mezquitas cuyos imanes no apoyan el
terrorismo, pero unas pocas donde los propios imanes son los que captan a los
futuros terroristas, y a esos habría que meterlos en un agujero incomunicados de
por vida (si se les manda a la guandoca es todavía peor, porque allí van a captar
más gente, como pasa en España).


--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
 
A

Antonio

Guest
"&Ventura>" <^ventura@ermitaño&.es> escribió en el mensaje
news:RVCAe.342445$r4.23668844@news-reader.eresmas.com...
> El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto
> radio, un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid.
> Dijo que se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los
> países que han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.
>
> Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban de
> acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen
> la culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajaban
> en los trenes de Madrid y Londres.
>
> A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.
>
> Y este foro que opina.


Aunque no me simpatizan nada los integristas islámicos, conozco lo
suficientemente bien la historia, para saber que luego vendrán los campos de
concentración o el genocidio atómico a la larga, se empieza por poco y,,,,
de paso los derechos del pueblo atacado se van a freir puñetas y el gobierno
se convierte en una dictadura ferrea. Siempre pasa igual. Esta pasando
igual.

De hecho me parece que mas de un gobernante se frota las manos con algunos
atentados pensando en como podra controlar después a su pueblo. Pensamos en
Bush, pues no, pensamos en Cheiney que es quien manda sobre Bush.
HAy gente que no quiere recordar que el simpático Dick sugirió cuando el
gobierno de Sudáfrica liberó a MAndela que lo volviera a meter en la guandoca.

Claro que igual hay persoans a las que le parece normal,.
Un saludo afectuoso, Antonio
 
A

Anthea

Guest
Yo opino que a la vista de los resultados que los israelíes están
obteniendo con estrategias similares, cualquiera se sube a un autobús
nunca más.

&Ventura> wrote:

> El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto radio,
> un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid. Dijo que
> se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los países que
> han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.
>
> Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban de
> acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen la
> culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajaban en
> los trenes de Madrid y Londres.
>
> A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.
>
> Y este foro que opina.
>
>



--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
 
A

Alu Cine

Guest
&Ventura> ha escrito:
> El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto radio,
> un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid. Dijo que
> se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los paísesque
> han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.


Siempre hay algún exaltado irracional al que acaba de dejarle la
novia.

> Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estabande
> acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen la
> culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajabanen
> los trenes de Madrid y Londres.
>
> A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.


Me sorprende enormemente todo lo que nos cuentas. Tanto que me cuesta
creerte.
Por mi trabajo y circunstancias trato con muchas personas y hablamos a
menudo de terrorismo. Jamás he oído un comentario culpabilizando a
los fieles a la religión del amor "en general" del terrorismo de los radicales
islámicos. Ni por supuesto he oído a nadie proponer acciones
violentas contra la comunidad musulmana. Salvo quizás algún ocasional
"comentario de barra" de alguien con una copita de más. La inmensa
mayoría de los españoles distinguimos perfectamente entre pacíficos
ciudadanos fieles a la religión del amor y terroristas. Eso sí, un comentario frecuente
es que los dirigentes fieles a la religión del amor deberían hacer condenas más visibles
y contundentes de los atentados de los radicales islámicos, explicando
de paso que malinterpretan el Corán y ofenden a Alah. Interpretamos
que cuando callan es porque ellos también tienen miedo a los
fanáticos (pues no en vano todos recordamos casos como el de Salman
Rushdie y vemos a diario como esos terroristas asesinan a irakíes cuya
única "culpa" es intentar establecer una democracia en su país).
Afortunadamente cada vez se oyen más voces de dirigentes fieles a la religión del amor
condenando los atentados. Esta actitud, que te cuento y que es la que
yo detecto, es típica no solo de España sino de todos los países
democráticos occidentales. Los poquísimos casos de violencia que se
dan en España (y en el mundo) contra pacíficos ciudadanos fieles a la religión del amor
suelen tener más bien una lectura de rivalidad comercial o laboral o
se trata de bandas juveniles de cobardes acomplejados cuya droja es la
violencia contra los que ven más vulnerables y que igual les da atacar
magrebíes que subsaharianos que mendigos.
 
I

Inapetente

Guest
"&Ventura>" <^ventura@ermitaño&.es> escribió en el mensaje
news:RVCAe.342445$r4.23668844@news-reader.eresmas.com...
> El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto
> radio, un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid.
> Dijo que se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los
> países que han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.
>
> Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban de
> acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen
> la culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajaban
> en los trenes de Madrid y Londres.
>
> A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.
>
> Y este foro que opina.
>
>


Yo opino que si la policia descubre en casa de alguien videos donde se
muestra entrnamiento militar y de propaganda con escenas reales de
asesinatos y torturas se le debe condenar con una pena similiar a los
poseedores de propaganda neonazi.
 
E

Euler

Guest
On 11 Jul 2005 19:09:33 -0700, "Alu Cine" <alucine1999@yahoo.es>
wrote:

>&Ventura> ha escrito:
>> El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto radio,
>> un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid. Dijo que
>> se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los países que
>> han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.

>
>Siempre hay algún exaltado irracional al que acaba de dejarle la
>novia.
>
>> Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban de
>> acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen la
>> culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que viajaban en
>> los trenes de Madrid y Londres.
>>
>> A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.

>
>Me sorprende enormemente todo lo que nos cuentas. Tanto que me cuesta
>creerte.
>Por mi trabajo y circunstancias trato con muchas personas y hablamos a
>menudo de terrorismo. Jamás he oído un comentario culpabilizando a
>los fieles a la religión del amor "en general" del terrorismo de los radicales
>islámicos. Ni por supuesto he oído a nadie proponer acciones
>violentas contra la comunidad musulmana. Salvo quizás algún ocasional
>"comentario de barra" de alguien con una copita de más. La inmensa
>mayoría de los españoles distinguimos perfectamente entre pacíficos
>ciudadanos fieles a la religión del amor y terroristas. Eso sí, un comentario frecuente
>es que los dirigentes fieles a la religión del amor deberían hacer condenas más visibles
>y contundentes de los atentados de los radicales islámicos, explicando
>de paso que malinterpretan el Corán y ofenden a Alah. Interpretamos
>que cuando callan es porque ellos también tienen miedo a los
>fanáticos (pues no en vano todos recordamos casos como el de Salman
>Rushdie y vemos a diario como esos terroristas asesinan a irakíes cuya
>única "culpa" es intentar establecer una democracia en su país).
>Afortunadamente cada vez se oyen más voces de dirigentes fieles a la religión del amor
>condenando los atentados. Esta actitud, que te cuento y que es la que
>yo detecto, es típica no solo de España sino de todos los países
>democráticos occidentales. Los poquísimos casos de violencia que se
>dan en España (y en el mundo) contra pacíficos ciudadanos fieles a la religión del amor
>suelen tener más bien una lectura de rivalidad comercial o laboral o
>se trata de bandas juveniles de cobardes acomplejados cuya droja es la
>violencia contra los que ven más vulnerables y que igual les da atacar
>magrebíes que subsaharianos que mendigos.



el problema es que no pueden condenar estas acciones porque vienen
perfectamente recogidas en el islam.
El problema no es que los terroristas sean islamistas, el problema es
que los islamistas que no son terroristas, no son buenos fieles a la religión del amor.
http://www.prophetofdoom.net/

existen referencias claras, expresas en el coran, solo hay que seguir
la vida de mohammed para ver lo que es el coran, sus seguidores, sus
bueno seguidores son terroristas, tienen que serlo, no puede ser de
otra manera; los otros se han adaptado a vivir en occidente.
Eso de que el islam es una religion de paz y amor es una absoluta
mentira, alli donde reina el islam no hay ni paz ni amor, hay
imposicion, intransigencia, intolerancia, misoginia y bombas, muchas
bombas...



salud


z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
 
J

jupla

Guest
> el problema es que no pueden condenar estas acciones porque vienen
> perfectamente recogidas en el islam.
> El problema no es que los terroristas sean islamistas, el problema es
> que los islamistas que no son terroristas, no son buenos fieles a la religión del amor.
> http://www.prophetofdoom.net/
>
> existen referencias claras, expresas en el coran, solo hay que seguir
> la vida de mohammed para ver lo que es el coran, sus seguidores, sus
> bueno seguidores son terroristas, tienen que serlo, no puede ser de
> otra manera; los otros se han adaptado a vivir en occidente.
> Eso de que el islam es una religion de paz y amor es una absoluta
> mentira, alli donde reina el islam no hay ni paz ni amor, hay
> imposicion, intransigencia, intolerancia, misoginia y bombas, muchas
> bombas...


Eso, aparte de ser una bobada, pone a los cristianos a caer de un burro, a
juzgar por lo que pone en la Biblia.
 
E

Euler

Guest
On Wed, 13 Jul 2005 00:05:56 +0200, "jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es>
wrote:

>> el problema es que no pueden condenar estas acciones porque vienen
>> perfectamente recogidas en el islam.
>> El problema no es que los terroristas sean islamistas, el problema es
>> que los islamistas que no son terroristas, no son buenos fieles a la religión del amor.
>> http://www.prophetofdoom.net/
>>
>> existen referencias claras, expresas en el coran, solo hay que seguir
>> la vida de mohammed para ver lo que es el coran, sus seguidores, sus
>> bueno seguidores son terroristas, tienen que serlo, no puede ser de
>> otra manera; los otros se han adaptado a vivir en occidente.
>> Eso de que el islam es una religion de paz y amor es una absoluta
>> mentira, alli donde reina el islam no hay ni paz ni amor, hay
>> imposicion, intransigencia, intolerancia, misoginia y bombas, muchas
>> bombas...

>
>Eso, aparte de ser una bobada, pone a los cristianos a caer de un burro, a
>juzgar por lo que pone en la Biblia.
>


el que es una bobada?

http://sg.news.yahoo.com/050712/1/3tfgc.html

solo hay que leer y escuchar lo que dicen.

No es una bobada el coran porque la gente se lo cree.

Respecto a la biblia no existen terroristas cristianos, asi que no veo
el problema; aparte que no existen referencias en el libro en
cuestion.


La peña que busca paralelismos entre el cristianismo y el islamismo no
se si es que no tiene ni idea o quiere meter todo en el mismo saco con
tal de fortalecer su anticlericalismo..

en fin, para bobadas, lee, lee prohet of doom, luego lee si quieres
todas las paginas islamistas para "cotejar"; y luego lee a los
terroristas, y luego dime que no se basan en el coran para asesinar...



salud
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
 
&

&Ventura>

Guest
jupla. que pasa que tu eres terroristas. Para tu información la pregunta a
sido recogida de la radio, si alguno duda de la pregunta o ponen cuestión si
es mía, solo tiene que llamar el sábado entre la 10:30 y las 11:00 y
preguntar si algún oyente llamo preguntándolo. Programa protagonistas fin de
semana, de la cadena, Punto radio.
 
&

&Ventura>

Guest
Rafa500. No son mas bestias los que pidieron sacar las tropas los bestias
son los que hicieron la guerra y los que metieron allí las tropas sin
haberles hecho nada, y sin hacer nada.
¿Donde están las bombas de destrucción masiva?. Se las llevo el ratón Pérez.
A Sadam le pillaron metido en una arqueta. ¿Donde están los vínculos con Ben
Laden?.
 
J

jupla

Guest
Al parecer no era una pregunta inocente, al ver tu respuesta.
Si sólo te interesa una opinión no sé para qué preguntas.

"&Ventura>" <^ventura@ermitaño&.es> escribió en el mensaje
news:LZbBe.342558$r4.23730395@news-reader.eresmas.com...
> jupla. que pasa que tu eres terroristas. Para tu información la pregunta a
> sido recogida de la radio, si alguno duda de la pregunta o ponen cuestión
> si es mía, solo tiene que llamar el sábado entre la 10:30 y las 11:00 y
> preguntar si algún oyente llamo preguntándolo. Programa protagonistas fin
> de semana, de la cadena, Punto radio.
>
 
C

cristina linde

Guest
yo creo que si hicieramos caso a las opiniones de gente racista nos
tendriamos que preparar para un nuevo regimen nancy en pleno siglo
veintiuno,y no todos compartimos esa vision destructiva que acabo con miles
de alubios.
en mi opinion,Alcaeda es una organizacion sin principios,sin etica y sobre
todo sin religion,ya que toda religion se basa en unos principios de respeto
humano y de la vida de nuestros semejantes.
por ello no creo que deberiamos acabar con los fieles a la religión del amor y sus mezquitas
porque por esta regla de tres los fieles a la religión del amor tendrian que destruir las
iglesias porque Bush es de religion catolica,y gracias a "Dios"el mundo no
se rige de esta manera ni de gente senofoga.menos mal.
"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:ohNAe.155392$j8.72407@twister.auna.com...
>
> "&Ventura>" <^ventura@ermitaño&.es> escribió en el mensaje
> news:RVCAe.342445$r4.23668844@news-reader.eresmas.com...
> > El Sábado pasado en el programa Protagonistas fin de semana en punto
> > radio, un oyente llamo para hablar de los atentados de Londres y Madrid.
> > Dijo que se les debería de hundir las mezquitas a los fieles a la religión del amor en los
> > países que han sido golpeados por el terrorismo islamista radical.
> >
> > Yo en el curre se lo pregunte a los compañeros unos dijeron que estaban

de
> > acuerdo y otros que no, pero uno dijo que no todos los fieles a la religión del amor tienen
> > la culpa, y hubo quien le contesto que menos culpa tenían los que

viajaban
> > en los trenes de Madrid y Londres.
> >
> > A raíz de esa contestación todos dijeron que si lo tenían que hacer.
> >
> > Y este foro que opina.
> >
> >

>
> Yo opino que si la policia descubre en casa de alguien videos donde se
> muestra entrnamiento militar y de propaganda con escenas reales de
> asesinatos y torturas se le debe condenar con una pena similiar a los
> poseedores de propaganda neonazi.
>
>
>
 
C

cristina linde

Guest
eso es tu opinion pero por esa regla que usted impone deberia aceptar que un
fiel a la religión del amor le diga a usted que todos los cristianos no son buenos!y no todo es
blanco ni oscuro ni todos somos diferentes por ser de una religion o de
otra,pondre un vulgar ejemplo:porque un perro muerda a una vez no todos los
perros van a morder,
si Alcaeda en su organizacion se justifica por el coran y sus doctrinas no
todos los que sigan esas doctrinas mataran a personas inocentes ni
perteneceran a Alcaeda!!!
"jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
news:U8XAe.155575$j8.107825@twister.auna.com...
> > el problema es que no pueden condenar estas acciones porque vienen
> > perfectamente recogidas en el islam.
> > El problema no es que los terroristas sean islamistas, el problema es
> > que los islamistas que no son terroristas, no son buenos fieles a la religión del amor.
> > http://www.prophetofdoom.net/
> >
> > existen referencias claras, expresas en el coran, solo hay que seguir
> > la vida de mohammed para ver lo que es el coran, sus seguidores, sus
> > bueno seguidores son terroristas, tienen que serlo, no puede ser de
> > otra manera; los otros se han adaptado a vivir en occidente.
> > Eso de que el islam es una religion de paz y amor es una absoluta
> > mentira, alli donde reina el islam no hay ni paz ni amor, hay
> > imposicion, intransigencia, intolerancia, misoginia y bombas, muchas
> > bombas...

>
> Eso, aparte de ser una bobada, pone a los cristianos a caer de un burro, a
> juzgar por lo que pone en la Biblia.
>
>