"Alu Cine" <alucine1999@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:1120780747.302029.162360@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Xan de Malvís ha escrito:
> Que dirían los familiares de los próximos muertos por ETA?
Eso ¿que dirán cuando a pesar de las negociaciones vuelvan a dar de baja de la suscripción de la vida?
Pues el que el gobierno llegue a un acuerdo con unos cuantos
"históricos" no quiere decir que lo vayan a respetar las nuevas
generaciones de iluminados educados en el repruebo de algunas ikastolas.
Por el contrario pensaran: "Los viejos se han rajao. Se han vendido
al enemigo capitalista exterminador del pueblo vasco. Nosotros
seguiremos la lucha. Además si nos pillan negociamos de tú a tú con
el estado de derecho que mola cantidad y te sueltan enseguida." Lo
que si venía disuadiendo en cambio a los terroristas es que el que la
hace se pudre en la guandoca.
No se como puedes suponer semejantes cosas, estás más informado que yo o
supones que las cosas tienen que salir mal.
Insisto en que hay que negociar, no hay otra via sin olvidar la legal,
llevamos demasiado tiempo haciendo lo que pareces proponer sin soluciones.
> No será mejor acabar de una vez con esta lacra?
Efectivamente. Se estaba acabando con esa lacra con el pacto
antiterrorista, ley de partidos y cumplimiento integro de penas. ¿A
qué viene entonces romper con todo eso y darles aire otra vez a los
terroristas?. Ahora en cambio los etarras están de nuevo creciditos y
ponen bombas sobre la mesa de negociaciones. ZP debería decirles:
"se acabó la oferta hasta que no desaparezcan las bombas y las
extorsiones durante al menos dos años". Pero se calla como un
bellaco. Pues el que esas bombas no hayan causado muertos (solo heridos
y daños materiales) es casi milagroso teniendo en cuenta la cantidad
de eslabones por los que se puede romper esa cadena (por ejemplo, que
fallen los temporizadores, que no consigan avisar a tiempo a la
policía por problemas de comunicaciones, que la policía no llegue a
tiempo de acordonar la zona, que a pesar de estar acordonada haya
movimientos imprevistos de personas por la zona, etc, etc...)
De verdad crees que con las medidas anteriores se acabará con el terrorismo?
> No será mejor pedir al parlamento en vez de hacerlo a espaldas?
No. El pedirlo al parlamento es dar a ETA estatus oficial de
interlocutor de tú a tú con un Estado de Derecho. Es elevarlos de
panda de extorsionadores y matones a representantes políticos de un
colectivo de vascos. Pero hasta los separatistas tienen sus
representantes democráticos, luego esos etarras no representan a
nadie. El que el parlamento haya aprobado mayoritariamente esa
propuesta no me ha extrañado teniendo en cuenta los políticos basura
de que gozamos. Esos que en vez de desmarcarse abiertamente se han
callado como pilinguis cobardes (el que calla otorga) ante la "magnánima"
concesión de ETA de que a ellos, políticos electos, no los van a
dar de baja de la suscripción de la vida si siguen siendo buenos. Y el impresentable del Pepiño Blanco le
da sus bendiciones constantando "que algo se está moviendo".
La verdad es que no entiendo como no veis cosas tan evidentes y os
empeñáis en defender esa vía de negociar que invita a conseguir
objetivos saltándose las reglas básicas de convivencia en democracia.
Entiendo que ZP esté pillao y chantajeao y defienda lo indefendible
pero no entiendo a su corte de aduladores y aplaudidores. Y puesto que
te veo venir te adelanto que también me parece un grave error que
Aznar hiciera algo similar (aunque con atenuantes claros debido a las
circunstancias. Pero si no valoras esos atenuantes, es igual, te
concedo que también fue una cagada lo que hizo).
Esto me hace gracia. Acaso ETA no tiene estatus oficial de interlocutor
entre terroristas y estado?. No los eleves tú a donde no llegan. Han llegado
a ser, como bien dices, extorsionadores y matones, y solo eso.
Por otro lado la derecha exige que todo se haga con transparencia
parlamentaria y tienen la "convicción moral" de que están negociando a sus
espaldas incluso cuando ETA lo niega.
Vuelvo al principio. Hay que acabar con el terrorismo y aplaudo "casi
cualquier" medida que lo pueda conseguir.
Por supuesto que no hay que olvidar la via legal, no regalar nada.
Si con estas negociaciones acabara el terrorismo sería maravilloso, no te
parece? Sobre todo para la familia de la "posible" siguiente víctima.
> Sentís que se os ha usurpado el sacrosanto deber al mando de nuestro país
> y
> estáis de lo más insoportable. Pataleta, rabieta, bronca...
>
> Ciertamente, cada día dais más vergüenza.
>
> "Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
> news
ffze.1962968$I96.2562169@telenews.teleline.es...
> > Solo puedo decir una cosa: "vergüenza". Y es que es vergüenza lo que
> > me
> > ha producido al ver a ZP este mediodía en el telediario, vergüenza
> > después
> > de saber que ha pedido al parlamento español que le dejen negociar con
> > los
> > terroristas, vergüenza al saber que nuestro parlamento le ha dicho que
> > sí,
> > que negocie, y vergüenza por no estar donde nos corresponde, con las
> > victimas y al lado de los que luchan con todos los medios a su alcance
> > para hacer desaparecer a los desalmados que matan indiscriminadamente.
> >
> > No, no se puede ser tan hipócrita, nuestro presidente por accidente
> > esta en el poder gracias a los terroristas, nuestro presidente por
> > accidente quiere negociar con los terroristas, nuestro presidente por
> > accidente pidió que se les dejara solos a los que están luchando por
> > imponer la democracia y erradicar a los terroristas, ¿Y nuestro
> > presidente
> > por accidente quiere ahora quedar bien con una cuantas palabras?, No, no
> > se puede ser tan hipócrita, un nuevo atentado, otra vez el asesinato
> > indiscriminado, y España no esta en primera línea luchando con los que
> > buscan la libertad. Vergüenza, solo puedo sentir vergüenza y pedir que
> > se
> > acabe cuanto antes este episodio tan penoso de nuestra historia echando
> > de
> > una vez a ZP y a su partido carroñero de la dirección política
> >
> >
