El engaño del matrimonio gays

Las palabras cuando se usan de una manera es por algo, con la nueva
ley aprobada se les dice matrimonio gays.
Pero gays es una conducta de la persona
(http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=gays),
no una condicion del matrimonio. LO CORRECTO como bien dicen los
anglosajones es matrimonios entre mismo sesso, "same sex marriage"
Claro que haciendo incapie en lo de gays, se da a entender como
que hay una carencia hacia los gayses, como si no exisitieran
gayses, CIENTOS DE MILES que estan casados ya.
Con la correcta definicion lo que se quiere ampliar es el concepto del
matrimonio; porque al igual que los parientes no ESTAN AHORA
DISCRIMINADOS PARA disfrutar del matrimonio, no lo estaba antes quien
queria casarse con alguien de su mismo sesso.
Decir como dijo zapatero que ahora españa es mas decente, es insultar
de manera directa al resto de los 190 paises de la ONU que no tienen
matrimonios del mismo sesso.
Estan discriminados las personas que se quieran casar con 2 o 3?
Estan discriminados los parientes, por ejemplo 2 hermanas que quieran
casarse para tener los beneficios de la pension, herencia etc etc
Es necesario relacion intima de los que contrayentes?
Cual es el proximo paso respecto al matrimonio? poligamia? por que no
me puedo casar con 4 mujeres? acaso me discriminan por querer a mas de
una?



salud

"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace

"Euler" <nospame@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:gm4bc1pgd9a4280g32lc0rhgc1ke5bjbge@4ax.com...


> Cual es el proximo paso respecto al matrimonio? poligamia? por que
no
> me puedo casar con 4 mujeres?



Eso.
¿Por qué no me puedo casar con 4 mujeres?
¿Por qué?

Poligamia ya.

Viva la libertad.

Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.


"la mosca cojonera" <mundo@caca.net> escribió en el mensaje
news:B5hxe.340607$r4.23326109@news-reader.eresmas.com...
>
> "Euler" <nospame@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:gm4bc1pgd9a4280g32lc0rhgc1ke5bjbge@4ax.com...
>
>
> > Cual es el proximo paso respecto al matrimonio? poligamia? por que
> no
> > me puedo casar con 4 mujeres?
>
>
>
> Eso.
> ¿Por qué no me puedo casar con 4 mujeres?
> ¿Por qué?
>
> Poligamia ya.
>
> Viva la libertad.
>
>
>
>
>

"Roberto el del Nilo" <Roberto@del.nilo> escribió en el mensaje
news:da5m7q$314$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...


> Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.


Me parece justo.

El que quisiera casarse con 4 mujeres ya sabría a que atenerse.

Viva la libertad.

Ya verás lo que pasará con las pensiones esas en el caso de uniones de
gayses (por imperativo legal, matrimonio) y sus correspondientes
separaciones/divorcios........ al tiempo.

Por cierto ¿las palizas entre los gaies/lesbianas de una unión
gays (por imperativo legal, matrimonio), serán consideradas agresiones
de "género"?. Si es así. ¿de qué género?, ¿quizá, neutro?.






"la mosca cojonera" <mundo@caca.net> escribió en el mensaje
news:Vltxe.340645$r4.23343169@news-reader.eresmas.com...
>
> "Roberto el del Nilo" <Roberto@del.nilo> escribió en el mensaje
> news:da5m7q$314$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>
>> Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.
>
>
> Me parece justo.
>
> El que quisiera casarse con 4 mujeres ya sabría a que atenerse.
>
> Viva la libertad.
>
>
>
>
>
>
>
>

Roberto el del Nilo dijo:

Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.

Hacer clic para expandir...

Esto ya está pasando por ejemplo con las pensiones de viudedad de fieles a la religión del amor en España.
Sus varias mujeres exigen una pensión completa, por suerte parece que los jueces no están por la labor y si compartieron marido bien pueden compartir la pensión.

El matrimonio es un contrato económico, y como tal, se puede firmar por cualisquiera tipo de personas y número.
Eso de casarse es un atraso.
No deja de ser una carencia emocional el querer "jugar a las casitas".
Yo estoy casado y hago declaraciones de renta separadas. No tengo otra ventaja fiscal que un poco que me desgravo por los niños, que seguramente si los tuviera fuera del matrimonio y reconocidos me lo desgravaría igual, y os aseguro que eso es una cantidad ridícula. A nivel económico da igual que te cases o no. Y el compromiso entre dos personas es algo entre ellos.
Aunque entiendo que se busca el reconocimiento social y el tema de la SS cuando uno no trabaja, tema pensiones de viudedad o el tema de adoptar como familia y no como persona individual.
Aunque como se está viendo cada vez hay más personas que deciden adoptar siendo solteros, o sea que "jugar a las casitas" ya es algo que está desfasado y no recomendado incluso en los heteros.
Y es que la convivencia es un problema ahmijos. Uno detrás de otro, no lo olvidéis.

Lo que se debería regular, por ley, son las uniones de convivencia, tengan o no un vínculo sensual. Y permitir la adopción, si así lo desean.

Si ya se ha retorcido el sentido del matrimonio tradicional, que es para tener y criar niños. Matri = matriz. Entre otras funciones de supervivencia y ayuda mutua.

Hablando de herencias y derechos, ante la ley, la seguridad social y Hacienda, se debería poder designar a quien uno quisiera, no atracar (robar) al hermano o sobrino o persona que te ha cuidado y ayudado por años.

Pongo un ejemplo. Pareja de hermanos, que han vivido toda la vida juntos, o durante más de diez años en la edad adulta. Hermanos sin una relación sensual incestuosa.
En un registro, se les vincularía como unidad familiar,
por lo que las cotizaciones del uno y del otro las cobraría el hermano o persona superviviente.
Podrían heredar los bienes del otro, con impuestos bajos y la legítima,
ganando la condición de heredero forzoso del fallecido.
Podrían adoptar, sin alegar una unión de tipo sensual.
Podrían permitir adoptar al sobrino, conservando a la hermana como madre o padre.

jotace dijo:

El matrimonio es un contrato económico, y como tal, se puede firmar por cualisquiera tipo de personas y número.

Hacer clic para expandir...

Ojalá. El matrimonio, tal y como es hoy, es una aberración contractual. Cualquiera de las dos partes puede incumplir sus obligaciones o romperlo, sin contraprestar a la otra parte. Eso no ocurre en los contratos.

Cuando a los árabes les de por conquistarnos se van a encontrar un país de badulaques y gaies. Genial... :ouch:

jotace dijo:

El matrimonio es un contrato económico, ya es algo que está desfasado y no recomendado incluso en los heteros.
Y es que la convivencia es un problema ahmijos. Uno detrás de otro, no lo olvidéis.

Hacer clic para expandir...

El principal problema es que los "valores" han cambiado. Ya casi nadie quiere un compromiso (sacrificio) para toda la vida.

Ni priorizar a la pareja, frente a los padres o hermanos, o frente a uno mismo (me voy con los amigos al fútbol; no trabajo horas extra para el futuro bebé).

No es por la convivencia, que también, sino por los problemas y crisis de la vida y los malentendidos de terceros tóxicos.

Entre dos, los problemas se llevan mejor, se llegan a mejores soluciones. Es mejor estar solo que mal acompañado.

Estos progres, gaies organizados y masones llevan toda su vida pervirtiendo todo lo sagrado y elevado que existe en este mundo: se ríen de la patria, niegan la raza, destruyen la familia, pervierten el matrimonio, ofenden a la religión... espero que la reacción sea contundente, que rueden cabezas, y espero que no tenga que venir de fuera en forma de islam.