El fiasco de las energías renovables en Alemanía. ??? Cuatro Gráficos

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
33.174
Reputación
82.649
Dicen que han sido un fiasco las energías renovables en Alemanía.

Los cuatro gráficos que demuestran el fiasco de las energías renovables en Alemania
La firme apuesta estatal por la energía verde también cosecha un sonoro fracaso en Alemania. Encarece la luz y no logra reducir las emisiones de CO2.



Tras el sonoro fracaso que supuso la burbuja renovable en España, ahora le toca en turno a Alemania. Tal y como indica Luis I. Gómez en el blog DesdeElExilio, pese a que su política de energías verdes es una de las más citadas y alabadas a nivel internacional, los datos desmontan su pretendida eficiencia y, sobre todo, sus supuestas bondades para el clima global. Bastan cuatro gráficos para demostrarlo.

1. La firme apuesta del Estado germano por fomentar la energía verde casi ha logrado duplicar la generación eléctrica instalada, desde los 120 GigaVatios existentes en 2002 hasta rondar los 200 hoy.




2. Sin embargo, dicho incremento no se ha traducido en un mayor consumo energético. De hecho, el consumo de electricidad en Alemania apenas ha variado entre 2002 y 2014.




3. Los ecologistas y defensores de este tipo de fuentes alegan que tal discrepancia no tiene mucha importancia, puesto que, al fin y al acabo, la renovables han permitido que se reduzca la producción eléctrica procedente de medios convencionales (petróleo, gas, carbón…), principales causantes de las emisiones de CO2 a la atmósfera.

Sin embargo, la realidad es muy distinta: la potencia instalada procedente del carbón, el petróleo y el gas no ha disminuido durante este período, sino que incluso ha aumentado ligeramente. En concreto, la capacidad instalada de las centrales de carbón, gas y derivados del petróleo se aproxima hoy a los 80 GigaVatios frente a los 75 registrados en 2002, mientras que la solar y la eólica también alcanzan los 80 GigaVatios de capacidad (unos 40 cada una), con el consiguiente coste extra para el bolsillo del contribuyente.




4. El problema es que "el sol y el viento producen energía sin atenerse a la demanda y por ello no pueden sustituir a las centrales eléctricas convencionales. Por lo tanto, las plantas convencionales son absolutamente necesarias (Reserva sistémica), y su electricidad indispensable en la red cuando el sol no brilla y el viento no sopla", aclara el citado post.

Y, como consecuencia de todo ello, los alemanes, además, de pagar unos 20.000 millones de euros extra al año por mantener en pie el ineficiente sistema de energías verdes, las emisiones de CO2 tampoco han descendido.

Así, tal y como recuerda Plazeame en su blog, "como las centrales de generación convencional de reserva siguen trabajando, no se reducen las emisiones de CO2, que se mantienen en niveles similares desde 2009 [momento en el que Alemania puso en marcha su reforzada política de renovables], y no parece que vayan a disminuir considerablemente", incumpliendo así los objetivos fijados (columnas en rojo a la derecha del gráfico). Es decir, Alemania produce una energía mucho más cara sin tan siquiera lograr el pretendido objetivo de reducir las emisiones.




Los cuatro gráficos que demuestran el fiasco de las energías renovables en Alemania - Libre Mercado
 

juster

De derechas...
Desde
29 Feb 2016
Mensajes
17.152
Reputación
17.646
pues el KW no cuesta excesivamente, teniendo en cuenta que es un pais super industrializado...
 

NTJ_borrado

Guest
Desde
18 Dic 2009
Mensajes
13.428
Reputación
19.652
Lugar
Norte helado
pues el KW no cuesta excesivamente, teniendo en cuenta que es un pais super industrializado...
Tienen aún operativas las minas de excelente carbón del Ruhr y el know how en cómo quemarlo de los dos últimos siglos, además de un robusto parque nuclear y sobre todo no tienen una ratio capacidad instalada / consumo picio histórico de casi tres como nosotros.
 

juster

De derechas...
Desde
29 Feb 2016
Mensajes
17.152
Reputación
17.646
Tienen aún operativas las minas de excelente carbón del Ruhr y el know how en cómo quemarlo de los dos últimos siglos, además de un robusto parque nuclear y sobre todo no tienen una ratio capacidad instalada / consumo picio histórico de casi tres como nosotros.
y eso que tenemos un parque de viviendas vacias/sin terminar del 10%...
espera que se terminen y las habiten, veras como empeora el pico y aumentara el precio del kwh...
 

jam14

Madmaxista
Desde
11 Oct 2008
Mensajes
9.174
Reputación
17.250
El fiasco de las energías renovables, (salvo la hidráulica) en general... :rolleye:
 

NTJ_borrado

Guest
Desde
18 Dic 2009
Mensajes
13.428
Reputación
19.652
Lugar
Norte helado
El fiasco de las energías renovables, (salvo la hidráulica) en general... :rolleye:
La eólica y la solar son un avance gigantesco en tecnología energética comparables con el petróleo y la nuclear, pero toda la cosa poco buena humana que las hypea vendiendo futuros con generación 100% limpia y no conformándose con menos les hace mucho daño.
 

EclécticoPragmático

Patriota demócrata antirégimen borbónico ilegítimo
Desde
15 Ene 2012
Mensajes
7.617
Reputación
8.699
Lugar
¡Viva España Republicana, Libre y Democrática!
El fiasco de las energías renovables, (salvo la hidráulica) en general... :rolleye:
Y la hidráulica tiene los días contados por la perdida de capacidad anual por retención de sedimientos fluviales. Hay presas que pierden hasta un 4-5% de capacidad anual por este motivo y la media creo que ronda el 2%.

Creemos que podemos alterar la naturaleza a placer y que nada de lo que hagamos va a traer consecuencias.
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.796
Reputación
41.779
Te dicen que las fósiles se mantienen y las renovables aumentan y no sube el consumo.

¿No es obvio lo que cae? Es la nuclear.

El CO2 no cae porque parte de la potencia nuclear ha caído reemplazada por carbón, a pesar del aumento renovable la cosa se queda igual o peor.
Por otro lado, Alemania mantiene cierta sobrepotencia por tecnología. Supongo que porque no se fía demasiado del suministro de gas ruso.

Por lo demás, son ganas de culpar a las renovables de un problema inexistente.
A ver si se creen que la cosa saldría más barata si las renovables no estuvieran en el mix (mucho más combustible) o una nueva tanda de nucleares, ya que las retiradas han llegado a su fin de vida.
 

flich

Madmaxista
Desde
25 Ene 2010
Mensajes
2.247
Reputación
3.084
Con lo facil que seria, ni subvencion, ni penalizacion, que dejen trabajar al mercado, que separen la propiedad de la red de la generacion, que se promocione el concepto de productor-consumidor sin trabas legales, mas bien al contrario.

Y sobre todo que se rompan los oligapolios, basados en leyes que les dan derecho de pernada, salvo quiza el de la red y solo si no queda mas remedio y alli donde no quede mas remedio, y para eso mejor semiestatal.
 

mapachën

Madmaxista
Desde
11 Jul 2006
Mensajes
6.113
Reputación
12.389
Energía eólica 35 usd/MWh, carbón 50 usd/MWh, ciclo combinado 60 usd/MWh... Ahora vete buscando escusas de mal pagador.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
 

Sr.Mojón

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
15.738
Reputación
46.620
Energía eólica 35 usd/MWh, carbón 50 usd/MWh, ciclo combinado 60 usd/MWh... Ahora vete buscando escusas de mal pagador.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
¿De dónde has sacado esos datos? ¿No tendrías algo parecido pero con el retorno energético?
 

reconvertido

Será en Octubre
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
40.729
Reputación
56.192
Los gráficos son de potencia instalada, esto es, de capacidad de producción (la potencia, los kW).

Pero habría que ver la cantidad de producción (la energía producida, los kWh) desglosada por tecnología.

Por eso ese artículo es falso.

Habría que ver además el coste de la energía (€/kWh) por tipo de energía.

Y el coste equivalente en caso de no estar las renovables.
 

Fray Guillermo

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
3.334
Reputación
7.436

skeptik

Madmaxista
Desde
3 May 2007
Mensajes
3.389
Reputación
4.453