¿Por qué la organización social marxista es de enjambre mientras que la fascistas es de manada?

Nikolay

Madmaxista
Desde
20 May 2015
Mensajes
7.175
Reputación
23.435
Lugar
El mismísimo infierno.
En el marxismo los proletarios marxistas(zánganos) son sacrificables y exterminables, si la reina, en este caso el lider y su camarilla quieren exterminar a los zánganos se hace. En el marxismo reina la igualdad, todos son iguales, igual de sometidos al lider y su camarilla y su ascenso está determinado por la voluntad del lider.

Mientras que en la organización fascista es como de manada, cada uno adopta una posición social y jerárquica deacuerdo a sus méritos y el que más sirve al grupo es el que lidera, en el fascismo no hay liderazgo basado en una nominación administrativa ni política sino lo que uno ha demostrado valer por medio de sus méritos.



 
Última edición:

SENE-GALES

Madmaxista
Desde
28 May 2014
Mensajes
953
Reputación
1.852
Lugar
PERROFLAUTALANDIA
De acuerdo en todo menos en lo del capitalismo, el capitalismo promueve el aprovecharse de la gente y la explotación a la clase media, es el sistema de los oportunistas y especuladores.

Otra cosa que demuestra lo que dices es que los fascistas no se dedican a atacar a otros colectivos, mientras que los marxistas recurren al insulto fácil y a la envidia y repruebo.
 

Nikolay

Madmaxista
Desde
20 May 2015
Mensajes
7.175
Reputación
23.435
Lugar
El mismísimo infierno.
De acuerdo en todo menos en lo del capitalismo, el capitalismo promueve el aprovecharse de la gente y la explotación a la clase media, es el sistema de los oportunistas y especuladores.

Otra cosa que demuestra lo que dices es que los fascistas no se dedican a atacar a otros colectivos, mientras que los marxistas recurren al insulto fácil y a la envidia y repruebo.
Jose Antonio Primo de Rivera puede explicarlo mejor.

 

LoQueNoCuentan

Será en Octubre
Desde
15 Abr 2012
Mensajes
32.291
Reputación
28.438
de acuerdo en todo menos en lo del capitalismo, el capitalismo promueve el aprovecharse de la gente y la explotación a la clase media, es el sistema de los oportunistas y especuladores.

otra cosa que demuestra lo que dices es que los fascistas no se dedican a atacar a otros colectivos, mientras que los marxistas recurren al insulto fácil y a la envidia y repruebo.
:xx::xx::xx::xx::xx::xx:

---------- Post added 27-ago-2016 at 00:38 ----------

¿Te suena liberté, égalité, fraternité?

Pues eso, el liberalismo promueve la igualdad al igual que el marxismo. Si no se realiza es porque la igualdad es una utopía.

cada uno promueve sus tonterías en la teoría, otra cosa es la práctica.
 

LoQueNoCuentan

Será en Octubre
Desde
15 Abr 2012
Mensajes
32.291
Reputación
28.438
Si los nazis se creen que van a tener la sangre 100% pura que se le va a hacer, si hasta para los alemanes, los españoles son sus esclavos del sur.
 

Rusofilo

Baneado
Desde
22 Abr 2016
Mensajes
576
Reputación
565
Si los nazis se creen que van a tener la sangre 100% pura que se le va a hacer, si hasta para los alemanes, los españoles son sus esclavos del sur.
El nazismo nunca hablo de purezas ni chorradas de esas, pero seguid creyendo lo que veis en las peliculas :XX: Si los nazis pensaran en purezas el mismo Hitler se hubiera suicidado junto con todo su circulo de jerarcas.
 

Sigh

Madmaxista
Desde
14 Abr 2013
Mensajes
14.485
Reputación
24.344
Es porque el marxismo es una ideologia materialista mientras el fascismo es una ideologia romantica. En el marxismo se plantea que el Estado es algo ajeno a la masa proletaria, aunque se diga que son los obreros quienes contral al estado, lo cierto es que el estado es un ente independiente que toma decisiones tecnocraticas segun los objetivos personalistas o grupales de quienes son en cada determinado momento "el estado", eso si, justificando con el bien comun o el progreso colectivo cada accion.
El fascismo es una ideologia romantica segun la cual el mas fuerte, inteligente, valiente, etc; de un grupo, es quien debe liderarlo. Por lo tanto el lider es una parte del grupo que como miembro mas valido toma decisiones. Obviamente esto es la idealizacion, porque en la practica el fascismo es un terreno tan abonado o mas que el marxismo para que acaben surgiendo intereses personalistas o grupales que sometan el buen funcionamiento de la nacion y su potencial a los designios del provecho propio.
 

Nikolay

Madmaxista
Desde
20 May 2015
Mensajes
7.175
Reputación
23.435
Lugar
El mismísimo infierno.
Es porque el marxismo es una ideologia materialista mientras el fascismo es una ideologia romantica. En el marxismo se plantea que el Estado es algo ajeno a la masa proletaria, aunque se diga que son los obreros quienes contral al estado, lo cierto es que el estado es un ente independiente que toma decisiones tecnocraticas segun los objetivos personalistas o grupales de quienes son en cada determinado momento "el estado", eso si, justificando con el bien comun o el progreso colectivo cada accion.
El fascismo es una ideologia romantica segun la cual el mas fuerte, inteligente, valiente, etc; de un grupo, es quien debe liderarlo. Por lo tanto el lider es una parte del grupo que como miembro mas valido toma decisiones. Obviamente esto es la idealizacion, porque en la practica el fascismo es un terreno tan abonado o mas que el marxismo para que acaben surgiendo intereses personalistas o grupales que sometan el buen funcionamiento de la nacion y su potencial a los designios del provecho propio.
Muy acertado lo que has dicho con referencia al marxismo pero del fascismo...

¿Acaso no fue Hitler un soldado heroico y autodidacta que devoraba libros?

¿No fue Jose Antonio Primo de Rivera un intelectual y el más decidido, junto a Ramiro Ledesma, de su grupo?

¿No fue Corneliu Zelea Codreanu la persona espiritualmente más avanzada y la que inspiraba y enseñaba los principios heroicos y espirituales de un movimiento revolucionario?

¿No fue Mussolini un periodista, intelectual y veterano de guerra que lideró en base a su mayor capacidad?


Los marxistas solo seguían un libro llamado "Das Capital" escrito por un tal Karl Marx y cada uno tenía su interpretación particular de aquello y se enfrentaron para ver quien tenía la razón.
 
Última edición:

TAFKA Sanstalin

El Artista Anteriormente Conocido Como Sanstalin
Desde
28 Ene 2011
Mensajes
26.183
Reputación
44.415
¿Acaso no fue Hitler un soldado heroico y autodidacta que devoraba libros?

¿No fue Jose Antonio Primo de Rivera un intelectual y el más decidido, junto a Ramiro Ledesma, de su grupo?

¿No fue Corneliu Zelea Codreanu la persona espiritualmente más avanzada y la que inspiraba y enseñaba los principios heroicos y espirituales de un movimiento revolucionario?

¿No fue Mussolini un periodista, intelectual y veterano de guerra que lideró en base a su mayor capacidad?