Puag. Los cuatro gatos de siempre.

Apenas unas decenas de miles.

Mientras que Telemadrid emitía las imágenes donde se podía ver los enormes
claros y la holgura que había entre la masa de manifestantes hablando de
cientos de miles, el talibán de la COPE hablaba de millón y medio y la
talibana de la misma cadena leía el manifiesto.

A pesar del ruidillo, la ley que permite los matrimonios entre gayses,
será aprobada inexorablemente. Una ley que no obliga a nadie.

--
Mosqui

>Una ley que no obliga a nadie.
¿Tampoco al gobierno a escuchar a los manifestantes?¿no era eso de lo que se
quejaban los progres?...

"To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
news:vu_se.1481671$I96.1787156@telenews.teleline.es...
> >Una ley que no obliga a nadie.
> ¿Tampoco al gobierno a escuchar a los manifestantes?¿no era eso de lo que
se
> quejaban los progres?...
>
>

Lo que tiene narices, es que una secta pretenda imponer su moral caduca, no
ya a sus adeptos, si no a todo un país, independiente de sus creencias, eso
me suena a dictadura asquerosa, e de decirle a Zapatero, que aun lo estoy
evaluando como presidente, pero habla muy poco a su favor el hecho de que no
le corte los narices (el suministro con dinero publico) a esa panda de
timadores.
att manolo

Te cubres de gloria con esas "declaraciones"... Esa es la tolerancia, el
respeto que teneis por los demás. Y lo peor es que después exigís respeto de
todos y a todo...



"manolo" <manolo58@supercable.es> escribió en el mensaje
news:GS_se.125990$j8.92746@twister.auna.com...
>
> "To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:vu_se.1481671$I96.1787156@telenews.teleline.es...
>> >Una ley que no obliga a nadie.
>> ¿Tampoco al gobierno a escuchar a los manifestantes?¿no era eso de lo que
> se
>> quejaban los progres?...
>>
>>
>
> Lo que tiene narices, es que una secta pretenda imponer su moral caduca,
> no
> ya a sus adeptos, si no a todo un país, independiente de sus creencias,
> eso
> me suena a dictadura asquerosa, e de decirle a Zapatero, que aun lo estoy
> evaluando como presidente, pero habla muy poco a su favor el hecho de que
> no
> le corte los narices (el suministro con dinero publico) a esa panda de
> timadores.
> att manolo
>
>

"manolo" <manolo58@supercable.es> escribió en el mensaje
news:GS_se.125990$j8.92746@twister.auna.com...



Oye manolo, ¿ tu correo privado está bien ?
;-)

Déjale, hombre. Homínidos como éste son los que necesita la izquierda; añade
rigor y seriedad a sus argumentos y dota de buen talante a sus relaciones
con los demás.

"To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
news:Ux0te.1483991$I96.1789195@telenews.teleline.es...
> Te cubres de gloria con esas "declaraciones"... Esa es la tolerancia, el
> respeto que teneis por los demás. Y lo peor es que después exigís respeto
> de todos y a todo...
>
>
>
> "manolo" <manolo58@supercable.es> escribió en el mensaje
> news:GS_se.125990$j8.92746@twister.auna.com...
>>
>> "To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
>> news:vu_se.1481671$I96.1787156@telenews.teleline.es...
>>> >Una ley que no obliga a nadie.
>>> ¿Tampoco al gobierno a escuchar a los manifestantes?¿no era eso de lo
>>> que
>> se
>>> quejaban los progres?...
>>>
>>>
>>
>> Lo que tiene narices, es que una secta pretenda imponer su moral caduca,
>> no
>> ya a sus adeptos, si no a todo un país, independiente de sus creencias,
>> eso
>> me suena a dictadura asquerosa, e de decirle a Zapatero, que aun lo estoy
>> evaluando como presidente, pero habla muy poco a su favor el hecho de que
>> no
>> le corte los narices (el suministro con dinero publico) a esa panda de
>> timadores.
>> att manolo
>>
>>
>
>
>

"To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
news:Ux0te.1483991$I96.1789195@telenews.teleline.es...
> Te cubres de gloria con esas "declaraciones"... Esa es la tolerancia, el
> respeto que teneis por los demás. Y lo peor es que después exigís respeto
de
> todos y a todo...
> >

Mantén a tu secta con tu dinero, y deja en paz el mió, yo pago impuestos
para los parados, la sanidad, las pensiones, y no para una secta de vagos y
maleantes como es la católica, mantened ustedes vuestras supersticiones.
att manolo

JAJAJAJAJA

Cuanto chistoso...

Claro, en las manifas del PSOE eran mil veces más...

Cuanta estupidez...

Vic

"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:d91mrt$6md$1@domitilla.aioe.org...
> Apenas unas decenas de miles.
>
> Mientras que Telemadrid emitía las imágenes donde se podía ver los enormes
> claros y la holgura que había entre la masa de manifestantes hablando de
> cientos de miles, el talibán de la COPE hablaba de millón y medio y la
> talibana de la misma cadena leía el manifiesto.
>
> A pesar del ruidillo, la ley que permite los matrimonios entre
> gayses,
> será aprobada inexorablemente. Una ley que no obliga a nadie.
>
> --
> Mosqui
>
>

<@)))))>< escribió:
> "JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
> news:ds9te.1489813$I96.1794035@telenews.teleline.es...
>
>>Engel escribió:
>>
>>>On Sun, 19 Jun 2005 03:19:07 +0200, "manolo" <manolo58@supercable.es>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Mantén a tu secta con tu dinero, y deja en paz el mió, yo pago impuestos
>>>>para los parados, la sanidad, las pensiones, y no para una secta de vagos
>>>>y
>>>>maleantes como es la católica, mantened ustedes vuestras supersticiones.
>>>>att manolo
>>>
>>>
>>>Lo primero de todo debo decir que no entiendo de leyes, pero quiero
>>>pensar que si el estado da parte de nuestros impuestos a la iglesia
>>>(según tu "secta") debe ser porque esto se aprobó con alguna ley en el
>>>parlamento, el mismo parlamento que seguramente aprobara la tan
>>>discutida ley de los matrimonios gays, así que no que teda otro
>>>remedio que aceptarlo o te estarás contradiciendo.
>>>
>>
>>y? Los tratados firmados con el Estado Vaticano no hacen que deje de ser
>>una secta, en la misma medida que pueda serlo cualquier creencia basada en
>>la doctrina de un personaje en concreto y cuya aceptacion obliga a cometer
>>actos contra natura.
>
>
> ¿quien decide que es contra natura?
> y con que autoridad
> tex.
>

he dicho "contra natura", no "contra moral" o "contra etica".
Disposiciones que van contra el orignel animal del hombre, sin meterme
en debates si son adecuadas para la sociedad o moralmente aceptables.

Ejemplos de estas conductas podrían ser el celibato voluntario (no
existe entre los animales), la cuaresma (aunque ahora ya no se estila
tanto) o levantarse el domingo temprano para ir a misa

"JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
news:0Jate.1490392$I96.1794791@telenews.teleline.es...
> <@)))))>< escribió:
>> "JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
>> news:ds9te.1489813$I96.1794035@telenews.teleline.es...
>>
>>>Engel escribió:
>>>
>>>>On Sun, 19 Jun 2005 03:19:07 +0200, "manolo" <manolo58@supercable.es>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Mantén a tu secta con tu dinero, y deja en paz el mió, yo pago
>>>>>impuestos
>>>>>para los parados, la sanidad, las pensiones, y no para una secta de
>>>>>vagos y
>>>>>maleantes como es la católica, mantened ustedes vuestras
>>>>>supersticiones.
>>>>>att manolo
>>>>
>>>>
>>>>Lo primero de todo debo decir que no entiendo de leyes, pero quiero
>>>>pensar que si el estado da parte de nuestros impuestos a la iglesia
>>>>(según tu "secta") debe ser porque esto se aprobó con alguna ley en el
>>>>parlamento, el mismo parlamento que seguramente aprobara la tan
>>>>discutida ley de los matrimonios gays, así que no que teda otro
>>>>remedio que aceptarlo o te estarás contradiciendo.
>>>>
>>>
>>>y? Los tratados firmados con el Estado Vaticano no hacen que deje de ser
>>>una secta, en la misma medida que pueda serlo cualquier creencia basada
>>>en la doctrina de un personaje en concreto y cuya aceptacion obliga a
>>>cometer actos contra natura.
>>
>>
>> ¿quien decide que es contra natura?
>> y con que autoridad
>> tex.
>>
>
> he dicho "contra natura", no "contra moral" o "contra etica".
> Disposiciones que van contra el orignel animal del hombre, sin meterme en
> debates si son adecuadas para la sociedad o moralmente aceptables.
>
> Ejemplos de estas conductas podrían ser el celibato voluntario (no existe
> entre los animales),

porque no tienen voluntad

lo natural te parece que sea:
la mantis se come a su marido,
el pez grande se come al pequeño,


> la cuaresma (aunque ahora ya no se estila tanto) o levantarse el domingo
> temprano para ir a misa

o ir al fútbol por la tarde

y porque no el fumar, drojarse, ver la tele, maquillarse
operaciones de estética,?

tex.

"manolo" <manolo58@supercable.es> escribió en el mensaje
news:qiate.126208$j8.57717@twister.auna.com...
>
> "Engel" <engel@vipapi.com> escribió en el mensaje
> news:th6ab1p30u10iu6s1u0oht0p8hmhlpj466@4ax.com...
>> On Sun, 19 Jun 2005 03:19:07 +0200, "manolo" <manolo58@supercable.es>
>> wrote:
>>
>> >Mantén a tu secta con tu dinero, y deja en paz el mió, yo pago impuestos
>> >para los parados, la sanidad, las pensiones, y no para una secta de
>> >vagos
> y
>> >maleantes como es la católica, mantened ustedes vuestras supersticiones.
>> >att manolo
>>
>> Lo primero de todo debo decir que no entiendo de leyes, pero quiero
>> pensar que si el estado da parte de nuestros impuestos a la iglesia
>> (según tu "secta") debe ser porque esto se aprobó con alguna ley en el
>> parlamento, el mismo parlamento que seguramente aprobara la tan
>> discutida ley de los matrimonios gays, así que no que teda otro
>> remedio que aceptarlo o te estarás contradiciendo.
>>
>> Saludos,
>> Engel
>
> Si, hay un acuerdo Franco/Vaticano que para vergüenza de todos, aun se
> mantiene, así como el lavado de cerebros de niños en la escuela, o mejor
> dicho, la búsqueda de adeptos que los mantengan en el futuro.

como que el gobierno actual no lo hace, ¿verdad?
tex.

<@)))))>< escribió:
> "JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
> news:0Jate.1490392$I96.1794791@telenews.teleline.es...
>
>><@)))))>< escribió:
>>
>>>"JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
>>>news:ds9te.1489813$I96.1794035@telenews.teleline.es...
>>>
>>>
>>>>Engel escribió:
>>>>
>>>>
>>>>>On Sun, 19 Jun 2005 03:19:07 +0200, "manolo" <manolo58@supercable.es>
>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Mantén a tu secta con tu dinero, y deja en paz el mió, yo pago
>>>>>>impuestos
>>>>>>para los parados, la sanidad, las pensiones, y no para una secta de
>>>>>>vagos y
>>>>>>maleantes como es la católica, mantened ustedes vuestras
>>>>>>supersticiones.
>>>>>>att manolo
>>>>>
>>>>>
>>>>>Lo primero de todo debo decir que no entiendo de leyes, pero quiero
>>>>>pensar que si el estado da parte de nuestros impuestos a la iglesia
>>>>>(según tu "secta") debe ser porque esto se aprobó con alguna ley en el
>>>>>parlamento, el mismo parlamento que seguramente aprobara la tan
>>>>>discutida ley de los matrimonios gays, así que no que teda otro
>>>>>remedio que aceptarlo o te estarás contradiciendo.
>>>>>
>>>>
>>>>y? Los tratados firmados con el Estado Vaticano no hacen que deje de ser
>>>>una secta, en la misma medida que pueda serlo cualquier creencia basada
>>>>en la doctrina de un personaje en concreto y cuya aceptacion obliga a
>>>>cometer actos contra natura.
>>>
>>>
>>>¿quien decide que es contra natura?
>>>y con que autoridad
>>>tex.
>>>
>>
>>he dicho "contra natura", no "contra moral" o "contra etica".
>>Disposiciones que van contra el orignel animal del hombre, sin meterme en
>>debates si son adecuadas para la sociedad o moralmente aceptables.
>>
>>Ejemplos de estas conductas podrían ser el celibato voluntario (no existe
>>entre los animales),
>
>
> porque no tienen voluntad
>

nadie ha dicho lo contrario.

> lo natural te parece que sea:
> la mantis se come a su marido,
> el pez grande se come al pequeño,
>

pues sí, me parece lo natural. ¿A ti no?

>
>
>>la cuaresma (aunque ahora ya no se estila tanto) o levantarse el domingo
>>temprano para ir a misa
>
>
> o ir al fútbol por la tarde
>
> y porque no el fumar, drojarse, ver la tele, maquillarse
> operaciones de estética,?
>

pues porque la iglesia no ha dicho nada respecto a eso. ¿o no era eso lo
que estabas discutiendo?

On Sun, 19 Jun 2005 10:47:23 +0200, "manolo" <manolo58@supercable.es>
wrote:

>Si, hay un acuerdo Franco/Vaticano que para vergüenza de todos, aun se
>mantiene, así como el lavado de cerebros de niños en la escuela, o mejor
>dicho, la búsqueda de adeptos que los mantengan en el futuro.
>att manolo

Lo que tu tienes que hacer es respetar mis creencias igual que yo
respeto las tuyas, y como no pertenezco a ninguna secta, sino que creo
y practico una determinada religión, religión que de momento todos los
gobiernos democráticos que hemos tenido, también han respetado, no te
estaría mal repetarlas/respetarnos tu también, o tendré que pensar que
te pasas por el forro, la democracia en la que te amparas.

Saludos,
Engel

"manolo" <manolo58@supercable.es> escribió en el mensaje
news:Yeate.126206$j8.11288@twister.auna.com...
>
> "guadiana" <crisgaqui@QUITAESTOgmail.com> escribió en el mensaje
> news:jV1te.1486298$I96.1790515@telenews.teleline.es...
> >
> > "manolo" <manolo58@supercable.es> escribió en el mensaje
> > news:GS_se.125990$j8.92746@twister.auna.com...
> >
> >
> >
> > Oye manolo, ¿ tu correo privado está bien ?
> > ;-)
>
>
> Me entra mucho correo basura, no e visto ninguno con el nombre de
guadiana,
> a lo mejor lo e pasado por alto y lo e borrado sin querer, mándame
otro.
> att manolo


Te voy a enviar una invitación para que te crees un cuenta en gmail,
verás como se te arregla lo del correo basura., también te envío otro
correo.
;-)

"JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
news:qsbte.1491039$I96.1795895@telenews.teleline.es...
> <@)))))>< escribió:
>> "JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
>> news:0Jate.1490392$I96.1794791@telenews.teleline.es...
>>
>>><@)))))>< escribió:
>>>
>>>>"JFL" <nonono@kkk.com> escribió en el mensaje
>>>>news:ds9te.1489813$I96.1794035@telenews.teleline.es...
>>>>
>>>>
>>>>>Engel escribió:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>On Sun, 19 Jun 2005 03:19:07 +0200, "manolo" <manolo58@supercable.es>
>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Mantén a tu secta con tu dinero, y deja en paz el mió, yo pago
>>>>>>>impuestos
>>>>>>>para los parados, la sanidad, las pensiones, y no para una secta de
>>>>>>>vagos y
>>>>>>>maleantes como es la católica, mantened ustedes vuestras
>>>>>>>supersticiones.
>>>>>>>att manolo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Lo primero de todo debo decir que no entiendo de leyes, pero quiero
>>>>>>pensar que si el estado da parte de nuestros impuestos a la iglesia
>>>>>>(según tu "secta") debe ser porque esto se aprobó con alguna ley en el
>>>>>>parlamento, el mismo parlamento que seguramente aprobara la tan
>>>>>>discutida ley de los matrimonios gays, así que no que teda otro
>>>>>>remedio que aceptarlo o te estarás contradiciendo.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>y? Los tratados firmados con el Estado Vaticano no hacen que deje de
>>>>>ser una secta, en la misma medida que pueda serlo cualquier creencia
>>>>>basada en la doctrina de un personaje en concreto y cuya aceptacion
>>>>>obliga a cometer actos contra natura.
>>>>
>>>>
>>>>¿quien decide que es contra natura?
>>>>y con que autoridad
>>>>tex.
>>>>
>>>
>>>he dicho "contra natura", no "contra moral" o "contra etica".
>>>Disposiciones que van contra el orignel animal del hombre, sin meterme en
>>>debates si son adecuadas para la sociedad o moralmente aceptables.
>>>
>>>Ejemplos de estas conductas podrían ser el celibato voluntario (no existe
>>>entre los animales),
>>
>>
>> porque no tienen voluntad
>>
>
> nadie ha dicho lo contrario.
>
>> lo natural te parece que sea:
>> la mantis se come a su marido,
>> el pez grande se come al pequeño,
>>
>
> pues sí, me parece lo natural. ¿A ti no?

¿que el fuerte pegue el debil?
¿te parece natural?

>
>>
>>
>>>la cuaresma (aunque ahora ya no se estila tanto) o levantarse el domingo
>>>temprano para ir a misa
>>
>>
>> o ir al fútbol por la tarde
>>
>> y porque no el fumar, drojarse, ver la tele, maquillarse
>> operaciones de estética,?
>>
>
> pues porque la iglesia no ha dicho nada respecto a eso. ¿o no era eso lo
> que estabas discutiendo?

el amor a las cosas del mundo, es enemistad para con Dios
tex.