C
Cainen
Guest
Tenía muchas ganas de tener alguna información acerca del auto de
sobreseimiento provisional en el aunto de la "agresión" al ministro
Bono. Principalmente porque pese a haber visto multitud de videos y
fotos de la "supuesta agresión" no he conseguido ver en qué momento el
ministro era agredido según sus propias declaraciones.
La cuestión me causaba cierto desasosiego, porque según los medios al
uso el Juez había apreciado que sí había una agresión pero que no se
podía identificar a los infractores.
Joer, ya es raro que cuando una persona es grabada por una cámara que
únicamente se ocupa de su persona y que se paga con... bueno dejémoslo,
es raro que hasta ahora no haya aparecido ni una sóla imágen que
demuestre esa agresión, digo yo que habría sido propagada a los cuatro
vientos, hasta la SGAE hubiera renunciado a su canon con tal de que se
le diera publicidad. Sin embargo sigo sin ver esa imágen, me pregunto,
qué habrá visto ese juez para dictar ese auto????... quiero leerlo.
Imagino que aunque tarde alguien aparte de la Cadena Ser logrará tener
acceso al auto judicial y entonces podré leerlo, mientras tanto no
tengo más remedio que quedarme con las declaraciones del ministro: "En
cuanto al archivo de la denuncia, dijo: "He leído el auto y debo
decirles que en conjunto encuentro reflejada la realidad. El juez dice
que se produjo una agresión o un intento de agresión y que no encuentra
a los autores y por eso lo archiva, pero el delito es la agresión o el
intento de agresión"
jorobar, "se produjo una agresión o un intento de agresión", cuando yo
estudiaba nos explicaron - y perdón por la procacidad - que el delito
de violación no cabía en grado de frustación, por una sencilla razón, o
se metía o no se metía. Pues aquí es lo mismo, o se agrede o no se
agrede, no se puede dictar un auto diciendo que; "hay un delito de
agresión o bueno, puede que se quede en un intento"...
Ya sería bastante grave que el Juez a la vista de las pruebas
presentadas ni siquiera fuera capaz de determinar que narices pasó,
pero narices, que Bono diga que es bastante ajustado a la realidad:
"que hubo agresión o intento de agresión", leches que es el
protagonista!!! (nunca mejor dicho), a Bono, que es de los mejores
ministros del gobierno ( o al menos de los más decentes ) le vaticino
un divorcio rápido, en cuanto no sepa asegurarle a su mujer si la noche
pasada hubo sesso o simplemente "intento de sesso", no hay problema,
podrá constituir un nuevo matrimonio con ZP, o incluso con Carod...
Porque no???
sobreseimiento provisional en el aunto de la "agresión" al ministro
Bono. Principalmente porque pese a haber visto multitud de videos y
fotos de la "supuesta agresión" no he conseguido ver en qué momento el
ministro era agredido según sus propias declaraciones.
La cuestión me causaba cierto desasosiego, porque según los medios al
uso el Juez había apreciado que sí había una agresión pero que no se
podía identificar a los infractores.
Joer, ya es raro que cuando una persona es grabada por una cámara que
únicamente se ocupa de su persona y que se paga con... bueno dejémoslo,
es raro que hasta ahora no haya aparecido ni una sóla imágen que
demuestre esa agresión, digo yo que habría sido propagada a los cuatro
vientos, hasta la SGAE hubiera renunciado a su canon con tal de que se
le diera publicidad. Sin embargo sigo sin ver esa imágen, me pregunto,
qué habrá visto ese juez para dictar ese auto????... quiero leerlo.
Imagino que aunque tarde alguien aparte de la Cadena Ser logrará tener
acceso al auto judicial y entonces podré leerlo, mientras tanto no
tengo más remedio que quedarme con las declaraciones del ministro: "En
cuanto al archivo de la denuncia, dijo: "He leído el auto y debo
decirles que en conjunto encuentro reflejada la realidad. El juez dice
que se produjo una agresión o un intento de agresión y que no encuentra
a los autores y por eso lo archiva, pero el delito es la agresión o el
intento de agresión"
jorobar, "se produjo una agresión o un intento de agresión", cuando yo
estudiaba nos explicaron - y perdón por la procacidad - que el delito
de violación no cabía en grado de frustación, por una sencilla razón, o
se metía o no se metía. Pues aquí es lo mismo, o se agrede o no se
agrede, no se puede dictar un auto diciendo que; "hay un delito de
agresión o bueno, puede que se quede en un intento"...
Ya sería bastante grave que el Juez a la vista de las pruebas
presentadas ni siquiera fuera capaz de determinar que narices pasó,
pero narices, que Bono diga que es bastante ajustado a la realidad:
"que hubo agresión o intento de agresión", leches que es el
protagonista!!! (nunca mejor dicho), a Bono, que es de los mejores
ministros del gobierno ( o al menos de los más decentes ) le vaticino
un divorcio rápido, en cuanto no sepa asegurarle a su mujer si la noche
pasada hubo sesso o simplemente "intento de sesso", no hay problema,
podrá constituir un nuevo matrimonio con ZP, o incluso con Carod...
Porque no???