C
B
Buki*
Guest
No es por nada, pero en el mejor de los casos:
(100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619 %
que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
Salu2.
Buki* (aprendiendo medicina ultra).
"Carlangas" <no_spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:Xns967334ED5BFACspamerslamershotmail@62.81.237.233...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/11/espana/1118503879.html
>
(100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619 %
que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
Salu2.
Buki* (aprendiendo medicina ultra).
"Carlangas" <no_spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:Xns967334ED5BFACspamerslamershotmail@62.81.237.233...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/11/espana/1118503879.html
>
I
Inapetente
Guest
"Buki*" <buki@nospam.net> escribió en el mensaje
news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
> No es por nada, pero en el mejor de los casos:
>
> (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
>
> El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619 %
> que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
>
> Salu2.
>
> Buki* (aprendiendo medicina ultra).
>
Lo que deberías aprender es matemáticas.
news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
> No es por nada, pero en el mejor de los casos:
>
> (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
>
> El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619 %
> que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
>
> Salu2.
>
> Buki* (aprendiendo medicina ultra).
>
Lo que deberías aprender es matemáticas.
A
Aurelio
Guest
conrespecto a lo de los archivos
siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:%oRqe.113753$j8.72882@twister.auna.com...
>
> "Buki*" <buki@nospam.net> escribió en el mensaje
> news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
>> No es por nada, pero en el mejor de los casos:
>>
>> (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
>>
>> El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619
>> %
>> que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
>>
>> Salu2.
>>
>> Buki* (aprendiendo medicina ultra).
>>
>
> Lo que deberías aprender es matemáticas.
>
siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:%oRqe.113753$j8.72882@twister.auna.com...
>
> "Buki*" <buki@nospam.net> escribió en el mensaje
> news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
>> No es por nada, pero en el mejor de los casos:
>>
>> (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
>>
>> El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619
>> %
>> que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
>>
>> Salu2.
>>
>> Buki* (aprendiendo medicina ultra).
>>
>
> Lo que deberías aprender es matemáticas.
>
I
Inapetente
Guest
"Aurelio" <alex@informe-semanal.com> escribió en el mensaje
news:d8gtcv$59l$1@araquil2.r-y-r.com...
> conrespecto a lo de los archivos
> siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
> segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
> para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
>
Te recuerdo que el Estado español es aconfesional. Así que ese argumento no
le afecta.
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:%oRqe.113753$j8.72882@twister.auna.com...
>>
>> "Buki*" <buki@nospam.net> escribió en el mensaje
>> news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
>>> No es por nada, pero en el mejor de los casos:
>>>
>>> (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
>>>
>>> El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619
>>> %
>>> que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
>>>
>>> Salu2.
>>>
>>> Buki* (aprendiendo medicina ultra).
>>>
>>
>> Lo que deberías aprender es matemáticas.
>>
>
>
news:d8gtcv$59l$1@araquil2.r-y-r.com...
> conrespecto a lo de los archivos
> siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
> segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
> para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
>
Te recuerdo que el Estado español es aconfesional. Así que ese argumento no
le afecta.
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:%oRqe.113753$j8.72882@twister.auna.com...
>>
>> "Buki*" <buki@nospam.net> escribió en el mensaje
>> news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
>>> No es por nada, pero en el mejor de los casos:
>>>
>>> (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
>>>
>>> El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619
>>> %
>>> que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
>>>
>>> Salu2.
>>>
>>> Buki* (aprendiendo medicina ultra).
>>>
>>
>> Lo que deberías aprender es matemáticas.
>>
>
>
C
Claudio
Guest
On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
> conrespecto a lo de los archivos
> siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
> segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
> para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
¿ Robado ? ¿ A quien se los robó Franco ? ¿ A sí mismo ?
Que gracia el lenguaje que se usa. Parece más destinado a "crear
opinión" que a informar objetivamente.
Lo de "crear opinión" es lo que otros llaman manipular.
Un saludo.
--claudio--
> conrespecto a lo de los archivos
> siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
> segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
> para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
¿ Robado ? ¿ A quien se los robó Franco ? ¿ A sí mismo ?
Que gracia el lenguaje que se usa. Parece más destinado a "crear
opinión" que a informar objetivamente.
Lo de "crear opinión" es lo que otros llaman manipular.
Un saludo.
--claudio--
A
Aurelio
Guest
la primera noticia que tengo de que los documentos del archivo fueran de
franco
entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
publica sino privada
que me aclaren
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndao353.5qs.claudio@example.org...
> On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
>> conrespecto a lo de los archivos
>> siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
>> segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
>> para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
>
> ¿ Robado ? ¿ A quien se los robó Franco ? ¿ A sí mismo ?
>
> Que gracia el lenguaje que se usa. Parece más destinado a "crear
> opinión" que a informar objetivamente.
>
> Lo de "crear opinión" es lo que otros llaman manipular.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
franco
entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
publica sino privada
que me aclaren
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndao353.5qs.claudio@example.org...
> On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
>> conrespecto a lo de los archivos
>> siempre me han dicho que los objetos robados han de ser restituidos
>> segun los catolicos deve de haver restitucion y arrepentimiento
>> para que pueda producirse un tal perdon de un tal dios
>
> ¿ Robado ? ¿ A quien se los robó Franco ? ¿ A sí mismo ?
>
> Que gracia el lenguaje que se usa. Parece más destinado a "crear
> opinión" que a informar objetivamente.
>
> Lo de "crear opinión" es lo que otros llaman manipular.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
C
Claudio
Guest
On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
> la primera noticia que tengo de que los documentos del archivo fueran de
> franco
Era el jefe de estado de la época ¿ no ?
La autoridad.
Si ahora lo mueve ZP ¿ podrán decir los siguientes que ZP los robó ?
> entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
Esa es la pregunta.
> ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
> publica sino privada
Cierto. En la época franquista se requisaron documentos privados que se
usaron para incriminar a personas y en ciertos casos, condenarles.
En principio el documento es privado, por lo que en rigor debe
pertenecer a la persona y no debería estar en un archivo. Pero al usarse
en un proceso judicial, ha tomado el caracter de público ¿ es suficiente
eso para restringir los derechos del particular, legítimo dueño, y
dejarlo en el archivo de Salamanca ?
Vamos, que hay controversia sobre quien los debe poseer.
Pero en ningún caso la Generalitat ¿ no ? Es a dos bandas: particular o
situación actual.
> que me aclaren
Lo mismo digo.
Un saludo.
--claudio--
> la primera noticia que tengo de que los documentos del archivo fueran de
> franco
Era el jefe de estado de la época ¿ no ?
La autoridad.
Si ahora lo mueve ZP ¿ podrán decir los siguientes que ZP los robó ?
> entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
Esa es la pregunta.
> ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
> publica sino privada
Cierto. En la época franquista se requisaron documentos privados que se
usaron para incriminar a personas y en ciertos casos, condenarles.
En principio el documento es privado, por lo que en rigor debe
pertenecer a la persona y no debería estar en un archivo. Pero al usarse
en un proceso judicial, ha tomado el caracter de público ¿ es suficiente
eso para restringir los derechos del particular, legítimo dueño, y
dejarlo en el archivo de Salamanca ?
Vamos, que hay controversia sobre quien los debe poseer.
Pero en ningún caso la Generalitat ¿ no ? Es a dos bandas: particular o
situación actual.
> que me aclaren
Lo mismo digo.
Un saludo.
--claudio--
A
Aurelio
Guest
lo de jefe del estado
a base de dar de baja de la suscripción de la vida
lo de restituir a particular estoy de acuerdo
ya estamos hartos de que el que sufre es el particular y la pasta se la
lleven los gobiernos como en lo de las gasolineras de villanueva
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndao59q.865.claudio@example.org...
> On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
>> la primera noticia que tengo de que los documentos del archivo fueran de
>> franco
>
> Era el jefe de estado de la época ¿ no ?
> La autoridad.
>
> Si ahora lo mueve ZP ¿ podrán decir los siguientes que ZP los robó ?
>
>> entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
>
> Esa es la pregunta.
>
>> ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
>> publica sino privada
>
> Cierto. En la época franquista se requisaron documentos privados que se
> usaron para incriminar a personas y en ciertos casos, condenarles.
>
> En principio el documento es privado, por lo que en rigor debe
> pertenecer a la persona y no debería estar en un archivo. Pero al usarse
> en un proceso judicial, ha tomado el caracter de público ¿ es suficiente
> eso para restringir los derechos del particular, legítimo dueño, y
> dejarlo en el archivo de Salamanca ?
>
> Vamos, que hay controversia sobre quien los debe poseer.
>
> Pero en ningún caso la Generalitat ¿ no ? Es a dos bandas: particular o
> situación actual.
>
>> que me aclaren
>
> Lo mismo digo.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>
a base de dar de baja de la suscripción de la vida
lo de restituir a particular estoy de acuerdo
ya estamos hartos de que el que sufre es el particular y la pasta se la
lleven los gobiernos como en lo de las gasolineras de villanueva
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndao59q.865.claudio@example.org...
> On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
>> la primera noticia que tengo de que los documentos del archivo fueran de
>> franco
>
> Era el jefe de estado de la época ¿ no ?
> La autoridad.
>
> Si ahora lo mueve ZP ¿ podrán decir los siguientes que ZP los robó ?
>
>> entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
>
> Esa es la pregunta.
>
>> ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
>> publica sino privada
>
> Cierto. En la época franquista se requisaron documentos privados que se
> usaron para incriminar a personas y en ciertos casos, condenarles.
>
> En principio el documento es privado, por lo que en rigor debe
> pertenecer a la persona y no debería estar en un archivo. Pero al usarse
> en un proceso judicial, ha tomado el caracter de público ¿ es suficiente
> eso para restringir los derechos del particular, legítimo dueño, y
> dejarlo en el archivo de Salamanca ?
>
> Vamos, que hay controversia sobre quien los debe poseer.
>
> Pero en ningún caso la Generalitat ¿ no ? Es a dos bandas: particular o
> situación actual.
>
>> que me aclaren
>
> Lo mismo digo.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>
D
domingo
Guest
¿Qué paso con esas gasolineras?.No sé nada de eso.
-----
"Aurelio" <alex@informe-semanal.com> escribió en el mensaje
news:d8hi7a$5ht$1@araquil2.r-y-r.com...
> lo de jefe del estado
> a base de dar de baja de la suscripción de la vida
> lo de restituir a particular estoy de acuerdo
> ya estamos hartos de que el que sufre es el particular y la pasta se la
> lleven los gobiernos como en lo de las gasolineras de villanueva
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrndao59q.865.claudio@example.org...
> > On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
> >> la primera noticia que tengo de que los documentos del archivo fueran
de
> >> franco
> >
> > Era el jefe de estado de la época ¿ no ?
> > La autoridad.
> >
> > Si ahora lo mueve ZP ¿ podrán decir los siguientes que ZP los robó ?
> >
> >> entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
> >
> > Esa es la pregunta.
> >
> >> ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
> >> publica sino privada
> >
> > Cierto. En la época franquista se requisaron documentos privados que se
> > usaron para incriminar a personas y en ciertos casos, condenarles.
> >
> > En principio el documento es privado, por lo que en rigor debe
> > pertenecer a la persona y no debería estar en un archivo. Pero al usarse
> > en un proceso judicial, ha tomado el caracter de público ¿ es suficiente
> > eso para restringir los derechos del particular, legítimo dueño, y
> > dejarlo en el archivo de Salamanca ?
> >
> > Vamos, que hay controversia sobre quien los debe poseer.
> >
> > Pero en ningún caso la Generalitat ¿ no ? Es a dos bandas: particular o
> > situación actual.
> >
> >> que me aclaren
> >
> > Lo mismo digo.
> >
> > Un saludo.
> > --claudio--
> >
> >
>
>
-----
"Aurelio" <alex@informe-semanal.com> escribió en el mensaje
news:d8hi7a$5ht$1@araquil2.r-y-r.com...
> lo de jefe del estado
> a base de dar de baja de la suscripción de la vida
> lo de restituir a particular estoy de acuerdo
> ya estamos hartos de que el que sufre es el particular y la pasta se la
> lleven los gobiernos como en lo de las gasolineras de villanueva
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrndao59q.865.claudio@example.org...
> > On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
> >> la primera noticia que tengo de que los documentos del archivo fueran
de
> >> franco
> >
> > Era el jefe de estado de la época ¿ no ?
> > La autoridad.
> >
> > Si ahora lo mueve ZP ¿ podrán decir los siguientes que ZP los robó ?
> >
> >> entonces porque le dicer restituir los documentos o devolverlos
> >
> > Esa es la pregunta.
> >
> >> ademas creo que hauy documentos de familias es decir no de titularidad
> >> publica sino privada
> >
> > Cierto. En la época franquista se requisaron documentos privados que se
> > usaron para incriminar a personas y en ciertos casos, condenarles.
> >
> > En principio el documento es privado, por lo que en rigor debe
> > pertenecer a la persona y no debería estar en un archivo. Pero al usarse
> > en un proceso judicial, ha tomado el caracter de público ¿ es suficiente
> > eso para restringir los derechos del particular, legítimo dueño, y
> > dejarlo en el archivo de Salamanca ?
> >
> > Vamos, que hay controversia sobre quien los debe poseer.
> >
> > Pero en ningún caso la Generalitat ¿ no ? Es a dos bandas: particular o
> > situación actual.
> >
> >> que me aclaren
> >
> > Lo mismo digo.
> >
> > Un saludo.
> > --claudio--
> >
> >
>
>
C
Claudio
Guest
On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
> lo de jefe del estado
> a base de dar de baja de la suscripción de la vida
Ya. Que le vamos a hacer. Los hechos fueron así aunque a ninguno
de los dos nos guste.
Un saludo.
--claudio--
> lo de jefe del estado
> a base de dar de baja de la suscripción de la vida
Ya. Que le vamos a hacer. Los hechos fueron así aunque a ninguno
de los dos nos guste.
Un saludo.
--claudio--
A
Aurelio
Guest
lo de las gasolineras es un escandaloso fraudde cometido por una red de
gasolineras de una tal familia villanueva en las que se dispensaba (no
recuerdo bien) entre un 5 y un 10% menos de combustible del que se cobraba
,el hecho fue destapado por la OCU y llevado a los tribunales los cuales han
impuesto una multa que se llevara el gobierno fijo ,como si le hubieran
defraudado a el
ya te digo
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndaoso7.a87.claudio@example.org...
> On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
>> lo de jefe del estado
>> a base de dar de baja de la suscripción de la vida
>
> Ya. Que le vamos a hacer. Los hechos fueron así aunque a ninguno
> de los dos nos guste.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>
gasolineras de una tal familia villanueva en las que se dispensaba (no
recuerdo bien) entre un 5 y un 10% menos de combustible del que se cobraba
,el hecho fue destapado por la OCU y llevado a los tribunales los cuales han
impuesto una multa que se llevara el gobierno fijo ,como si le hubieran
defraudado a el
ya te digo
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndaoso7.a87.claudio@example.org...
> On 2005-06-12, Aurelio <alex@informe-semanal.com> wrote:
>> lo de jefe del estado
>> a base de dar de baja de la suscripción de la vida
>
> Ya. Que le vamos a hacer. Los hechos fueron así aunque a ninguno
> de los dos nos guste.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>
B
Buki*
Guest
"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:%oRqe.113753$j8.72882@twister.auna.com...
>
> "Buki*" <buki@nospam.net> escribió en el mensaje
> news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
> > No es por nada, pero en el mejor de los casos:
> >
> > (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
> >
> > El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619
%
> > que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
> >
> > Salu2.
> >
> > Buki* (aprendiendo medicina ultra).
> >
>
> Lo que deberías aprender es matemáticas.
Cuando hago los cálculos de cabeza y deprisa a veces me equivoco en el
cuarto decimal.
Nadie es perfecto!!!
Salu2.
Buki*
news:%oRqe.113753$j8.72882@twister.auna.com...
>
> "Buki*" <buki@nospam.net> escribió en el mensaje
> news:d8gb7h$aru$1@domitilla.aioe.org...
> > No es por nada, pero en el mejor de los casos:
> >
> > (100.000 / 42.000.000) * 100 = 0,23809 %
> >
> > El 0,23809 % de la población me parece un apoyo ínfimo frente al 99,7619
%
> > que apoyamos la entrega de esos archivos a su región de origen.
> >
> > Salu2.
> >
> > Buki* (aprendiendo medicina ultra).
> >
>
> Lo que deberías aprender es matemáticas.
Cuando hago los cálculos de cabeza y deprisa a veces me equivoco en el
cuarto decimal.
Nadie es perfecto!!!
Salu2.
Buki*
L
luis_carlos
Guest
Re: Ancha es Castilla...ANCHA Y PERISTA
Perista: el que se queda con lo robado
DEVOLVED LO QUE NO ES VUESTRO
saludos
luis carlos
Perista: el que se queda con lo robado
DEVOLVED LO QUE NO ES VUESTRO
saludos
luis carlos
C
Caronte
Guest
Re: Ancha es Castilla...ANCHA Y PERISTA
> DEVOLVED LO QUE NO ES VUESTRO
> saludos
> luis carlos
¿Y dónde está el límite?
Así a bote pronto me viene a la memoria la reclamación, desde hace tiempo
(año 1998, creo) Aragón reclama a Cataluña la devolución de piezas de arte
sacro que se encuentran en la Diócesis de Lérida. Esta diócesis apela, para
no devolver las piezas, a la "unidad museística".
Así que, aplicando tú cantinela: DEVOLVED LO QUE NO ES VUESTRO. Por ejemplo.
Besos.
> DEVOLVED LO QUE NO ES VUESTRO
> saludos
> luis carlos
¿Y dónde está el límite?
Así a bote pronto me viene a la memoria la reclamación, desde hace tiempo
(año 1998, creo) Aragón reclama a Cataluña la devolución de piezas de arte
sacro que se encuentran en la Diócesis de Lérida. Esta diócesis apela, para
no devolver las piezas, a la "unidad museística".
Así que, aplicando tú cantinela: DEVOLVED LO QUE NO ES VUESTRO. Por ejemplo.
Besos.
