azkunaveteya
Será en Octubre
- Desde
- 17 Dic 2007
- Mensajes
- 73.252
- Reputación
- 95.877
Cumplo los 40. Nací en Normandía, pero me crié y vivo en París, frente al Bataclan. No tengo hijos. Me preocupa la crisis democrática en Europa. La gente no se siente representada. Investigo el impacto de los grupos de presión en las decisiones políticas europeas. Soy una atea pesimista
Cómo desembocó en estos temas tan tóxicos?
Un día me harté de no saber qué cantidad de contaminantes hormonales había en mi ropa, jabones, cosméticos, utensilios de cocina, productos de limpieza, componentes informáticos y demás objetos cotidianos.
¿Y qué averiguó?
Los alteradores o disruptores hormonales interfieren en nuestro sistema endocrino y son más que sospechosos de causar infertilidad, problemas en el desarrollo infantil, daños en el sistema neuronal e inmune y cánceres de ovarios, testículos, tiroides y próstata.
¡...!
Sí, debería estar enfadada por ser considerada una consumidora en lugar de una ciudadana. Cuando se aborda el tema de los tóxicos se nos suele decir qué producto debemos comprar y cuál no, pero no se aborda el aspecto político.
¿A qué se refiere?
La Comisión Europea tendría que haber definido los criterios de identificación de los contaminantes hormonales en diciembre del 2013 de acuerdo con el Reglamento de Biocidas, para evitar que estas sustancias peligrosas estuvieran en nuestro entorno.
¿No lo han hecho?
No, llevan dos años dando largas. No regulan estas sustancias por presiones de la industria.
Usted persigue la transparencia.
Sí, y la aplicación del principio de precaución, un principio precioso que forma parte de nuestra normativa europea: cuando no hay certeza absoluta sobre un peligro, permite actuar a quienes toman las decisiones políticas.
¿Por ejemplo?
Para tener la certeza deberíamos exponer a los bebés a pesticidas que sabemos que interfieren en el sistema hormonal y esperar años para conocer exactamente los efectos causados.
¿No tenemos certeza del mal que causan?
Los científicos realizan estudios in vitro con animales de laboratorio y hay estudios epidemiológicos que demuestran que los contaminantes hormonales están relacionados con un grupo de enfermedades cuya incidencia está aumentando de manera alarmante.
Los que ha citado antes.
Sí, cáncer de mama, de próstata, de testículos, problemas de desarrollo neurológico como el autismo, infertilidad, obesidad, diabetes...
Esos alteradores hormonales están en todas partes.
Sí, son ubicuos. Los utilizamos para todo, así que terminan en el polvo, el aire, la lluvia y en los osos polares... Pero la Comisión Europea sigue sin regularlo, por eso ha sido denunciada por cuatro estados miembros además del Parlamento Europeo y el Consejo de Europa.
Una situación rara, rara.
Tenemos un problema democrático. Es importante que la gente comprenda que, si las instituciones europeas no cumplen la sentencia del Tribunal General de la UE, hay que preguntarse si realmente estamos en una democracia.
¿Y qué arguyen para no cumplir?
Que el impacto de la regulación dañaría la industria y que no hay consenso científico; pero es la propia industria la que infunde dudas mediante artículos y estudios manipulados. La realidad es que en el tema de los alteradores hormonales, como en el del cambio climático, hay consenso científico.
¿Y cuál es el consenso?
Que son perjudiciales para la salud y para el medio ambiente y que deben ser regulados. Hay un informe de la OMS y del programa de la ONU para el medio ambiente que los considera un riesgo global.
Imagino que no habrá mala intención, sino miedo a que se hunda la economía.
Deberíamos preguntarnos por qué son más importantes el crecimiento económico y los puestos de trabajo que la salud general o que los bebés nazcan con malformaciones genéticas. Creo que el sistema se está comiendo a sus propios hijos. Veremos los resultados en 20 años.
Las sustancias químicas están en todas partes: las respiramos, las comemos...
Sí, como el petróleo, pero si no lo cambiamos, estaremos hirviendo dentro de 50 años. Hemos de repensar la forma como hacemos las cosas.
¿Cómo funcionan los lobbies?
A menudo se confunden con corrupción, pero esta es ilegal y los lobbies no. En la llamada burbuja de Bruselas, el barrio en el que se concentran las instituciones europeas, viven unos 24.000 funcionarios y unos 25.000 lobbistas.
Un lobbista por funcionario.
Tienen los mismos lugares de trabajo y de ocio, y muchísimo más dinero que las oenegés para organizar constantemente eventos a los que invitan a los funcionarios.
Entiendo.
Pensamos que un lobbista es un tipo con malas intenciones, pero en realidad son buenas personas haciendo relaciones para crear las condiciones adecuadas para que el que toma las decisiones tome las que conviene a su empresa.
¿Y no sacarían el mismo dinero haciendo productos y comida sana?
Si invirtieran todo el dinero que se gastan en el lobby en investigación y desarrollo para encontrar sustitutos más seguros, todos ganaríamos.
¿Cuál es su esperanza?
Que la prensa lo difunda y la gente se empodere. Leí una frase en internet que me gustó: “Los que creen que no es posible, que por favor no molesten a los que lo están intentando”.
http://www.lavanguardia.com/lacontr...le-que-no-molesten-a-los-que-lo-intentan.html
Cómo desembocó en estos temas tan tóxicos?
Un día me harté de no saber qué cantidad de contaminantes hormonales había en mi ropa, jabones, cosméticos, utensilios de cocina, productos de limpieza, componentes informáticos y demás objetos cotidianos.
¿Y qué averiguó?
Los alteradores o disruptores hormonales interfieren en nuestro sistema endocrino y son más que sospechosos de causar infertilidad, problemas en el desarrollo infantil, daños en el sistema neuronal e inmune y cánceres de ovarios, testículos, tiroides y próstata.
¡...!
Sí, debería estar enfadada por ser considerada una consumidora en lugar de una ciudadana. Cuando se aborda el tema de los tóxicos se nos suele decir qué producto debemos comprar y cuál no, pero no se aborda el aspecto político.
¿A qué se refiere?
La Comisión Europea tendría que haber definido los criterios de identificación de los contaminantes hormonales en diciembre del 2013 de acuerdo con el Reglamento de Biocidas, para evitar que estas sustancias peligrosas estuvieran en nuestro entorno.
¿No lo han hecho?
No, llevan dos años dando largas. No regulan estas sustancias por presiones de la industria.
Usted persigue la transparencia.
Sí, y la aplicación del principio de precaución, un principio precioso que forma parte de nuestra normativa europea: cuando no hay certeza absoluta sobre un peligro, permite actuar a quienes toman las decisiones políticas.
¿Por ejemplo?
Para tener la certeza deberíamos exponer a los bebés a pesticidas que sabemos que interfieren en el sistema hormonal y esperar años para conocer exactamente los efectos causados.
¿No tenemos certeza del mal que causan?
Los científicos realizan estudios in vitro con animales de laboratorio y hay estudios epidemiológicos que demuestran que los contaminantes hormonales están relacionados con un grupo de enfermedades cuya incidencia está aumentando de manera alarmante.
Los que ha citado antes.
Sí, cáncer de mama, de próstata, de testículos, problemas de desarrollo neurológico como el autismo, infertilidad, obesidad, diabetes...
Esos alteradores hormonales están en todas partes.
Sí, son ubicuos. Los utilizamos para todo, así que terminan en el polvo, el aire, la lluvia y en los osos polares... Pero la Comisión Europea sigue sin regularlo, por eso ha sido denunciada por cuatro estados miembros además del Parlamento Europeo y el Consejo de Europa.
Una situación rara, rara.
Tenemos un problema democrático. Es importante que la gente comprenda que, si las instituciones europeas no cumplen la sentencia del Tribunal General de la UE, hay que preguntarse si realmente estamos en una democracia.
¿Y qué arguyen para no cumplir?
Que el impacto de la regulación dañaría la industria y que no hay consenso científico; pero es la propia industria la que infunde dudas mediante artículos y estudios manipulados. La realidad es que en el tema de los alteradores hormonales, como en el del cambio climático, hay consenso científico.
¿Y cuál es el consenso?
Que son perjudiciales para la salud y para el medio ambiente y que deben ser regulados. Hay un informe de la OMS y del programa de la ONU para el medio ambiente que los considera un riesgo global.
Imagino que no habrá mala intención, sino miedo a que se hunda la economía.
Deberíamos preguntarnos por qué son más importantes el crecimiento económico y los puestos de trabajo que la salud general o que los bebés nazcan con malformaciones genéticas. Creo que el sistema se está comiendo a sus propios hijos. Veremos los resultados en 20 años.
Las sustancias químicas están en todas partes: las respiramos, las comemos...
Sí, como el petróleo, pero si no lo cambiamos, estaremos hirviendo dentro de 50 años. Hemos de repensar la forma como hacemos las cosas.
¿Cómo funcionan los lobbies?
A menudo se confunden con corrupción, pero esta es ilegal y los lobbies no. En la llamada burbuja de Bruselas, el barrio en el que se concentran las instituciones europeas, viven unos 24.000 funcionarios y unos 25.000 lobbistas.
Un lobbista por funcionario.
Tienen los mismos lugares de trabajo y de ocio, y muchísimo más dinero que las oenegés para organizar constantemente eventos a los que invitan a los funcionarios.
Entiendo.
Pensamos que un lobbista es un tipo con malas intenciones, pero en realidad son buenas personas haciendo relaciones para crear las condiciones adecuadas para que el que toma las decisiones tome las que conviene a su empresa.
¿Y no sacarían el mismo dinero haciendo productos y comida sana?
Si invirtieran todo el dinero que se gastan en el lobby en investigación y desarrollo para encontrar sustitutos más seguros, todos ganaríamos.
¿Cuál es su esperanza?
Que la prensa lo difunda y la gente se empodere. Leí una frase en internet que me gustó: “Los que creen que no es posible, que por favor no molesten a los que lo están intentando”.
http://www.lavanguardia.com/lacontr...le-que-no-molesten-a-los-que-lo-intentan.html
:.
