¿Respetas a tu pais? ¿te respetas a tí mismo?

  • Autor del tema Miguelangel
  • Fecha de inicio
M

Miguelangel

Guest
Es sorprendente, pero en los últimos días, tras el NO gabacho y
tulipanero, se oye decir, con arrobado paletismo, que ellos sí, ellos sí
que sabían lo que estábamos votando.

Lo cual, por contraposición, quiere decir que no, que nosotros los
españoles no sabíamos lo que estábamos votando.

Y me temo que no.

En España, como en el resto, hubo tanto o más debate público. Hubo un
ejemplar para cada uno de los españolitos que quisieron leerlo, hubo
propaganda institucional, campañas al uso y labor de partidos. De casi
todos los partidos.

Si alguien quedó sin enterarse de que iba el asunto, fué porque quiso.
Aquí y allá.

Yo me niego a pensar así de mis conciudadanos. De esos mismos que en un
pasado, hicieron una transición modélica y aún hoy aguantan a pié firme
contra el terrorismo. De esos mismos paisanos que echan a los mentirosos
del gobierno.

No, me temo que no. Me temo que los que realmente no sabían que carajo
estaban votando, fueron los gabachos. Y me atrevo a decir que 3/4, los
comedores de mantequilla.

Porque aquí sí se sabía perfectamente que es lo que se votaba. Y de
donde vienen los fondos FEDER, y quienes patrocinaron la matanza de irak
y quienes se opusieron. Y en donde está la cuna de nuestra civilización.

Sí, creo que aquí se votó, efectivamente, pensando en Europa.

Que es lo que yo hice, que me considero un tipo normal y corriente, ni
por encima ni por debajo de la media.

Seguro que hay gente que piensa que se votó aborregado. Suele suceder
cuando uno hace esas cosas: tiende a pensar que los demás han hecho lo
mismo, para consolarse.

Sí, creo que mis conciudadanos, Juan Pueblo, ha vuelto a tener razón.
Como siempre.


---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7n7k7$s13@cesio.mundo-r.com...
> Es sorprendente, pero en los últimos días, tras el NO gabacho y
> tulipanero, se oye decir, con arrobado paletismo, que ellos sí, ellos sí
> que sabían lo que estábamos votando.
>

De mi no podrás decir eso , porque lo dije de antes:


http://groups.google.es/group/es.ch...thor:inapetente&rnum=2&hl=es#88b1143b4874dd06

http://groups.google.es/group/es.ch...thor:inapetente&rnum=1&hl=es#c55008ed1ee3d1a9

Simpre elogié a daneses, irlandeses y suecos. Ahora elogio a franceses y
holandese. P0r cierto que poco respeto demuestras hacia los que se supone
que quieres como igules dentro de una nueva unidad politca llamandoles
gabachos y tulipaneros.

Los españoles tuvimos una oportunidad de ser como los demás europeos y votar
de forma transgresora. Pero Spain is different.

Incluso llama la atención el dato del voto en blanco. Aquí los pardillos,
muy dignos ellos, votan en blanco. Incluso en un proporción superior a la
representatividad de IU. Los europeos serios no se andan con tonterías y se
mojan :votan SI o votan NO, no hay apenas voto en blanco.

Los españoles que votamos NO sentimos hoy el orgullo de ser los verdaderos
europeos junto con los franceses y holandeses , irlandeses , daneses ,
suecos. No como los uropedos papanatas que votatéis SI.

JAJAJAJAJAJAJAJA (risotadas con eco cavernoso)



>
> Yo me niego a pensar así de mis conciudadanos. De esos mismos que en un
> pasado, hicieron una transición modélica y aún hoy aguantan a pié firme
> contra el terrorismo.

¿nos tomas el pelo?

> De esos mismos paisanos que echan a los mentirosos del gobierno.
>
> No, me temo que no. Me temo que los que realmente no sabían que carajo
> estaban votando, fueron los gabachos. Y me atrevo a decir que 3/4, los
> comedores de mantequilla.
>

Depués de tu campaña contra los comedores de hamburguesas ahora tendremos
que soportar la campaña contra los comedores de manteequilla.

Esto es lo que yo llamo argumentos de grueso calibre.
 
I

Informático

Guest
XXXXXXXXXDDDDDDDDDDD

Cada vez te cuesta mas defender lo indefendible.

Los tabernarios defendíais que Holanda era un país muy avanzado y que por
eso allí estaban permitidos los matrimonios gayses, ahora ya solo son
comedores de mantequilla que no saben que votan, joer, he visto veletas que
giran a menos velocidad, impresionante.

Aquí se voto bajo la presión de los algunos políticos indicando que si salía
el No esto seria una catástrofe de incalculables dimensiones, ahora que ya
ha salido No en dos países fundadores no pasa nada, ósea mentira, mentira y
mentira.

Juan Pueblo también esta en Holanda y Francia y no solamente reside en este
país antes llamado España y ahora marca ACME.

Pero ya mezclar Irak con la votación de la constitución Europea no tiene
nombre, pero tranquilo el tiempo pone a cada uno en su sitio y lo que le
esta pasando a Chirac y Schoroeder va a ser una broma comparado con lo que
le espera a tu amigo ZP alias Ramoné.

--

Un saludo - Informático -


"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7n7k7$s13@cesio.mundo-r.com...
> Es sorprendente, pero en los últimos días, tras el NO gabacho y
> tulipanero, se oye decir, con arrobado paletismo, que ellos sí, ellos sí
> que sabían lo que estábamos votando.
 
O

Olagar

Guest

>
> Porque aquí sí se sabía perfectamente que es lo que se votaba.

Aquí sí, desde luego, y no en esos países tercermundistas que citas, recién
llegados a la democracia.


Y,quienes patrocinaron la matanza de irak
> y quienes se opusieron.


Supongo que te refieres a los socios del Gobierno, ERC e IU, que
patrocinaron el No,

Porque el PP defendió el Sí.
 
R

Rov

Guest
Lo tuyo ya es una cruzada personal para defender lo indefendible y salvar lo insalvable.
Acepta los errores, cambia y sé un poco más autocrítico...
 
E

Euler

Guest
http://cvc.cervantes.es/alhabla/museo_horrores/museo_056.htm

no vaya a ser que te equivoques en una carta importante :)



salud


z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
 
M

Miguelangel

Guest
Si para votar de forma oportuna, tienes que votar de forma transgresora,
tienes problemas. Bastará con que "el otro" vote lo que tú quisieras
votar para que tengas que traicionarte. O "transgredirte" a tí mismo,
que también.

Yo no, yo suelo votar en conciencia, sabiendo el valor de mi voto. Y en
positivo, nunca en contra de.

Pero tú mismo, este es un pais libre.

Por cierto, no acabo de ver la ventaja de no votar en blanco. ¿es acaso
una elección incorrecta? ¿es que se debe siempre pensar en blanco y
oscuro? ¿costumbrismo maniqueista?

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com

Inapetente escribió:
[...]

> Los españoles tuvimos una oportunidad de ser como los demás europeos y votar
> de forma transgresora. Pero Spain is different.
>
> Incluso llama la atención el dato del voto en blanco. Aquí los pardillos,
> muy dignos ellos, votan en blanco. Incluso en un proporción superior a la
> representatividad de IU. Los europeos serios no se andan con tonterías y se
> mojan :votan SI o votan NO, no hay apenas voto en blanco.
>
> Los españoles que votamos NO sentimos hoy el orgullo de ser los verdaderos
> europeos junto con los franceses y holandeses , irlandeses , daneses ,
> suecos. No como los uropedos papanatas que votatéis SI.
>
> JAJAJAJAJAJAJAJA (risotadas con eco cavernoso)
>
>
>
>
>>Yo me niego a pensar así de mis conciudadanos. De esos mismos que en un
>>pasado, hicieron una transición modélica y aún hoy aguantan a pié firme
>>contra el terrorismo.
>
>
> ¿nos tomas el pelo?
>
>
>>De esos mismos paisanos que echan a los mentirosos del gobierno.
>>
>>No, me temo que no. Me temo que los que realmente no sabían que carajo
>>estaban votando, fueron los gabachos. Y me atrevo a decir que 3/4, los
>>comedores de mantequilla.
>>
>
>
> Depués de tu campaña contra los comedores de hamburguesas ahora tendremos
> que soportar la campaña contra los comedores de manteequilla.
>
> Esto es lo que yo llamo argumentos de grueso calibre.
>
>
>
>
 
M

Miguelangel

Guest
Entre líneas:


Informático escribió:
> XXXXXXXXXDDDDDDDDDDD

Me alegro, la risa es buena. Casi tanto como amar, aunque yo prefiero
esto último. Pero oye, cada cual a lo suyo, eh?


[...]
> Los tabernarios

¿?


defendíais que Holanda era un país muy avanzado y que por
> eso allí estaban permitidos los matrimonios gayses, ahora ya solo son
> comedores de mantequilla que no saben que votan, joer, he visto veletas que
> giran a menos velocidad, impresionante.


Nitchs !!!!!!!!

Te veo poco informado.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=184800
http://www.expansion.com/edicion/noticia/0,2458,638839,00.html
http://www.telemadrid.com/informativos/noticia_completa.asp?id=122417&seccion=5INT

Esto, sólamente en el caso holandés. No se habla de la nueva
contitución, sino de MIEDO. Miedo al inmigrante miedo a los turcos,
miedo a la perdida de poder adquisitivos. Nada sobre los motivos de la
unión: contabalance mundial, europarlamento,movilidad social y
geográfica, armonizacón de legislaciones. Poca europa y mucha provincia.
Pim Fortuyn estará gozando de la situación. Por fin, venció.

El nacionalismo cabalga de nuevo.


En el caso gabacho:

http://www.lavanguardia.es/web/20050602/51186207552.html
http://www.europasur.com/europasur/articulo.asp?idart=1383716&idcat=1226

Lo mismo. Solo que en este caso, además, se aprovecha para "dar una
patada a Chirac en el trastero de Europa"



Como verás (como hubieras bisto, si te hubieras informado de porque
pasan las cosas) lo que ha triunfado es el voto del miedo.

el miedo a los cambios, a lo desconocido, a las cosas que suceden
demasiado deprisa. El miedo.

No se trataba de una europa así o una europa asá, que es lo que se
cacarea ahora para darle la palmadita en la espalda a ambos, sino que lo
que franceses y holandeses han dicho en NO A EUROPA. Así de simple.

¿te parece suficientemente grave o es un detallito de nada?


>
> Aquí se voto bajo la presión de los algunos políticos indicando que si salía
> el No esto seria una catástrofe de incalculables dimensiones, ahora que ya
> ha salido No en dos países fundadores no pasa nada, ósea mentira, mentira y
> mentira.


si esperas que el parón de un proceso que lleva en marcha desde el 53,
se empiecen a notar a los dos días, tienes ciertas lagunas intelectuales
en este tema. A lo mejor también en otros, pero es asunto de otro hilo

Ya sé que te parece una mentira muy subida de peso, pero de ahí a que la veas tan
dura como un hueso.....


> Juan Pueblo también esta en Holanda y Francia y no solamente reside en este
> país antes llamado España y ahora marca ACME.

Lo cual no deja de ser una verdad de perogrullo. Pero el qeu no me quede
más remedio qeu aceptar (y ante todo respetar) las decisiones
democráticas de ambos, no significa que me considere menos.

Ya ves, tanto patriterismo en la derecha cavernaria, tanto llenarse la
boca con Ep-paña, patria, bandera y demás zarandajas, y a las primeras
de cambio, todas las ratas abandonan el barco y dejan al pais y su
paisanaje, indefenso ante las calumnias.


>
> Pero ya mezclar Irak con la votación de la constitución Europea no tiene
> nombre, pero tranquilo el tiempo pone a cada uno en su sitio y lo que le
> esta pasando a Chirac y Schoroeder va a ser una broma comparado con lo que
> le espera a tu amigo ZP alias Ramoné.

ZP no es mi amigo. Es el presidente del pais en el que vivo. Y puede que
para tí Irak no sea más que una mera manchita en tu CV o en el del
"polvo cósmico". Para mí, es una de las más vergonzosas masacres de la
historia de la humanidad, así que no puedo por menos que tenerla siempre
en mente. Más que al hecho delictivo en sí, a los cientos de miles de
inocentes que mueren aún hoy por la avaricia e hijoputez de los
patrocinadores de tal barbarie.

Parece que olvidas muy rápido.


---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
M

Miguelangel

Guest
Ah, pero... ¿tu no sabías lo que estabas votando?

Será eso, que crees que los demás tampoco.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com




Olagar escribió:
[...]
> Aquí sí, desde luego, y no en esos países tercermundistas que citas, recién
> llegados a la democracia.
 
R

Rouco Sifredi

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7n7k7$s13@cesio.mundo-r.com...
> Es sorprendente, pero en los últimos días, tras el NO gabacho y
> tulipanero, se oye decir, con arrobado paletismo, que ellos sí, ellos sí
> que sabían lo que estábamos votando.
>
> Lo cual, por contraposición, quiere decir que no, que nosotros los
> españoles no sabíamos lo que estábamos votando.
>
> Y me temo que no.
>
> En España, como en el resto, hubo tanto o más debate público.

¿Te refieres al debate de los morancos, el de Cruyff o el de los del río?

Tres debates, tres.

Salu2.

Rouco.
 
B

Bor el Zumbao

Guest
Re: ¿Respetas a tu pais? ¿te respetas a tí mismo?

Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in news:d7n7k7$s13@cesio.mundo-r.com:

> Es sorprendente, pero en los £ltimos d¡as, tras el NO gabacho y
> tulipanero, se oye decir, con arrobado paletismo, que ellos s¡, ellos s¡
> que sab¡an lo que est bamos votando.
>
> Lo cual, por contraposici¢n, quiere decir que no, que nosotros los
> espa¤oles no sab¡amos lo que est bamos votando.

Repito una y otra vez, en España no gano el si, gano la abstencion.
 
I

Informático

Guest
¿Voto del miedo?

Voto de la razón, que narices miedo, voto porque les quieren (nos quieren)
imponer algo que va contra sus (nuestros) intereses, ya sea económicos,
políticos o de sociales.

El único miedo que hubo fue el que metieron algunos políticos indicando el
gran desastre que sucedería si salía el NO, al estilo de Alfonso Guerra y su
video de los doberman.

El problema es que aquí se vota sin mirar y sobre todo sin leer. Aquí salen
Los del Río y 4 titiriteros más diciendo que se vote SI y la gente
aborregada les sigue (gracias a dios eso solo fue el 76,73% del 42,32% que
fue a votar, ósea el 31,29% del electorado)

> si esperas que el parón de un proceso que lleva en marcha desde el 53, se
> empiecen a notar a los dos días, tienes ciertas lagunas intelectuales en
> este tema. A lo mejor también en otros, pero es asunto de otro hilo

cachopo, eso es lo que nos vendió "Ramoné", y por eso había que votar
exclusivamente SI.

A propósito de las lagunas intelectuales y ya que te gusta siempre meter el
dedo en el ojo ajeno, no soy yo el que escribe "bisto" con B de BURRO.

> Como verás (como hubieras bisto, si te hubieras informado de porque pasan
> las cosas) lo que ha triunfado es el voto del miedo.

¿No sabes lo que es un tabernario?

Dedicado a Ti y a tu frecuente comparación entre votantes del
PP y cavernarios. De ahora en adelante los votantes del PSOE pasáis a ser
Tabernarios, creo que os viene como anillo al dedo.

R.A.E.
tabernario, ria.
(Del lat. tabernarius).
1. adj. Propio de la taberna o de las personas que la frecuentan.
2. adj. Bajo, grosero, vil.

Hay que estar "mu borracho" para votar al PSOE y creer siempre a pies
juntillas todas sus mentiras y manipulaciones.

--

Un saludo - Informático -


"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7nr5j$20i13@cesio.mundo-r.com...
> Entre líneas:
>
>
> Informático escribió:
>> XXXXXXXXXDDDDDDDDDDD
>
> Me alegro, la risa es buena. Casi tanto como amar, aunque yo prefiero
> esto último. Pero oye, cada cual a lo suyo, eh?
 
M

Miguelangel

Guest
Re: ¿Respetas a tu pais? ¿te respetas a tí mismo?

Pues vá a ser que no.

La abstención NO es una opción. No lo es porque, a diferencia de un SI o
un NO o un voto en blanco, que son fácilmente cuantificables, sin ningún
tipo de duda, dentro de la abstención hay tantas opciones como gente que
se abstiene.

Puede ser significativa de un malestar, o de un sentir social.... pero
no es un voto computable.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Bor el Zumbao escribió:
> Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in news:d7n7k7$s13@cesio.mundo-r.com:
>
>
>>Es sorprendente, pero en los £ltimos d¡as, tras el NO gabacho y
>>tulipanero, se oye decir, con arrobado paletismo, que ellos s¡, ellos s¡
>>que sab¡an lo que est bamos votando.
>>
>>Lo cual, por contraposici¢n, quiere decir que no, que nosotros los
>>espa¤oles no sab¡amos lo que est bamos votando.
>
>
> Repito una y otra vez, en España no gano el si, gano la abstencion.
 
R

Reus45

Guest
Inapetente escribió:
> "Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
> news:d7n7k7$s13@cesio.mundo-r.com...
>
>>Es sorprendente, pero en los últimos días, tras el NO gabacho y
>>tulipanero, se oye decir, con arrobado paletismo, que ellos sí, ellos sí
>>que sabían lo que estábamos votando.
>>
>
>
> De mi no podrás decir eso , porque lo dije de antes:
>
>
> http://groups.google.es/group/es.ch...thor:inapetente&rnum=2&hl=es#88b1143b4874dd06
>
> http://groups.google.es/group/es.ch...thor:inapetente&rnum=1&hl=es#c55008ed1ee3d1a9
>
> Simpre elogié a daneses, irlandeses y suecos. Ahora elogio a franceses y
> holandese. P0r cierto que poco respeto demuestras hacia los que se supone
> que quieres como igules dentro de una nueva unidad politca llamandoles
> gabachos y tulipaneros.
>
> Los españoles tuvimos una oportunidad de ser como los demás europeos y votar
> de forma transgresora. Pero Spain is different.
>
> Incluso llama la atención el dato del voto en blanco. Aquí los pardillos,
> muy dignos ellos, votan en blanco. Incluso en un proporción superior a la
> representatividad de IU. Los europeos serios no se andan con tonterías y se
> mojan :votan SI o votan NO, no hay apenas voto en blanco.
>
> Los españoles que votamos NO sentimos hoy el orgullo de ser los verdaderos
> europeos junto con los franceses y holandeses , irlandeses , daneses ,
> suecos. No como los uropedos papanatas que votatéis SI.
>
> JAJAJAJAJAJAJAJA (risotadas con eco cavernoso)
>
>

Pues lo que es tu, no demuestra mucho respeto por tus propios
conciudadanos, seguro que dentro de los de tu ideologia votaron que SI,
pero claro! como no coincidieron contigo, los insultas, llamandolos
europedos papanatas; menudo ejemplo!!!!.
>
>>Yo me niego a pensar así de mis conciudadanos. De esos mismos que en un
>>pasado, hicieron una transición modélica y aún hoy aguantan a pié firme
>>contra el terrorismo.
>
>
> ¿nos tomas el pelo?
>
>
>>De esos mismos paisanos que echan a los mentirosos del gobierno.
>>
>>No, me temo que no. Me temo que los que realmente no sabían que carajo
>>estaban votando, fueron los gabachos. Y me atrevo a decir que 3/4, los
>>comedores de mantequilla.
>>
>
>
> Depués de tu campaña contra los comedores de hamburguesas ahora tendremos
> que soportar la campaña contra los comedores de manteequilla.
>
> Esto es lo que yo llamo argumentos de grueso calibre.
>
>
>
>
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.