D
Devil May Cry
Guest
Pío Moa
http://www.libertaddigital.com
Afortunadamente no llegó la sangre al río, o a río, gracias a la rápida
reacción de los asistentes al acto, expulsando a empellones a los agresores,
y así no he tenido que pasarme unos meses en el hospital como tengo
entendido que le ocurrió al pobre Bono. Mucho me ha alegrado esa reacción,
porque demuestra que el clima de pasividad ante el matonismo izquierdista
está cambiando. Mi agradecimiento a ellos y a las muchas personas que me han
expresado su solidaridad.
A decir verdad, entiendo bastante bien a los energúmenos que intentaron
explotar mi conferencia sobre las causas de la guerra civil. Cuando yo tenía
su edad no me diferenciaba de ellos, y recuerdo perfectamente cómo
machacamos, literalmente, una conferencia de J-J. Servan Schreiber, director
de L´Express, cuando vino a presentar su libro El desafío americano en la
facultad de Derecho de Madrid, ya no sé bien si en 1968 o en 1970. Cabe
señalar, en muy relativa disculpa nuestra, que entonces existía una
dictadura, la libertad de expresión estaba muy reducida y nosotros
arriesgábamos ser golpeados y detenidos por la policía. Estos chavales de
ahora, en cambio, ni arriesgan nada ni nada les impedía esperar al coloquio,
que resultó más largo que la conferencia, y allí exponer lo que tuvieran a
bien. Digo muy relativa disculpa porque también nuestra acción contra Servan
Schreiber constituyó un acto de vandalismo a cargo de totalitarios. Nunca
fue lo mismo ser antifranquista que ser demócrata.
Lo que realmente me ha indignado ha sido la actitud del rector, Peces Barba,
que recordaba la de la revista izquierdista Triunfo, de gran difusión en la
época de El desafío americano, y que se las apañaba para presentar a la
víctima, Servan, como el "provocador". El antifranquismo siempre fue así, y
sigue siéndolo. Para Peces, el problema no radica en que una panda de
fanáticos venga a impedir la libertad de expresión en la universidad, sino
en que vaya a expresarse allí quien discrepa de las ideas del propio Peces y
tantos de su cuerda. Ideas, dicho sea de paso, que ellos son totalmente
incapaces de sostener en debate abierto como exige la honradez intelectual y
las (buenas) tradiciones universitarias. De ahí su necesidad de censura.
Sé que el rector de la Carlos III tiene otras virtudes y otros merecimientos
en el pasado, y él mismo debiera recordarlos, pues ahora, con su "talante",
está atentando contra la libertad de expresión en la universidad. En tiempos
del franquismo ésta era precisamente una reivindicación del movimiento
estudiantil, manejado siempre por los comunistas y apoyado por los "progres",
y cuyo trasfondo estamos comprobando desde hace largo tiempo: defienden esa
libertad exclusivamente para ellos, tal como respetan la democracia sólo si
ellos mandan.
Otro punto a considerar: he dado conferencias en la Universidad Complutense
y en la Autónoma madrileña y nunca ocurrieron cosas parecidas. Lo cual
indica que el clima de fanatismo extendido en Barcelona por los separatistas
y la izquierda se está trasladando a Madrid. Y de manos de personajes como
este rector. En mi opinión, los estudiantes demócratas deben organizarse
para impedir tal deriva, porque la pasividad sólo puede concluir en el
dominio de los matones amparados por las autoridades, como ha ocurrido en la
Universidad de Barcelona o, más en general, en las Vascongadas.
Luego, el coloquio tuvo mucho interés. La asistencia se dividía por igual
entre derechas e izquierdas, y pude comprobar, una vez más, la tremenda
ignorancia en que estas últimas suelen apoyar su apasionamiento. ¿Qué les
habrán enseñado a estos muchachos? Una chica habló de los millones de
personas asesinadas por el franquismo; todos ellos ignoraban datos
económicos elementales como los índices de convergencia españoles con la
Europa rica en los años 70 y posteriores; o el carácter marginal del golpe
de Sanjurjo comparado con la guerra civil planeada por la izquierda en el
34; etc. Quien más me sorprendió fue una chica que se presentó como de la
familia de alopécico Sotelo, aseguró saber más que yo sobre el asesinato de éste
y negó que alopécico hubiera sido secuestrado por la policía del Frente Popular.
También me acusó de "crear repruebo" por rebatir las odiosas y evidentes
mentiras de la izquierda sobre el pasado: el típico caso de una persona
procedente de la extrema derecha que exculpa los peores crímenes de la
extrema izquierda, incluso contra sus propios familiares.
En fin, un pequeño indicio más de cómo se está poniendo el panorama.
Saludos,
Devil May Cry.
http://www.libertaddigital.com
Afortunadamente no llegó la sangre al río, o a río, gracias a la rápida
reacción de los asistentes al acto, expulsando a empellones a los agresores,
y así no he tenido que pasarme unos meses en el hospital como tengo
entendido que le ocurrió al pobre Bono. Mucho me ha alegrado esa reacción,
porque demuestra que el clima de pasividad ante el matonismo izquierdista
está cambiando. Mi agradecimiento a ellos y a las muchas personas que me han
expresado su solidaridad.
A decir verdad, entiendo bastante bien a los energúmenos que intentaron
explotar mi conferencia sobre las causas de la guerra civil. Cuando yo tenía
su edad no me diferenciaba de ellos, y recuerdo perfectamente cómo
machacamos, literalmente, una conferencia de J-J. Servan Schreiber, director
de L´Express, cuando vino a presentar su libro El desafío americano en la
facultad de Derecho de Madrid, ya no sé bien si en 1968 o en 1970. Cabe
señalar, en muy relativa disculpa nuestra, que entonces existía una
dictadura, la libertad de expresión estaba muy reducida y nosotros
arriesgábamos ser golpeados y detenidos por la policía. Estos chavales de
ahora, en cambio, ni arriesgan nada ni nada les impedía esperar al coloquio,
que resultó más largo que la conferencia, y allí exponer lo que tuvieran a
bien. Digo muy relativa disculpa porque también nuestra acción contra Servan
Schreiber constituyó un acto de vandalismo a cargo de totalitarios. Nunca
fue lo mismo ser antifranquista que ser demócrata.
Lo que realmente me ha indignado ha sido la actitud del rector, Peces Barba,
que recordaba la de la revista izquierdista Triunfo, de gran difusión en la
época de El desafío americano, y que se las apañaba para presentar a la
víctima, Servan, como el "provocador". El antifranquismo siempre fue así, y
sigue siéndolo. Para Peces, el problema no radica en que una panda de
fanáticos venga a impedir la libertad de expresión en la universidad, sino
en que vaya a expresarse allí quien discrepa de las ideas del propio Peces y
tantos de su cuerda. Ideas, dicho sea de paso, que ellos son totalmente
incapaces de sostener en debate abierto como exige la honradez intelectual y
las (buenas) tradiciones universitarias. De ahí su necesidad de censura.
Sé que el rector de la Carlos III tiene otras virtudes y otros merecimientos
en el pasado, y él mismo debiera recordarlos, pues ahora, con su "talante",
está atentando contra la libertad de expresión en la universidad. En tiempos
del franquismo ésta era precisamente una reivindicación del movimiento
estudiantil, manejado siempre por los comunistas y apoyado por los "progres",
y cuyo trasfondo estamos comprobando desde hace largo tiempo: defienden esa
libertad exclusivamente para ellos, tal como respetan la democracia sólo si
ellos mandan.
Otro punto a considerar: he dado conferencias en la Universidad Complutense
y en la Autónoma madrileña y nunca ocurrieron cosas parecidas. Lo cual
indica que el clima de fanatismo extendido en Barcelona por los separatistas
y la izquierda se está trasladando a Madrid. Y de manos de personajes como
este rector. En mi opinión, los estudiantes demócratas deben organizarse
para impedir tal deriva, porque la pasividad sólo puede concluir en el
dominio de los matones amparados por las autoridades, como ha ocurrido en la
Universidad de Barcelona o, más en general, en las Vascongadas.
Luego, el coloquio tuvo mucho interés. La asistencia se dividía por igual
entre derechas e izquierdas, y pude comprobar, una vez más, la tremenda
ignorancia en que estas últimas suelen apoyar su apasionamiento. ¿Qué les
habrán enseñado a estos muchachos? Una chica habló de los millones de
personas asesinadas por el franquismo; todos ellos ignoraban datos
económicos elementales como los índices de convergencia españoles con la
Europa rica en los años 70 y posteriores; o el carácter marginal del golpe
de Sanjurjo comparado con la guerra civil planeada por la izquierda en el
34; etc. Quien más me sorprendió fue una chica que se presentó como de la
familia de alopécico Sotelo, aseguró saber más que yo sobre el asesinato de éste
y negó que alopécico hubiera sido secuestrado por la policía del Frente Popular.
También me acusó de "crear repruebo" por rebatir las odiosas y evidentes
mentiras de la izquierda sobre el pasado: el típico caso de una persona
procedente de la extrema derecha que exculpa los peores crímenes de la
extrema izquierda, incluso contra sus propios familiares.
En fin, un pequeño indicio más de cómo se está poniendo el panorama.
Saludos,
Devil May Cry.
