T
True
Guest
ETA ya ha puesto su dialogo a funcionar.
¿Que dice ZP?
¿Que dice ZP?
X
Xanatos
Guest
"True" <true@truth.com> escribió en el mensaje
news:d71kjo$fog$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> ETA ya ha puesto su dialogo a funcionar.
> ¿Que dice ZP?
Así está claro que no hay nada que hablar. Están contra las cuerdas, al
borde del colapso, si son masocas y quieren más caña, pues que se les dé
caña.
Yo en realidad dudo que la mayoría de los etarras quieran seguir, pero eso
es una organización terrorista donde pocos se atreven a levantar la voz, y
si los de arriba quieren marcha, nadie osará levantar la voz, el síndrome
Yoyes tiene una sombra alargada.
Lo siento por los terroristas que no quieran seguir matando, pero si sus
jefes han decidido seguir, y si nadie osa levantarles la voz, todos estarán
en el mismo barco, todos se hundirán.
Xanatos
news:d71kjo$fog$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> ETA ya ha puesto su dialogo a funcionar.
> ¿Que dice ZP?
Así está claro que no hay nada que hablar. Están contra las cuerdas, al
borde del colapso, si son masocas y quieren más caña, pues que se les dé
caña.
Yo en realidad dudo que la mayoría de los etarras quieran seguir, pero eso
es una organización terrorista donde pocos se atreven a levantar la voz, y
si los de arriba quieren marcha, nadie osará levantar la voz, el síndrome
Yoyes tiene una sombra alargada.
Lo siento por los terroristas que no quieran seguir matando, pero si sus
jefes han decidido seguir, y si nadie osa levantarles la voz, todos estarán
en el mismo barco, todos se hundirán.
Xanatos
M
Miguelangel
Guest
¿No lo has oído?
Lo mismo que antes: No hay diálogo si no hay renuncia a las armas.
Deberías decirle a Zaplana que deje de gritar. Os está dejando sordos en
la caverna. Tanto ruido no es bueno, ni siquiera el de sables.
---
Miguelangel :: postalnet@msn.com
True escribió:
> ETA ya ha puesto su dialogo a funcionar.
> ¿Que dice ZP?
>
>
>
>
Lo mismo que antes: No hay diálogo si no hay renuncia a las armas.
Deberías decirle a Zaplana que deje de gritar. Os está dejando sordos en
la caverna. Tanto ruido no es bueno, ni siquiera el de sables.
---
Miguelangel :: postalnet@msn.com
True escribió:
> ETA ya ha puesto su dialogo a funcionar.
> ¿Que dice ZP?
>
>
>
>
T
True
Guest
Peor es el ruido de las bombas, ese que a ti te resulta inaudible... es
curioso lo que es capaz de discriminar la voluntad sectaria...
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d71o2l$1k132@cesio.mundo-r.com...
> ¿No lo has oído?
>
> Lo mismo que antes: No hay diálogo si no hay renuncia a las armas.
>
> Deberías decirle a Zaplana que deje de gritar. Os está dejando sordos en
> la caverna. Tanto ruido no es bueno, ni siquiera el de sables.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
>
>
> True escribió:
>> ETA ya ha puesto su dialogo a funcionar.
>> ¿Que dice ZP?
>>
>>
>>
curioso lo que es capaz de discriminar la voluntad sectaria...
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d71o2l$1k132@cesio.mundo-r.com...
> ¿No lo has oído?
>
> Lo mismo que antes: No hay diálogo si no hay renuncia a las armas.
>
> Deberías decirle a Zaplana que deje de gritar. Os está dejando sordos en
> la caverna. Tanto ruido no es bueno, ni siquiera el de sables.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
>
>
> True escribió:
>> ETA ya ha puesto su dialogo a funcionar.
>> ¿Que dice ZP?
>>
>>
>>
O
Opinador
Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d71o2l$1k132@cesio.mundo-r.com...
> ¿No lo has oído?
>
> Lo mismo que antes: No hay diálogo si no hay renuncia a las armas.
>
> Deberías decirle a Zaplana que deje de gritar. Os está dejando sordos en
> la caverna. Tanto ruido no es bueno, ni siquiera el de sables.
Menos mal que el ruido de sables, como apoyo secular a la derecha española,
desde lo del 23-F es algo que ya ha pasado a la historia, afortunadamente.
Y supongo que, al comprobar el trato que recibieron los militares durante la
tragedia del Yakolev, por parte de una Administración Como Dios Manda (que
es la que había entonces), no querrán volver a las andadas.
Saludos
news:d71o2l$1k132@cesio.mundo-r.com...
> ¿No lo has oído?
>
> Lo mismo que antes: No hay diálogo si no hay renuncia a las armas.
>
> Deberías decirle a Zaplana que deje de gritar. Os está dejando sordos en
> la caverna. Tanto ruido no es bueno, ni siquiera el de sables.
Menos mal que el ruido de sables, como apoyo secular a la derecha española,
desde lo del 23-F es algo que ya ha pasado a la historia, afortunadamente.
Y supongo que, al comprobar el trato que recibieron los militares durante la
tragedia del Yakolev, por parte de una Administración Como Dios Manda (que
es la que había entonces), no querrán volver a las andadas.
Saludos
M
Miguelangel
Guest
No se dice inaudible. Se dice inaudito.
Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
A lo mejor es que el enanito cabrón fué a buscarlos en montañas lejanas.
Afortunadamente, las cosas han cambiado.
---
Miguelangel :: postalnet@msn.com
True escribió:
> Peor es el ruido de las bombas, ese que a ti te resulta inaudible... es
> curioso lo que es capaz de discriminar la voluntad sectaria...
Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
A lo mejor es que el enanito cabrón fué a buscarlos en montañas lejanas.
Afortunadamente, las cosas han cambiado.
---
Miguelangel :: postalnet@msn.com
True escribió:
> Peor es el ruido de las bombas, ese que a ti te resulta inaudible... es
> curioso lo que es capaz de discriminar la voluntad sectaria...
X
Xanatos
Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d729jh$3mt26@cesio.mundo-r.com...
> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>
> Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
> partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
> materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
>
> A lo mejor es que el enanito cabrón fué a buscarlos en montañas lejanas.
>
> Afortunadamente, las cosas han cambiado.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
Esto es para soltar una traca
DD
Tus amados líderes estuvieron gobernando casi quince años, no consiguieron
nada, salvo la creación del GAL. Es aceptado por cualquier persona razonable
(no sectaria) que el gobierno del PP supuso un punto de ruptura con la
inercia de ETA, eso se ha dicho hasta por socialistas: la banda fué puesta
de rodillas por primera vez, sus atentados se redujeron de una forma
bestial, sus dirigentes y miembros jamás sintieron tan de cerca el aliento
de la justicia y caían (en manos de la justicia, no del GAL...) como
churros, la kale borroka fué eliminada de raiz mediante medidas efectivas
(con el apoyo del PSOE, aunque ellos nunca las tomaron...), el partido
político que los sustentaba fué ilegalizado (con el apoyo entusiasta del
PSOE, aunque ellos nunca se atrevieron...) y lo único que se te ocurre decir
es que Aznar (póngase tono de profundo repruebo y llámesele enaníto cabrón) ha
fracasado porque ETA sigue ahí.
Y ahora, con ZP las cosas han cambiado, vamos, que ZP lo ha hecho mejor
DDD
Es triste ver hasta qué punto el sectarismo y el repruebo es capaz de hacer
perder el sentido de la realidad y que uno llegue a ver una "realidad" de
cienciaficción.
Xanatos
news:d729jh$3mt26@cesio.mundo-r.com...
> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>
> Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
> partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
> materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
>
> A lo mejor es que el enanito cabrón fué a buscarlos en montañas lejanas.
>
> Afortunadamente, las cosas han cambiado.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
Esto es para soltar una traca
DDTus amados líderes estuvieron gobernando casi quince años, no consiguieron
nada, salvo la creación del GAL. Es aceptado por cualquier persona razonable
(no sectaria) que el gobierno del PP supuso un punto de ruptura con la
inercia de ETA, eso se ha dicho hasta por socialistas: la banda fué puesta
de rodillas por primera vez, sus atentados se redujeron de una forma
bestial, sus dirigentes y miembros jamás sintieron tan de cerca el aliento
de la justicia y caían (en manos de la justicia, no del GAL...) como
churros, la kale borroka fué eliminada de raiz mediante medidas efectivas
(con el apoyo del PSOE, aunque ellos nunca las tomaron...), el partido
político que los sustentaba fué ilegalizado (con el apoyo entusiasta del
PSOE, aunque ellos nunca se atrevieron...) y lo único que se te ocurre decir
es que Aznar (póngase tono de profundo repruebo y llámesele enaníto cabrón) ha
fracasado porque ETA sigue ahí.
Y ahora, con ZP las cosas han cambiado, vamos, que ZP lo ha hecho mejor
DDDEs triste ver hasta qué punto el sectarismo y el repruebo es capaz de hacer
perder el sentido de la realidad y que uno llegue a ver una "realidad" de
cienciaficción.
Xanatos
O
Olagar
Guest
> Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
> partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
> materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
>
¿De qué planeta eres?
> partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
> materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
>
¿De qué planeta eres?
E
Engel
Guest
On Wed, 25 May 2005 18:37:12 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
wrote:
>Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
>partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
>materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
Tu debes de haber llegado de otra galaxia hace poco ¿verdad?
Saludos,
Engel
wrote:
>Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
>partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
>materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
Tu debes de haber llegado de otra galaxia hace poco ¿verdad?
Saludos,
Engel
J
Josec
Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d729jh$3mt26@cesio.mundo-r.com...
> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>
> Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
> partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
> materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
>
> A lo mejor es que el enanito cabrón fué a buscarlos en montañas lejanas.
Usted se merece que Base8 le diga:
"Bajos ese punto de vista, en que según mi visión usted no respeta a los
demás, no pida usted luego que se le resupongan buenas intenciones...en
ningún asunto"
>
> Afortunadamente, las cosas han cambiado.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
Perdón me confundí y se lo envié a su correo personal. Rectifico
>
>
> True escribió:
>> Peor es el ruido de las bombas, ese que a ti te resulta inaudible... es
>> curioso lo que es capaz de discriminar la voluntad sectaria...
>
news:d729jh$3mt26@cesio.mundo-r.com...
> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>
> Eso es lo que me parece, que todavía a estas alturas tenga que venir el
> partido socialista a enderezar la inactividad del anterior gobierno en
> materia de ETA. 8 años de mucho hablar, pero eta sigue ahí.
>
> A lo mejor es que el enanito cabrón fué a buscarlos en montañas lejanas.
Usted se merece que Base8 le diga:
"Bajos ese punto de vista, en que según mi visión usted no respeta a los
demás, no pida usted luego que se le resupongan buenas intenciones...en
ningún asunto"
>
> Afortunadamente, las cosas han cambiado.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
Perdón me confundí y se lo envié a su correo personal. Rectifico
>
>
> True escribió:
>> Peor es el ruido de las bombas, ese que a ti te resulta inaudible... es
>> curioso lo que es capaz de discriminar la voluntad sectaria...
>
J
John Smith
Guest
Miguelangel wrote:
> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>
Depende.
Este mensaje es inaudible.
Algunas cosas que se leen por aquí son inauditas. Pero sólo la primera vez.
> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>
Depende.
Este mensaje es inaudible.
Algunas cosas que se leen por aquí son inauditas. Pero sólo la primera vez.
L
luis_carlos
Guest
El Wed, 25 May 2005 21:56:24 +0200, John Smith escribió:
>Miguelangel wrote:
>> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>
>Depende.
>Este mensaje es inaudible.
Tu no oiras, pero yo si lo oigo
saludos
luis carlos
>Miguelangel wrote:
>> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>
>Depende.
>Este mensaje es inaudible.
Tu no oiras, pero yo si lo oigo
saludos
luis carlos
J
John Smith
Guest
luis_carlos wrote:
> El Wed, 25 May 2005 21:56:24 +0200, John Smith escribió:
>
>
>>Miguelangel wrote:
>>
>>>No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>>
>>
>>Depende.
>>Este mensaje es inaudible.
>
>
> Tu no oiras, pero yo si lo oigo
>
¿La voz te habla por el oído izquierdo, por el derecho o por ambos? Creo
que es un dato relevante para el diagnóstico del tipo de psicosis.
> El Wed, 25 May 2005 21:56:24 +0200, John Smith escribió:
>
>
>>Miguelangel wrote:
>>
>>>No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>>
>>
>>Depende.
>>Este mensaje es inaudible.
>
>
> Tu no oiras, pero yo si lo oigo
>
¿La voz te habla por el oído izquierdo, por el derecho o por ambos? Creo
que es un dato relevante para el diagnóstico del tipo de psicosis.
J
John Smith
Guest
John Smith wrote:
> luis_carlos wrote:
>
>> El Wed, 25 May 2005 21:56:24 +0200, John Smith escribió:
>>
>>
>>> Miguelangel wrote:
>>>
>>>> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>>>
>>>
>>> Depende.
>>> Este mensaje es inaudible.
>>
>>
>>
>> Tu no oiras, pero yo si lo oigo
>>
>
> ¿La voz te habla por el oído izquierdo, por el derecho o por ambos? Creo
> que es un dato relevante para el diagnóstico del tipo de psicosis.
Perdona. Era broma.
Las letras se ven, no se oyen.
> luis_carlos wrote:
>
>> El Wed, 25 May 2005 21:56:24 +0200, John Smith escribió:
>>
>>
>>> Miguelangel wrote:
>>>
>>>> No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>>>
>>>
>>> Depende.
>>> Este mensaje es inaudible.
>>
>>
>>
>> Tu no oiras, pero yo si lo oigo
>>
>
> ¿La voz te habla por el oído izquierdo, por el derecho o por ambos? Creo
> que es un dato relevante para el diagnóstico del tipo de psicosis.
Perdona. Era broma.
Las letras se ven, no se oyen.
L
luis_carlos
Guest
El Thu, 26 May 2005 23:58:11 +0200, John Smith escribió:
>luis_carlos wrote:
>> El Wed, 25 May 2005 21:56:24 +0200, John Smith escribió:
>>
>>
>>>Miguelangel wrote:
>>>
>>>>No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>>>
>>>
>>>Depende.
>>>Este mensaje es inaudible.
>>
>>
>> Tu no lo oiras, pero yo si lo oigo
>>
>
>¿La voz te habla por el oído izquierdo, por el derecho o por ambos? Creo
>que es un dato relevante para el diagnóstico del tipo de psicosis.
¿La voz habla?
saludos
luis carlos
>luis_carlos wrote:
>> El Wed, 25 May 2005 21:56:24 +0200, John Smith escribió:
>>
>>
>>>Miguelangel wrote:
>>>
>>>>No se dice inaudible. Se dice inaudito.
>>>>
>>>
>>>Depende.
>>>Este mensaje es inaudible.
>>
>>
>> Tu no lo oiras, pero yo si lo oigo
>>
>
>¿La voz te habla por el oído izquierdo, por el derecho o por ambos? Creo
>que es un dato relevante para el diagnóstico del tipo de psicosis.
¿La voz habla?
saludos
luis carlos
