"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d6qnkk$svl27@cesio.mundo-r.com...
> Sir David Varela escribió:
> > tienes razón, la cadena ser,canal +, el pais son MUY
> > OBJETIVOS............................
> >
> >
>
>
> ¿cuales son tus motivos para pensar que empresas con más de medio siglo
> de presencia, y cuna de los mejores periodistas del pais, NO son
objetivas?
>
> Sería de agradecer un listado de casos y sucedidos que son claramente
> parciales
Manifiesto de Gran Vía
El texto del llamado "Manifiesto de Gran Vía", un email de periodistas de la
Cadena Ser, es el siguiente:
Hechos
1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún
no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido,
instó a dos redactores a que "privilegiaran" la tesis de que la autoría del
atentado era "confusa".
Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el
propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle
los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: "Si es
ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que
la autoría, desde ahora, es confusa".
2. Todas las "exclusivas" que ha difundido la SER han llegado "desde arriba"
y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces
repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, "machacar con el tema hasta que
machaquemos al PP". La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna
en la consecución de las famosas "exclusivas".
El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras,
permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex
secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE
Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba
información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y
Ferreras pasaba recado a Daniel Anido.
3. La historia del "terrorista suicida" nunca tuvo el menor fundamento.
Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención:
decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar
la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno.
Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una
información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que
carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: "Hay que apretar
porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo),
así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa".
Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para
contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a "tomar por trastero".
4. Una vez que la SER empezó a difundir la "noticia" del terrorista suicida,
el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y
exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la
persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó
que era un "completo embuste" y pidió que le dieran el nombre de un solo
forense que acreditara la información.
La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué
venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a
renglón seguido.
5. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó
aún más cuando se decidió "informar" el sábado de que el CNI había sostenido
desde el principio la autoría de Al Qaeda.
Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el
CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la
convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del
Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la
impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a
ETA.
Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena
que se vaya "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y hay que
"jorobar del todo a Rajoy", afirmación que hace imprudentemente en presencia
de un técnico de sonido que se atreve a murmurar "viva el periodismo
independiente", a lo que Anido responde que, en este caso, "el fin sí
justifica los medios".
6. Cuando empezamos a difundir la "noticia" de que el CNI sabía desde el
principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar,
se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones.
La conversación fue, al parecer, bastante tensa.
Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que "no intente
montar un numerito contra la SER" porque entonces "te vamos a machacar en
antena". Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a
la Agencia Efe, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa
información sobre el CNI y sus iniciales sospechas.
7. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, le van a pitar los
oídos al cabrón de Aznar". Añade que "se va a montar una buena en Génova"
Comienzos de la gran manipilación. A media tarde, cuando comienza la
concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable
siempre de "concentraciones espontáneas" y que se vaya reforzando la
cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se
levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en el que
se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que
estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media.
"Toda la artillería", en palabras de Anido y Ferreras. "Hay que sacar a la
calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y
derribarla. Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los
antidisturbios desplegados, llegó a decir: "Si tenemos la suerte de que
éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!". El
resto, es bien conocido. Los medios de comunicación supimos manipular el
voto de muchos indecisos.
POSDATA
La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando
"nombramos" sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar.
No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba.
Funcionamos a base de consigna diaria y "el que se mueva, no sale en la
foto".
Algunos redactores estamos hartos de nuestros "Urdacis" particulares, dos
talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y
Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que
ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que
Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni
la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar,
claro. Como dijo el técnico, "viva el periodismo independiente".
.. No, dar noticias que no gustan en la caverna no es parcialidad.
>
> O eso, o podríamos llegar a pensar que hablas por boca de otros, lo que
> es muy feo.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
