"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:41Dhe.65260$j8.48721@twister.auna.com...
> http://elmundo.es/elmundo/2005/05/15/espana/1116138937.html
>
> Unos son un partido democrático: el PP
> Otros son unos asesinos: ETA
>
> Parecen coincidir en no querer negociar.
>
Dejando a un lado al PP por el momento:
¿Tú crees que ETA va a querer negociar ahora o en cualquier momento?
Quiero decir negociar con buena fe y con algún objetivo verosimil o asumible
por el Estado (y por los ciudadanos).
Sinceramente creo que cualquier negociación les da aliento y les confirma en
que van por el buen camino, y en que su estrategia es efectiva.
(Me refiero a una negociación efectiva, o a su comienzo efectivo, aunque sea
en secreto como ha sido siempre, no me refiero a anuncios públicos de "que
bonito es negociar", que ellos tambien hacen continuamente y forman parte de
su tactica).
La única negociación verdadera que yo considero acertada y con posibilidad
de exito es la que consistiera en negociar con una ETA *derrotada* del todo,
después de que tuvieran clara esta derrota ellos mismos, y con la única
finalidad de evitar los muertos finales (quizá decenas) que una gente
derrotada y fanatica puede producir, porque dar de baja de la suscripción de la vida es realtivamente facil,
por derrotado que se esté.
Esa sería la única razón aceptable de conceder lo único que el Estado puede
conceder (trato penitenciario e indultos parciales), que de ninguna manera
son concesiones políticas, ni obtener eso es objetivo de ETA (todo lo
contrario, los presos y su supuesto maltrato son un arma politica y de
propaganda).
Y con el inconveniente encima de escenificar pública e inequívocamente una
rendición que dejaría a todo el mundo clara esa derrota... ni de coña. Solo
aceptarían cuando los jefes estén ellos mismos en la guandoca, sin relevo
operativo fuera en cuanto a jefatura, y policialmente derrotados.
Por lo tanto ¿que negociación es posible o tiene sentido?
Lo que ETA quiere obtener es la escenificacion de que el Estado negocia con
ellos de tú a tú. Y su programa máximo (secesión y gobierno "provisional" de
su brazo politico en una Euzkadi independiente ) es también su programa
mínimo, es decir, que ninguna concesión parcial, si fuera posible eso, sería
suficiente.
Por parte del Estado, no hay concesiones posibles, salvo el tema comentado
de los presos, y salvo que fuera a cambio de la rendición pública de ETA que
representaría un cese pactado de la violencia acompañado de garantías de
que es efectiva.
Para que ETA llegue a aceptar una negociación en esos terminos tiene que
darse antes por derrotada absolutamente, y precisamente el sentarse a
negociar, si es "sin límite previo" en cuanto a marco y objetivos de la
negociación, le aleja la idea de la derrota.
Por regla general, repruebo la falta de transparencia de los gobiernos, y el
maquivelismo de vía estrecha y las agendas ocultas me parecen algo así como
el pecado contra el Espíritu Santo a los católicos....
pero en este caso, espero sinceramente que el gobierno sepa lo que se hace,
y que lo que se hace sea algo más inteligente de lo que parece que está
haciendo, a primera vista.
No dudo de sus buenas intenciones, pero de buenas intenciones está empedrado
el camino del infierno. El optimismo antropologico no tiene ningún sentido
cuando se habla de fanatismos enquistados y alimentados colectiva y
narcisistamente.
Muchos saludos.
Jarama
