"NETO" <asdfa@terra.es> escribió en el mensaje
news:42865f51$1_1@x-privat.org...
> Yo también, si hay una oportunidad para la paz, para que no haya ni una
> sola víctima más, yo tambié estoy contento. Tú por el contrario te
pondrías
> contento si hubiera un atentado por lo que veo.
Este tuyo es el discurso de la acondroplásica con dentadura de teclado de piano que
berrea soflamas sociatas en el programa de María Teresa Campos... discurso
que, faltaría más, cala de inmediato entre los simples y analfabetos
funcionales.
Donde la acondroplásica y tú decís "oportunidad para la paz", deberías decir "bajada
de pantalones para que ETA deje de asesinar, secuestrar y extorsionar".
Paz ya la hay, la ha habido siempre. No hablemos de paz cuando no hay
guerra, ni de conflicto armado, cuando sólo una de las partes utiliza las
armas para asesinar a la otra.
Una vez aclarados los términos, pasemos a las posibles resoluciones del
problema de asesinatos, secuestros y extorsión existente en una zona de un
país democrático:
Opción A)
En un país democrático no se puede dar cabida a un grupo de personas que
utilizan el asesinato, el secuestro y la extorsión como fines políticos.
No es admisible ceder ante quienes han asesinado a 1000 personas, puesto que
hacerlo, significa inequivocamente aceptar que el asesinato, el secuestro y
la extorsión son métodos eficaces para conseguir fines políticos.
Lo único admisible en un país democrático ante quienes asesinan, secuestran
y extorsionan con fines políticos es hacer todo lo posible para que acaben
entre rejas y sin representación política.
Opción B)
En un país democrático es admisible negociar con quienes han asesinado a
1000 personas, con tal de que dejen de asesinar, admitiendo que esos
asesinatos han servido como herramienta para conseguir fines políticos, e
iniciando una negociación que inequivocamente pasa por hacer concesiones a
las pretensiones de los asesinos, secuestradores y extorsionadores.
Como este es un país de besugos, habrá que aclarar que la opción moral,
ética y democráticamente correcta es la A.
Aclarar también que quien políticamente se decanta por la opción B, sin ser
los propios terroristas, lo hace a sabiendas de que la disolución de España
como nación está en marcha... y no sólo no hace nada por remediarlo, sinó
que lo alienta con medidas como optar por la opción B, puesto que
haciéndolo, se asegura presencia política en los futuros territorios
secesionados.... todo ello con la complacencia de los asesinos y
secesonistas y el visto bueno de los propios votantes, que no distinguen o
no quieren distinguir entre acabar con los asesinatos acabando con quienes
asesinan... y acabar con los asesinatos dándole la razón a quienes asesinan.
