J
Josec
Guest
"podremos nuevamente seguir oliendo el «tufo» de lo que parece una más
que probable negociación encubierta con ETA". " El Gobierno y el Fiscal
General del Estado han decidido unilateralmente que «no hay pruebas» para
ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas, gracias a lo cual ETA
podrá seguir gozando de subvenciones de más de 900.000 euros anuales"
"Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje news:...
> Que no se deje de leer por favor lo siguiente, para mi dicho desde lo
> más profundo del corazón:
>
> [...] ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
> «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
> la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
> PSOE ganó las elecciones- [...]
>
> [...] (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes
> de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
> macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
> euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
> para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
> macroprocesos [...] Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores
> de los 28 procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que
> «casualmente» defienden a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000
> euros en un supuesto período de «crisis» económica para la izquierda
> abertzale, o que el gasto medio de todo el público abertzale al juicio
> durante los casi 3 meses de visitas orales que ya llevamos haya sido de
> unos 3.000 euros al día. ¿Quién financia tales gastos cuando la mayoría de
> las organizaciones subvencionadas están ilegalizadas? [...]
>
> El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
> que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
> Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más
> de 900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha
> ayudado a menguar la cobertura logística de ETA para dar de baja de la suscripción de la vida se haya
> terminado. Hace pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa
> Díez que «todos sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o
> nada se ha hecho desde colectivos cívicos vascos de presión social afines
> al Partido Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta
> ya!», tan «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios
> ellos de tomar la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un
> año -desde que el PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado
> ante todos estos atentados encubiertos que contra la libertad de los
> españoles y contra las víctimas del terrorismo se están produciendo en los
> últimos meses. Estoy cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de
> España -por más ganas que tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme
> indiferente ante toda esta locura que nos envuelve. Las víctimas del
> terrorismo somos las voces más legitimadas para luchar contra el
> terrorismo y somos también el referente moral de la sociedad española, por
> lo que nunca cederemos al chantaje ni consentiremos que se negocie con la
> sangre y el sufrimiento de nuestros familiares.
>
>
> Carta al juez Guevara
> Daniel y Luis Portero de la Torre, el primero portavoz de la AVT en el
> macrojuicio contra ETA, ambos hijos de Luis Portero, asesinado por ETA en
> 2000 - .-
>
> Estimado Sr. juez: ¿Sabía usted que desde el año 1992 Jarrai-Haika-Segi y
> la
> kale borroka han aportado 141 asesinos a ETA? ¿Sabía usted que durante la
> falsa tregua de ETA de 1998 a finales de 1999 se produjeron más de 1.500
> amenazas, extorsiones y actos de violencia que organizaron Jarrai y su
> kale
> borroka? ¿Sabía que, entre 1993 y 1997, las juventudes organizadas por
> Jarrai provocaron 383 ataques contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
> del
> Estado y de la autonomía vasca?
> Usted, Sr. Guevara, presidente de la sección cuarta de lo Penal de la
> Audiencia Nacional, ha dejado en libertad a casi todos los procesados en
> el
> juicio contra la cúpula de las organizaciones Jarrai-Haika y Segi. Ha
> dejado
> en la calle, antes de cumplir los 4 años de prisión preventiva que marca
> la
> ley, a 26 de los 28 encausados sin siquiera considerar el posible riesgo
> de
> fuga de futuros miembros de ETA, del que advirtió, en su voto particular
> contrario a la puesta en libertad, su compañero de tribunal, el juez
> Carlos
> Ollero.
> Desde que el 7 de febrero de este año comenzaron las vistas orales de
> este juicio, el olor a podrido ha ido haciéndose más intenso conforme se
> sucedían las esperpénticas sesiones en la sala. Los más de 40
> ciudadanos -entre los que nos encontrábamos solamente 4 víctimas del
> terrorismo- que hemos sido testigos del juicio contra Jarrai, hemos
> asistido
> a las extrañas felicitaciones que el juez Guevara repartía a todos los que
> iba poniendo en libertad provisional, sin que el presidente de la sección
> evitara tan bochornoso espectáculo. Pero es que llueve sobre mojado pues
> ya
> me decía mi padre, q.e.p.d., cuando charlábamos sobre la independencia de
> la
> Justicia, que esa independencia era la oposición más dura y larga que un
> juez o fiscal debía aprobar antes de retirarse y que, por desgracia, el
> ascenso en el escalafón de la carrera judicial pocas veces premiaba la
> independencia, valía y experiencia de los profesionales.
> Cuando comenzó el primero de los seis macroprocesos contra el entramado
> logístico de ETA, es decir, el juicio contra Jarrai-Haika y Segi, tuve la
> oportunidad de preguntarle a uno de los máximos responsables de la
> Audiencia
> Nacional por qué comenzábamos un juicio de acusación de pertenencia a
> banda
> armada con tantas prisas cuando lo primero que se debía demostrar era la
> vinculación de Jarrai-Haika-Segi con ETA a través de KAS-EKIN, es decir, a
> través de un juicio (el del sumario 18/98) que todavía no se había
> celebrado. La respuesta de este responsable de la Audiencia Nacional fue
> que
> existía la posibilidad de que vencieran los 4 años de prisión provisional
> de
> los procesados que aún permanecían en la guandoca, lo que daría lugar a un
> importante riesgo de fuga si se produjera dicha circunstancia. Pues bien,
> ya
> están todos en libertad provisional pero ninguno de ellos se ha fugado. Y
> si
> nos atenemos a esta regla de funcionamiento judicial me imagino que el
> siguiente juicio a celebrar será el de las Gestoras Pro Amnistía, donde
> podremos nuevamente seguir oliendo el «tufo» de lo que parece una más que
> probable negociación encubierta con ETA, donde se volverá a acusar de
> pertenencia a organización terrorista a sus responsables sin fundamento,
> sin
> antes haberse celebrado el juicio del sumario 18/98, donde se les
> condenará
> a menos de 4 años de prisión y ¡todos a la calle por haber cumplido los 4
> años de prisión provisional! Todo apunta a que la Audiencia Nacional está
> dándole más importancia a la mala imagen de tener que dejar en libertad a
> un
> acusado por el vencimiento del plazo de la prisión provisional sin haber
> celebrado juicio, que a celebrar los 6 juicios siguiendo un orden jurídico
> lógico (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes
> de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
> macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
> euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
> para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
> macroprocesos (uno de ellos contra Batasuna), todo ello sin que la
> justicia
> española se «diera cuenta» de que dichos pagos se han producido en
> momentos
> en los que, oficialmente, las organizaciones abertzales no tenían
> capacidad
> financiera alguna por estar ilegalizadas o suspendidas cautelarmente de
> sus
> actividades. Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores de los
> 28
> procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que «casualmente»
> defienden
> a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000 euros en un supuesto
> período de «crisis» económica para la izquierda abertzale, o que el gasto
> medio de todo el público abertzale al juicio durante los casi 3 meses de
> visitas orales que ya llevamos haya sido de unos 3.000 euros al día.
> ¿Quién
> financia tales gastos cuando la mayoría de las organizaciones
> subvencionadas
> están ilegalizadas?
> El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
> que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
> Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más
> de
> 900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha
> ayudado
> a menguar la cobertura logística de ETA para dar de baja de la suscripción de la vida se haya terminado. Hace
> pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa Díez que «todos
> sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o nada se ha hecho
> desde colectivos cívicos vascos de presión social afines al Partido
> Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
> «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
> la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
> PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado ante todos estos
> atentados encubiertos que contra la libertad de los españoles y contra las
> víctimas del terrorismo se están produciendo en los últimos meses. Estoy
> cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de España -por más ganas
> que
> tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme indiferente ante toda esta locura
> que nos envuelve. Las víctimas del terrorismo somos las voces más
> legitimadas para luchar contra el terrorismo y somos también el referente
> moral de la sociedad española, por lo que nunca cederemos al chantaje ni
> consentiremos que se negocie con la sangre y el sufrimiento de nuestros
> familiares.
>
>
que probable negociación encubierta con ETA". " El Gobierno y el Fiscal
General del Estado han decidido unilateralmente que «no hay pruebas» para
ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas, gracias a lo cual ETA
podrá seguir gozando de subvenciones de más de 900.000 euros anuales"
"Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje news:...
> Que no se deje de leer por favor lo siguiente, para mi dicho desde lo
> más profundo del corazón:
>
> [...] ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
> «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
> la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
> PSOE ganó las elecciones- [...]
>
> [...] (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes
> de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
> macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
> euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
> para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
> macroprocesos [...] Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores
> de los 28 procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que
> «casualmente» defienden a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000
> euros en un supuesto período de «crisis» económica para la izquierda
> abertzale, o que el gasto medio de todo el público abertzale al juicio
> durante los casi 3 meses de visitas orales que ya llevamos haya sido de
> unos 3.000 euros al día. ¿Quién financia tales gastos cuando la mayoría de
> las organizaciones subvencionadas están ilegalizadas? [...]
>
> El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
> que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
> Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más
> de 900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha
> ayudado a menguar la cobertura logística de ETA para dar de baja de la suscripción de la vida se haya
> terminado. Hace pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa
> Díez que «todos sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o
> nada se ha hecho desde colectivos cívicos vascos de presión social afines
> al Partido Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta
> ya!», tan «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios
> ellos de tomar la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un
> año -desde que el PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado
> ante todos estos atentados encubiertos que contra la libertad de los
> españoles y contra las víctimas del terrorismo se están produciendo en los
> últimos meses. Estoy cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de
> España -por más ganas que tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme
> indiferente ante toda esta locura que nos envuelve. Las víctimas del
> terrorismo somos las voces más legitimadas para luchar contra el
> terrorismo y somos también el referente moral de la sociedad española, por
> lo que nunca cederemos al chantaje ni consentiremos que se negocie con la
> sangre y el sufrimiento de nuestros familiares.
>
>
> Carta al juez Guevara
> Daniel y Luis Portero de la Torre, el primero portavoz de la AVT en el
> macrojuicio contra ETA, ambos hijos de Luis Portero, asesinado por ETA en
> 2000 - .-
>
> Estimado Sr. juez: ¿Sabía usted que desde el año 1992 Jarrai-Haika-Segi y
> la
> kale borroka han aportado 141 asesinos a ETA? ¿Sabía usted que durante la
> falsa tregua de ETA de 1998 a finales de 1999 se produjeron más de 1.500
> amenazas, extorsiones y actos de violencia que organizaron Jarrai y su
> kale
> borroka? ¿Sabía que, entre 1993 y 1997, las juventudes organizadas por
> Jarrai provocaron 383 ataques contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
> del
> Estado y de la autonomía vasca?
> Usted, Sr. Guevara, presidente de la sección cuarta de lo Penal de la
> Audiencia Nacional, ha dejado en libertad a casi todos los procesados en
> el
> juicio contra la cúpula de las organizaciones Jarrai-Haika y Segi. Ha
> dejado
> en la calle, antes de cumplir los 4 años de prisión preventiva que marca
> la
> ley, a 26 de los 28 encausados sin siquiera considerar el posible riesgo
> de
> fuga de futuros miembros de ETA, del que advirtió, en su voto particular
> contrario a la puesta en libertad, su compañero de tribunal, el juez
> Carlos
> Ollero.
> Desde que el 7 de febrero de este año comenzaron las vistas orales de
> este juicio, el olor a podrido ha ido haciéndose más intenso conforme se
> sucedían las esperpénticas sesiones en la sala. Los más de 40
> ciudadanos -entre los que nos encontrábamos solamente 4 víctimas del
> terrorismo- que hemos sido testigos del juicio contra Jarrai, hemos
> asistido
> a las extrañas felicitaciones que el juez Guevara repartía a todos los que
> iba poniendo en libertad provisional, sin que el presidente de la sección
> evitara tan bochornoso espectáculo. Pero es que llueve sobre mojado pues
> ya
> me decía mi padre, q.e.p.d., cuando charlábamos sobre la independencia de
> la
> Justicia, que esa independencia era la oposición más dura y larga que un
> juez o fiscal debía aprobar antes de retirarse y que, por desgracia, el
> ascenso en el escalafón de la carrera judicial pocas veces premiaba la
> independencia, valía y experiencia de los profesionales.
> Cuando comenzó el primero de los seis macroprocesos contra el entramado
> logístico de ETA, es decir, el juicio contra Jarrai-Haika y Segi, tuve la
> oportunidad de preguntarle a uno de los máximos responsables de la
> Audiencia
> Nacional por qué comenzábamos un juicio de acusación de pertenencia a
> banda
> armada con tantas prisas cuando lo primero que se debía demostrar era la
> vinculación de Jarrai-Haika-Segi con ETA a través de KAS-EKIN, es decir, a
> través de un juicio (el del sumario 18/98) que todavía no se había
> celebrado. La respuesta de este responsable de la Audiencia Nacional fue
> que
> existía la posibilidad de que vencieran los 4 años de prisión provisional
> de
> los procesados que aún permanecían en la guandoca, lo que daría lugar a un
> importante riesgo de fuga si se produjera dicha circunstancia. Pues bien,
> ya
> están todos en libertad provisional pero ninguno de ellos se ha fugado. Y
> si
> nos atenemos a esta regla de funcionamiento judicial me imagino que el
> siguiente juicio a celebrar será el de las Gestoras Pro Amnistía, donde
> podremos nuevamente seguir oliendo el «tufo» de lo que parece una más que
> probable negociación encubierta con ETA, donde se volverá a acusar de
> pertenencia a organización terrorista a sus responsables sin fundamento,
> sin
> antes haberse celebrado el juicio del sumario 18/98, donde se les
> condenará
> a menos de 4 años de prisión y ¡todos a la calle por haber cumplido los 4
> años de prisión provisional! Todo apunta a que la Audiencia Nacional está
> dándole más importancia a la mala imagen de tener que dejar en libertad a
> un
> acusado por el vencimiento del plazo de la prisión provisional sin haber
> celebrado juicio, que a celebrar los 6 juicios siguiendo un orden jurídico
> lógico (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes
> de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
> macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
> euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
> para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
> macroprocesos (uno de ellos contra Batasuna), todo ello sin que la
> justicia
> española se «diera cuenta» de que dichos pagos se han producido en
> momentos
> en los que, oficialmente, las organizaciones abertzales no tenían
> capacidad
> financiera alguna por estar ilegalizadas o suspendidas cautelarmente de
> sus
> actividades. Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores de los
> 28
> procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que «casualmente»
> defienden
> a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000 euros en un supuesto
> período de «crisis» económica para la izquierda abertzale, o que el gasto
> medio de todo el público abertzale al juicio durante los casi 3 meses de
> visitas orales que ya llevamos haya sido de unos 3.000 euros al día.
> ¿Quién
> financia tales gastos cuando la mayoría de las organizaciones
> subvencionadas
> están ilegalizadas?
> El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
> que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
> Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más
> de
> 900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha
> ayudado
> a menguar la cobertura logística de ETA para dar de baja de la suscripción de la vida se haya terminado. Hace
> pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa Díez que «todos
> sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o nada se ha hecho
> desde colectivos cívicos vascos de presión social afines al Partido
> Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
> «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
> la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
> PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado ante todos estos
> atentados encubiertos que contra la libertad de los españoles y contra las
> víctimas del terrorismo se están produciendo en los últimos meses. Estoy
> cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de España -por más ganas
> que
> tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme indiferente ante toda esta locura
> que nos envuelve. Las víctimas del terrorismo somos las voces más
> legitimadas para luchar contra el terrorismo y somos también el referente
> moral de la sociedad española, por lo que nunca cederemos al chantaje ni
> consentiremos que se negocie con la sangre y el sufrimiento de nuestros
> familiares.
>
>
