J
Josec
Guest
Conclusión:
Si el Congreso aprueba la propuesta de resolución socialista, el
Gobierno quedará autorizado a iniciar un proceso de diálogo con los
terroristas sin necesidad de que los terroristas anuncien su abandono de las
armas. Bastará con que lo anuncien los periódicos.
--
BIENVENIDOS AL pilinguiCLUB DE PERPIÑÁN
En el debate sobre el estado de la ¿nación? no fue la demoledora crítica
del jefe de la oposición, Mariano Rajoy, la que dejó más en evidencia la
traición a la democracia que está cometiendo el presidente del gobierno
Zapatero, sino las palabras llenas de júbilo del representante de ERC. Éste
respondió a las palabras y a los hechos de Zapatero, con la transparencia
que caracteriza a los grupos fanáticos como ERC o ETA-Batasuna, con estas
palabras: "Bienvenido al club".
¿A qué club se refiere el señor Puigcercós? Evidentemente al "Club de
Perpiñán", al club donde los máximos dirigentes de ETA Josu Ternera y de ERC
Carod-Rovira diseñaron la demolición de la España constitucional,
probablemente alentados por el proyecto infame puesto en marcha por la
oligarquía financiero-mediática que da instrucciones al PSOE, el imperio
oligárquico de PRISA, el proyecto de una suerte de "confederación ibérica de
naciones".
La reunión de Patxi López con la oficina parlamentaria de ETA (esas tres
brujas ignaras) es una infamia que había demostrado el día anterior, por si
había alguna duda, las acusaciones de Rajoy. Que Zapatero traiciona a los
muertos con este proyecto lo dicen no sólo la Asociación de Víctimas del
Terrorismo: http://www.bastaya.org/noticias/2005/05/11/LaAVT.htm sino una
insigne socialista, madre de dos socialistas relevantes, una, Maite Pagaza,
que vive permanentemente en el "corredor de la muerte" y otro, Joxeba, ya
vilmente asesinado. Pilar Ruiz ha escrito una memorable carta abierta
denunciando la traición de los socialistas, dirigidos por Zapatero y López,
a los casi mil asesinados por ETA. Su lamento y denuncia socialistas salvan,
a título particular, la dignidad de un partido político que está a punto de
cometer una de las mayores infamias que caben en Democracia. Su título es
revelador, "Carta a los nuevos ciegos":
http://www.paralalibertad.org/modul...article&sid=10063&mode=thread&order=0&thold=0
¡Bienvenidos todos al "Club de Perpiñán", bienvenidos todos al club donde
ponen en venta los valores democráticos y los principios éticos, donde van a
castigar a la España constitucional!
¡Bienvenidos al pilinguiclub de Perpiñán!
Saludos de Patxi Arroeta
--
Volvemos al pacto de Ajuria Enea. Solo que sin pacto.
¡Hagamos tabla rasa!
No ha existido Estella-Lizarra, ni traición del PNV, ni Ermua, ni Buesa,
ni Iruretagoyena, ni treguas-trampa, ni ilegalizaciones, ni niñas en Santa
Pola destrozadas, no ha habido chantaje "planificado", ni miedo espeso, ni
todos los asesinados desde finales de los ochenta...
La circularidad de la historia.
¿Tendremos que repetir todos los errores, todo el dolor ocurrido desde
aquel pacto del 88?
¡¡Jodida amnesia!!
--
Si, bastará con que lo anuncien los periódicos...Bastará con que eso
ocurra para que la traición que ya se está llevando a cabo cobre carta de
naturaleza y "se legalice" en el Congreso de los Diputados. Dios, que
tristeza.
Y Zapatero y Rubalcaba nos traicionarán, el uno con la sonrisa y el otro
con la malignidad.Y nadie se acordará de nada de lo que ha ocurrido y sigue
ocurriendo en el Pais Vasco.Y todos aplaudirán al nuevo Chamberlain
español.Y harán falta otras dos generaciones, otras decenas de muertos, más
sufrimiento, más miedo, para que la historia le coloque a cada cual en su
sitio.Me niego a pensar que no podamos hacer algo para detener esta infamia.
¿De veras hacemos todos lo que está en nuestra mano? Por favor, se solicitan
ideas. Algunos no podemos más. Hemos enterrado demasiados amigos como para
observar con pasividad como este Presidente prepara los nuevos funerales.
--
Hoja de ruta (IV)
Materiales (Tipo A)
1. Titular de portada de El País: "El PSOE pide apoyo al Congreso para el
diálogo con ETA si deja las armas".
2. Titular página 15: "El PSOE pide apoyo al Congreso para iniciar un
proceso de diálogo con ETA si deja las armas".
3. Titular página 17: "Una amplia mayoría aprueba el diálogo con ETA" es la
siguiente:
4. Pregunta de la encuesta telefónica a ochocientos ciudadanos españoles que
sustenta el titular de la página 17. "¿Cree que deben iniciarse los
contactos con ETA si la banda terrorista anuncia el fin de la violencia?"
Materiales (Tipo B)
1. Punto segundo de la propuesta de resolución presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista: "Expresamos nuestra convicción de que el Estado de
Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A
ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la
exigencia de la ciudadanía vasca y ésta es también la actitud de la
totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados. Por
eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir
al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones
adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una
clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que
puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los
poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia,
respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las
cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los
representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene
precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la
violencia".
2. Repetición del párrafo clave: "Si se producen las condiciones adecuadas
para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad
para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a
esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes
del Estado y quienes decidan abandonar la violencia."
3. Fragmento del punto 10 del Pacto de Ajuria Enea: "Si se producen las
condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas
en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que
puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los
poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia".
4. Repetición de frases en clave del párrafo clave: "una clara voluntad [de
poner fin a la violencia]" y "actitudes inequívocas que puedan conducir a
esa convicción [se deduce, aunque sin apoyo gramatical, que se trata de la
convicción de que Eta quiere poner fin a la violencia].
5. Una falta de concordancia verbal. "Si se producen las condiciones
adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una
clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que
puedan conducir a esa convicción, apoyamos" [esta claúsula condicional exige
el verbo en futuro, pero la política tiene razones que la gramática
desconoce. Obsérvese la posibilidad de que la claúsula condicional dejara
paso a una cláusula causal, constatativa: "Como se producen las condiciones
adecuadas (...) apoyamos". Lo bien que concordaría entonces. Quiera Gramsci
que esta distorsión entre claúsulas no prefigure la quiebra entre el
pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad y no se halle,
pues, en ella la verdad de la situación presente. Como se hallaba, por
cierto, en el pacto de Ajuria Enea, de enero de 1988].
Conclusión
Si el Congreso aprueba la propuesta de resolución socialista, el Gobierno
quedará autorizado a iniciar un proceso de diálogo con los terroristas sin
necesidad de que los terroristas anuncien su abandono de las armas. Bastará
con que lo anuncien los periódicos.
--
Quizá, lo más preocupante de lo que está ocurriendo con respecto a
Euskadi sea la soledad de quienes defendieron la verdadera alternativa.
Parece que vence el desistimiento...
¿Qué va a ocurrir ahora con todos los intelectuales, periodistas,
abogados, concejales y ciudadanos en general que han dado todo por conseguir
el cambio?
Por un lado les acusarán de que su estrategia ha fracasado. Y
argumentarán que ahí están los votos del "dialogante" PSE para demostrarlo.
Ya saben: nuevos tiempos, talante, una era no basada en la confrontación,
políticas del pasado, etc.
Por otro lado (si no hay una crisis interna en el PSE, cosa que dudo
cuando el viento electoral sopla a favor), se darán cuenta de que tan solo
les queda el PP como referencia.
Unos, entonces, se borrarán del partido por no hacerle el juego
únicamente a la derecha. Otros se subirán astutamente al carro del vencedor
y dirán que siempre han defendido esta nueva vía del diálogo con Eta y bla,
bla. Los de más allá aceptarán la derrota (o, al menos, la imposibilidad del
cambio) y se irán a trabajar a Madrid o se dedicarán a escribir sobre mares
y peces, que siempre resulta más agradecido que esta lucha desigual en la
que hasta parte de los tuyos (un sector del PSE) te pone zancadillas. Solo
algunos --los más valientes, los más coherentes-- se quedarán y seguirán
pensando y escribiendo que el cambio es posible. Pero estarán más solos. Y,
para entonces, el movimiento constitucionalista en Euskadi ya habrá perdido
fuerza y, lo que es más importante, habrá desterrado por mucho tiempo la
posibilidad real de victoria.
Es triste. El desistimiento vencerá porque solo los más románticos se
atreverán a continuar un partido donde el rival lleva dos goles de ventaja,
juega con trece jugadores, la portería más pequeña y, para colmo, el linier
resulta que es ciego...
Si el Congreso aprueba la propuesta de resolución socialista, el
Gobierno quedará autorizado a iniciar un proceso de diálogo con los
terroristas sin necesidad de que los terroristas anuncien su abandono de las
armas. Bastará con que lo anuncien los periódicos.
--
BIENVENIDOS AL pilinguiCLUB DE PERPIÑÁN
En el debate sobre el estado de la ¿nación? no fue la demoledora crítica
del jefe de la oposición, Mariano Rajoy, la que dejó más en evidencia la
traición a la democracia que está cometiendo el presidente del gobierno
Zapatero, sino las palabras llenas de júbilo del representante de ERC. Éste
respondió a las palabras y a los hechos de Zapatero, con la transparencia
que caracteriza a los grupos fanáticos como ERC o ETA-Batasuna, con estas
palabras: "Bienvenido al club".
¿A qué club se refiere el señor Puigcercós? Evidentemente al "Club de
Perpiñán", al club donde los máximos dirigentes de ETA Josu Ternera y de ERC
Carod-Rovira diseñaron la demolición de la España constitucional,
probablemente alentados por el proyecto infame puesto en marcha por la
oligarquía financiero-mediática que da instrucciones al PSOE, el imperio
oligárquico de PRISA, el proyecto de una suerte de "confederación ibérica de
naciones".
La reunión de Patxi López con la oficina parlamentaria de ETA (esas tres
brujas ignaras) es una infamia que había demostrado el día anterior, por si
había alguna duda, las acusaciones de Rajoy. Que Zapatero traiciona a los
muertos con este proyecto lo dicen no sólo la Asociación de Víctimas del
Terrorismo: http://www.bastaya.org/noticias/2005/05/11/LaAVT.htm sino una
insigne socialista, madre de dos socialistas relevantes, una, Maite Pagaza,
que vive permanentemente en el "corredor de la muerte" y otro, Joxeba, ya
vilmente asesinado. Pilar Ruiz ha escrito una memorable carta abierta
denunciando la traición de los socialistas, dirigidos por Zapatero y López,
a los casi mil asesinados por ETA. Su lamento y denuncia socialistas salvan,
a título particular, la dignidad de un partido político que está a punto de
cometer una de las mayores infamias que caben en Democracia. Su título es
revelador, "Carta a los nuevos ciegos":
http://www.paralalibertad.org/modul...article&sid=10063&mode=thread&order=0&thold=0
¡Bienvenidos todos al "Club de Perpiñán", bienvenidos todos al club donde
ponen en venta los valores democráticos y los principios éticos, donde van a
castigar a la España constitucional!
¡Bienvenidos al pilinguiclub de Perpiñán!
Saludos de Patxi Arroeta
--
Volvemos al pacto de Ajuria Enea. Solo que sin pacto.
¡Hagamos tabla rasa!
No ha existido Estella-Lizarra, ni traición del PNV, ni Ermua, ni Buesa,
ni Iruretagoyena, ni treguas-trampa, ni ilegalizaciones, ni niñas en Santa
Pola destrozadas, no ha habido chantaje "planificado", ni miedo espeso, ni
todos los asesinados desde finales de los ochenta...
La circularidad de la historia.
¿Tendremos que repetir todos los errores, todo el dolor ocurrido desde
aquel pacto del 88?
¡¡Jodida amnesia!!
--
Si, bastará con que lo anuncien los periódicos...Bastará con que eso
ocurra para que la traición que ya se está llevando a cabo cobre carta de
naturaleza y "se legalice" en el Congreso de los Diputados. Dios, que
tristeza.
Y Zapatero y Rubalcaba nos traicionarán, el uno con la sonrisa y el otro
con la malignidad.Y nadie se acordará de nada de lo que ha ocurrido y sigue
ocurriendo en el Pais Vasco.Y todos aplaudirán al nuevo Chamberlain
español.Y harán falta otras dos generaciones, otras decenas de muertos, más
sufrimiento, más miedo, para que la historia le coloque a cada cual en su
sitio.Me niego a pensar que no podamos hacer algo para detener esta infamia.
¿De veras hacemos todos lo que está en nuestra mano? Por favor, se solicitan
ideas. Algunos no podemos más. Hemos enterrado demasiados amigos como para
observar con pasividad como este Presidente prepara los nuevos funerales.
--
Hoja de ruta (IV)
Materiales (Tipo A)
1. Titular de portada de El País: "El PSOE pide apoyo al Congreso para el
diálogo con ETA si deja las armas".
2. Titular página 15: "El PSOE pide apoyo al Congreso para iniciar un
proceso de diálogo con ETA si deja las armas".
3. Titular página 17: "Una amplia mayoría aprueba el diálogo con ETA" es la
siguiente:
4. Pregunta de la encuesta telefónica a ochocientos ciudadanos españoles que
sustenta el titular de la página 17. "¿Cree que deben iniciarse los
contactos con ETA si la banda terrorista anuncia el fin de la violencia?"
Materiales (Tipo B)
1. Punto segundo de la propuesta de resolución presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista: "Expresamos nuestra convicción de que el Estado de
Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A
ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la
exigencia de la ciudadanía vasca y ésta es también la actitud de la
totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados. Por
eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir
al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones
adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una
clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que
puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los
poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia,
respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las
cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los
representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene
precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la
violencia".
2. Repetición del párrafo clave: "Si se producen las condiciones adecuadas
para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad
para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a
esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes
del Estado y quienes decidan abandonar la violencia."
3. Fragmento del punto 10 del Pacto de Ajuria Enea: "Si se producen las
condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas
en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que
puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los
poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia".
4. Repetición de frases en clave del párrafo clave: "una clara voluntad [de
poner fin a la violencia]" y "actitudes inequívocas que puedan conducir a
esa convicción [se deduce, aunque sin apoyo gramatical, que se trata de la
convicción de que Eta quiere poner fin a la violencia].
5. Una falta de concordancia verbal. "Si se producen las condiciones
adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una
clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que
puedan conducir a esa convicción, apoyamos" [esta claúsula condicional exige
el verbo en futuro, pero la política tiene razones que la gramática
desconoce. Obsérvese la posibilidad de que la claúsula condicional dejara
paso a una cláusula causal, constatativa: "Como se producen las condiciones
adecuadas (...) apoyamos". Lo bien que concordaría entonces. Quiera Gramsci
que esta distorsión entre claúsulas no prefigure la quiebra entre el
pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad y no se halle,
pues, en ella la verdad de la situación presente. Como se hallaba, por
cierto, en el pacto de Ajuria Enea, de enero de 1988].
Conclusión
Si el Congreso aprueba la propuesta de resolución socialista, el Gobierno
quedará autorizado a iniciar un proceso de diálogo con los terroristas sin
necesidad de que los terroristas anuncien su abandono de las armas. Bastará
con que lo anuncien los periódicos.
--
Quizá, lo más preocupante de lo que está ocurriendo con respecto a
Euskadi sea la soledad de quienes defendieron la verdadera alternativa.
Parece que vence el desistimiento...
¿Qué va a ocurrir ahora con todos los intelectuales, periodistas,
abogados, concejales y ciudadanos en general que han dado todo por conseguir
el cambio?
Por un lado les acusarán de que su estrategia ha fracasado. Y
argumentarán que ahí están los votos del "dialogante" PSE para demostrarlo.
Ya saben: nuevos tiempos, talante, una era no basada en la confrontación,
políticas del pasado, etc.
Por otro lado (si no hay una crisis interna en el PSE, cosa que dudo
cuando el viento electoral sopla a favor), se darán cuenta de que tan solo
les queda el PP como referencia.
Unos, entonces, se borrarán del partido por no hacerle el juego
únicamente a la derecha. Otros se subirán astutamente al carro del vencedor
y dirán que siempre han defendido esta nueva vía del diálogo con Eta y bla,
bla. Los de más allá aceptarán la derrota (o, al menos, la imposibilidad del
cambio) y se irán a trabajar a Madrid o se dedicarán a escribir sobre mares
y peces, que siempre resulta más agradecido que esta lucha desigual en la
que hasta parte de los tuyos (un sector del PSE) te pone zancadillas. Solo
algunos --los más valientes, los más coherentes-- se quedarán y seguirán
pensando y escribiendo que el cambio es posible. Pero estarán más solos. Y,
para entonces, el movimiento constitucionalista en Euskadi ya habrá perdido
fuerza y, lo que es más importante, habrá desterrado por mucho tiempo la
posibilidad real de victoria.
Es triste. El desistimiento vencerá porque solo los más románticos se
atreverán a continuar un partido donde el rival lleva dos goles de ventaja,
juega con trece jugadores, la portería más pequeña y, para colmo, el linier
resulta que es ciego...
)...me temo que no le gustaría alguna de la