Ministro de Economía tomando sol en Brasil mientras Argentina estaba en crisis

Si es que el que se preocupa es porque quiere...

http://meneame.net/story/ministro-economia-tomando-sol-brasil-mientras-argentina-estaba-crisis

Ministro de Economía tomando sol en Brasil mientras Argentina estaba en crisis

El conflicto con el agro, el más importante que enfrentó hasta ahora el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, estaba en su peor momento. Mientras los ruralistas mantenían su paro al costado de la ruta, el ministro de Economía Martín Lousteau decidía viajar a Buzios para disfrutar del sol y de la arena, junto a su novia y dos hombres más.

Pero las vacaciones le duraron poco. El martes a la madrugada, mientras regresaba hacia la Argentina en un vuelo de la compañía TAM, Losteau se encontró con un grupo de argentinos enojados con la situación que las retenciones generaron en el sector del campo.

En medio del vuelo, algunos pasajeros reconocieron al joven ministro, le pidieron explicaciones y lo increparon por el conflicto rural. También hubo algún insulto, agravios y se vivieron momentos de tensión.

Hacer clic para expandir...

Claroquesí, ya está bien de tanto político jeta, aqui tendríamos que hacer lo mismo..increparlos, criticarlos,reinvindicar....que les pagamos el sueldo, no?

Sería interesante una comparativa de las actuales "novias" de todos estos pájaros y las de antes de ser ministros. Preveo 3 o 4 kg de silicona más.

Pues aumentar los impuestos a las exportaciones es una medida muy valiente, en tierras del experimento ultraliberal que condujo a la privatización masiva de todo y la posterior fuga saqueadora que acabó en corralito y desabastecimiento.

Para abastecer a la población hambrienta y con escasos recursos hay que subir impuestos a las exportaciones a los que pueden pagar mejor.

Con ministros así se hubiesen evitado las hambrunas del Tucumán.

Normal que la prensa ultraliberal planetaría, busque desacreditar la valentía de ese ministro, por que como se extienda el modelo entre paises pobres y saqueados por las exportaciones pa forrar a cuatro acaparadores, verás como se pone la inflación en algunos lugares de occidente si no hay reflejos para capar márgenes via fiscal a las grandes distribuidoras transnacionales intermediarias...

Nadie debería poder vender tochos a los nórdicos frioleros pal verano, mientras haya gente sin poder emanciparse.

Nadie debería poder exportar leche o tocino o cereal a los paises que lo pagan mejor, mientras haya sin poder acceder a lo más básico. Los excedentes a exportar si no nos vacían los pantanos.

Nadie debería importar mano de obra baratita y enculable, mientras haya gente en paro.

Nadie debería importar masificación de turistas, si no hay agua para todos.

Prima abastecer la población de productos básicos asequibles y empleo digno. Hay tecnologia suficiente para abastecer a todos de manera sostenible. El que se deslocalice aquí no va a poder vender.

Cualquier otra clase de gobierno y de politica shishimica, no defiende a la mayoría de ciudadanos del país, aunque pidan gotas de patriotismo para seguir forrando a los que les rebajan los impuestos y sicavs con toda la pachorra.

También lo estubo MAFO en pleno estallido subprime. En Ejpain no hay chupraim. Como tenemos el sistema bancario más sólido del mundo no nos afecta Preguntadle ahora Martin el Vertiginoso si afecta o no

si pero que te cobren un 50 % de impuestos es desmoralisante...

luego los ves a ellos viviendo a cuerpo de rey:

Es bueno que una economia exporte y eso de que hay que acaparar para el mercado interno, bueno el problema en Argentina, como en otros paises son los intermediarios, porque en Argentina comida hay de sobra, saludos

Hace bien.

Total...

>> 47 << dijo:

Pues aumentar los impuestos a las exportaciones es una medida muy valiente, en tierras del experimento ultraliberal que condujo a la privatización masiva de todo y la posterior fuga saqueadora que acabó en corralito y desabastecimiento.

Para abastecer a la población hambrienta y con escasos recursos hay que subir impuestos a las exportaciones a los que pueden pagar mejor.

Con ministros así se hubiesen evitado las hambrunas del Tucumán.

Normal que la prensa ultraliberal planetaría, busque desacreditar la valentía de ese ministro, por que como se extienda el modelo entre paises pobres y saqueados por las exportaciones pa forrar a cuatro acaparadores, verás como se pone la inflación en algunos lugares de occidente si no hay reflejos para capar márgenes via fiscal a las grandes distribuidoras transnacionales intermediarias...

Nadie debería poder vender tochos a los nórdicos frioleros pal verano, mientras haya gente sin poder emanciparse.

Nadie debería poder exportar leche o tocino o cereal a los paises que lo pagan mejor, mientras haya sin poder acceder a lo más básico. Los excedentes a exportar si no nos vacían los pantanos.

Nadie debería importar mano de obra baratita y enculable, mientras haya gente en paro.

Nadie debería importar masificación de turistas, si no hay agua para todos.

Prima abastecer la población de productos básicos asequibles y empleo digno. Hay tecnologia suficiente para abastecer a todos de manera sostenible. El que se deslocalice aquí no va a poder vender.

Cualquier otra clase de gobierno y de politica shishimica, no defiende a la mayoría de ciudadanos del país, aunque pidan gotas de patriotismo para seguir forrando a los que les rebajan los impuestos y sicavs con toda la pachorra.

Hacer clic para expandir...

¿Entiendo que quieres decir que exportar es malo?

Imparable dijo:

¿Entiendo que quieres decir que exportar es malo?

Hacer clic para expandir...

Un viaje a un país del tercermundo ayuda a darse cuenta.

El terrateniente lo acapara todo.
El acaparador es propietario de los recursos naturales.

Los mindundis no pintan nada.

En un sistema democrático, los mindundis mayoritarios hacen las leyes.
En un sistema aristocrático, los acaparadores a través de sus medios de comunicación de masas borreguerras, y a base de palo, hacen las leyes para los demás.

Eres terrateniente, contratas a la gente a salarios de risa, y vendes el trigo o el maiz a EEUU por que te lo pagan 10 veces más que lo que pueden pagar tus currantes. ¿Te parece justo? Pozí, ¿por qué vender 10 veces más barato, pudiendo vender diez veces más caro?

¿Por qué abastecer a tu población?

Ahora bien: tu población vota, y vota ministros que imponen fiscalidades a la exportación para abastecer primero a la población votante mayoritaria.

Entonces el acaparador dice: no planto ni siembro. Antes que vender barata mi cosecha le pego fuego. Y voy a enviar a todos los contratados a precios de risa contra el gobierno a sembrar disturbios.

Estas son algunas de las represalias que sucedieron en Chile para acabar precipitando la invocación social de la necesidad de un golpe contra los elegidos democráticamente, y está intentandose en Venezuela, ...si a la población le da por votar opciones que defienden el abastecimiento de la población de alimentos, de petroleo, para dedicar solo los excedentes a exportación.

Ya lo dijo el hamijo Kissinger, nobel de la pis, y democrata de pro:

http://www.rebelion.org/ddhh/reilly030502.htm
Un par de meses después que Allende llegara a la presidencia, Kissinger pronunció la famosa afirmación democrática: "No veo por qué tenemos que aguantar que un país se vuelva comunista por la irresponsabilidad de su propio pueblo". Sus observaciones fueron publicadas después en Newsweek y muchas otras publicaciones.

Hacer clic para expandir...

Imagínate como se precipitó las hostilidades contra la Democracia Republicana Pasñola desde el primer día, cuando los obreros les daba por votar cositas, que a los privilegiados, acaparadores y grandes terratenientes sempiternos, ...no les debían hacer ninguna gracia. Muy innecesaria tenía que ser la Democracia, si les recortabada negocios, márgenes, privilegios y poder, cosechado durante siglos. Una Democracia para ellos es algo absurdo, innecesario, peligroso, ...si la gente deja de ser docil a las consignas de los grandes medios de masas, de los patronos.

Igual ahora. Si la gente votase fiscalidades a la acaparación especulativa, aranceles a la importación que destruye empleo de calidad, aranceles a la exportación que genera empleo importado para explotar salarios y escasez de agua vivienda etc, ...el gobierno no duraba ni dos días, si la gente no estuviese con las hachas detrás apoyandolo en masa.

Viaja a las plantaciones de algodon, té, etc de algun pais tercermundista, y verás como el que no curra a salarios de risa se muere. Y todo lo que se cosecha no va destinado a abastecer la población, va destinado a exportar, y todos los beneficios van para el terrateniente y la transnacional. Dicen que gracias a la exportación se genera empleo, y logran hacerlo creer a los que curran explotados, al igual que aquí logran hacer creer a los pepitos que son propietarios.

No plantan para abastecer a su gente de manera digna y asequible. Si propones otra clase de cultivos y prioridades, democraticamente, lograrás que unos sicarios a sueldo te maten. Cuidao con estropearles el gran negocio, hamijo.

>> 47 << dijo:

Un viaje a un país del tercermundo ayuda a darse cuenta.

....

Hacer clic para expandir...

Vamos a ver, si la riqueza está mal repartida, estará mal repartida haya exportaciones o no. Quiero decir, si un país sólo tiene petróleo y no arroz, ¿se comen el petróleo?

Necesitas divisas que compren tu petróleo para poder comprar arroz para comer.

La economía mundial no debería estar marcada por los gobiernos sino por las empresas. Los gobiernos se tienen que encargar de marcar las reglas del juego para las empresas, una reglas justas y equitativas.

Sería como si las empresas fueran los jugadores del partido y el gobierno el árbitro.

¿Acabar con los caciques en paises subdesarrollados? Sí, es necesario.

Llama la atención que haya grandes fortunas mundiales en paises donde la mayoría de la población sobrevive con menos de un dólar al día. No vas a acabar con ellos acabando con las exportaciones, lo que conseguiras en que la población sea aún más pobre, más analfabeta, y que estos caciques actúen más impúnemente.

jorobar pibe los "boludos" no tiene remedio!!! siempre estan igual.Es un pais vendido absolutamente y hundido en la hez de forma crónica con pequeños repuntes que hacen parecer que van a salir a flote para después hundirse más profundamente.Como pueden haber votado a una adicta al BOTOX?????

Parar muestarv una escena muy buena de la peli "Martin (Hache)"

http://www.youtube.com/watch?v=NN0DfQ-kI7g

muy recomedable
saludos

Imparable dijo:

Vamos a ver, si la riqueza está mal repartida, estará mal repartida haya exportaciones o no. Quiero decir, si un país sólo tiene petróleo y no arroz, ¿se comen el petróleo?

Hacer clic para expandir...

Se exportan los excedentes. En vivienda sería un buen modelo también.

Si un país como Argentina tiene cereales y carne y leche, y los terratenientes deciden vender caro a quien pague mejor en vez de abastecer a la población, ¿como podrá comer la población argentina de manera asequible cuando trabaja a salarios de risa, y cuando no puede competir con los salarios de EEUU?

Aquí el granero del mundo, la cuna de la carne asada, gobernado según el Ministro de la Producción.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2527000/2527457.stm
"Argentina tiene una sociedad enferma y un grupo que la gobierna que son unos me gusta la fruta".

Viernes, 29 de noviembre de 2002

Hacer clic para expandir...

¿Por qué dijo eso, ese Ministro?
Por que las exportaciones son mu positivas, por que blablabla...?
Por que el endeudamiento es bueno, por que blablabla...?

¿Por que se primaba vender a quien pudiese pagar mejor, antes que abastecer a la población pobre y estupidamente sumisa tal vez?

Es lo que tienen las privatizaciones de todo a oligopolios, a los grandes terratenientes y acaparadores transnacionales movidos por el lucro a corto y la comisión a corto. El máximo lucro a costa de los currantes a los que hay que recortar al máximo los salarios. La peor calidad a costa de los consumidores. Vender a quien pague mejor. El que no pueda pagar, que viva con sus padres hasta los 40, liberalmente.

Esta es la formula. Ahora van a por la comida también, y con el acceso a la cultura, etc. "The opposition to liberalism is dead", ZP dixit.


Cuidao con esa religión exportadora para quien pueda pagar mejor y acaparar ultraliberalmente, mientras le van suprimen fiscalidades con la excusa que dan empleo, y encima se inventan sicavs al 1% para distinguirlos del resto de paganinis, si no los distinguen como hijos predilectos de la terratinencia.

“Algunos animales son más débiles que otros. Por ejemplo, el puercoespín es un animal indefenso excepto por sus púas, el ciervo es vulnerable excepto por su velocidad.

En la economía también hay personas relativamente débiles.

Los discapacitados, los jóvenes, las minorías, los que no tienen preparación, todos ellos, son agentes económicos débiles.

Pero al igual que les ocurre a los seres en el mundo animal, estos agentes débiles tienen una ventaja sobre los demás: la capacidad de trabajar por sueldos más bajos.

Cuando el gobierno les arrebata esa posibilidad fijando sueldos mínimos obligatorios, es como si se le arrancaran las púas al puercoespín. El resultado es el desempleo, que crea una situación de desesperanza, soledad y dependencia”.

...

Walter Block (Mises Institute) -Invitado en una de las fundaciones mejor subvencionadas por el "socialista" ZP.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?p=145653#post145653

Hacer clic para expandir...

Ojo con las taras ideologicas, cuidao. Esos marginales hay que aislarlos, exterminarlos. Pueden estropearnos el gran negocio si saben organizarse crear una canal de TV pa currantes, y su voto pesa lo mismo que el nuestro.

>> 47 << dijo:

Se exportan los excedentes. En vivienda sería un buen modelo también.

....

Hacer clic para expandir...

Este país ya ha vivido un aislamiento económico y cultural durante la dictadura. ¿No estamos ahora mejor que antes? Supongo que depende de a quién le preguntes, pero a niveles macroeconómicos desde luego que sí.

Otro país con aislamiento económico (impuesto por EEUU) es Cuba, si te parece que España vive del Turismo ... que se lo digan a los cubanos...

¿Cuál es el excedente? ¿Hasta que todos tengamos una casa de 120 m2 no se le vende un apartamente a un no-español?

Está claro que a ninguno nos gusta lo que ha pasado hasta hace bien poco con los americanos, llegaban a cualquier país, sacaban dólares y vivían a un nivel de vida prohibitivo para los autóctonos. Se compraban las mejores casas, los mejores coches, tenían gente limpiando en sus casas...

Pero traían dinero y éso generaba riqueza.

Imparable dijo:

Pero traían dinero y éso generaba riqueza.

Hacer clic para expandir...

¿Vender arroz al extranjero por que lo pagan mejor?

¿Riqueza para quien?

¿Vender aceite de oliva y jamón por que lo pagan mejor?

¿Riqueza para quien?

No planto arroz, ni cosecho aceite de oliva ni crío jamón, ni apilo tochos. Todo esto da empleo a gente importada, a salarios de risa, pa forrar a 4.

Pero yo antes con mi salario de currante, podía comprar arroz, aceite de oliva, jamón y tochos, ...con los embalses llenos. Y ahora menos, currando las mismas horas. Y mis compañeros de infancia mejor o peor afortunados profesional y salarialmente tampoco.

Lamento no poder seguir debatiendo. Mi chica me reclama y hoy toca cenar fuera. Un saludo.