Nueve de cada diez jóvenes madrileños no llegan a 'mileuristas'

k-mad

Madmaxista
Desde
1 Sep 2007
Mensajes
253
Reputación
5
http://www.elpais.com/articulo/espa...ileuristas/elpepuesp/20080324elpepunac_11/Tes

Nueve de cada diez jóvenes madrileños no llegan a 'mileuristas'

Un informe de CC OO revela que hasta los 35 años no cobran un salario medio

ELPAÍS.com - Madrid - 24/03/2008

El 89% de los jóvenes madrileños tienen salarios inferiores a los 1.000 euros, según un estudio del sindicato CC OO de Madrid, que revela que los trabajadores tienen que esperar a los 35 años para comenzar a cobrar un salario equivalente al salario medio.
El secretario de Acción Sindical, José Manuel Juzgado Feito, ha explicado que la "brecha salarial" entre los jóvenes madrileños es "tan grande" que un menor de 25 años cobra un 45% del salario medio, mientras que los jóvenes trabajadores de 18 años cobran un 20,8%.

Los jóvenes de entre 25 y 35 años, con mayor experiencia laboral, cobran un 88,4% del salario medio anual, con lo que "hay que esperar a tener más de 35 años para comenzar a cobrar un salario equivalente al salario medio", señala Feito en un comunicado. Según CC OO, un 56% de los jóvenes cobra salarios inferiores al Salario Mínimo Interprofesional (SMI), "es decir, no cobran ni 600 euros al mes".

"Mientras Madrid es un importante centro financiero, industrial y de servicios, la precariedad laboral golpea de forma especial a los jóvenes, que ven aumentar la brecha salarial al ocupar nuevos empleos menos regulados, con peores convenios colectivos o directamente fuera de convenio", explica Juzgado Feito.

A su juicio, el Gobierno regional tiene una "deuda" con los jóvenes madrileños, "porque son las políticas de juventud las que presentan uno de los balances más escasos en el desarrollo del Acuerdo por el Empleo en la anterior legislatura". CC OO ha reclamado un plan de igualdad laboral para los jóvenes, en el que el Gobierno regional y la patronal CEIM se comprometan a abordar la "igualdad real en el empleo de los jóvenes madrileños"
Todavía habrá mucha gente que defienda que hay mucha gente que gana más de 1000eur... desde luego los debe haber, que sean mucha gente ya lo dudo un poco más y que vivan en los Mandriles más todavía...

Ahora, ¿A quién le parece cojonudo poner un piso de alquiler por 1200 lereles en la capi?
 

burbrujo

Madmaxista
Desde
1 Abr 2007
Mensajes
2.038
Reputación
174
¿El inframileurismo se cura con la edad? ¿y el mileurismo?
 

k-mad

Madmaxista
Desde
1 Sep 2007
Mensajes
253
Reputación
5
Gráfica del 2002.

Gracias por la gráfica, telecomunista, es brutal como se pueden llegar a manipular los datos según interese, en una cosa tan simple como decir salario medio (19,800) a decir salario más frecuente (12,500) que es el que "disfruta" la mayoría de los "mortales" va una diferencia de 7,300€, más de 1kilito de las antiguas pesetas.

Pero claro, te venden que el salario medio es de casi 20,000 lereles que en 14 pagas son ~1400€, mientras que la realidad es que lo que cobra la mayoría de la gente son 12500 que en 14 pagas son ~892€, creo que va una diferencia sustancial y no hace sino mosquear al personal cuando salen publicados esos datos.

Como decía yo en mis tiempos de mileurista, ¿¿¿si el salario medio son 1400/mes, donde estan los 400 que me estan tangando todos los meses????
 

Telecomunista

Madmaxista
Desde
11 May 2007
Mensajes
8.461
Reputación
6.744
k-mad. Y eso que hay otros datos, aun mas reveladores sobre la desigualdad de la distribución de la riqueza que ni siquiera se publican, como la gráfica de la distribución del patrimonio (suelo, viviendas) y capital en fondos. En España tocamos a más de una vivienda por cada dos personas (valor medio), así que viendo la realidad del acceso a la vivienda imagínate cuantas viviendas acaparadas debe de tener una pequeña minoría.
 
Última edición:

hightower

Madmaxista
Desde
31 Jul 2006
Mensajes
2.133
Reputación
4.022
k-mad. Y eso que hay otros datos, aun mas reveladores sobre la desigualdad de la distribución de la riqueza que ni siquiera se publican, como la gráfica de la distribución del patrimonio (suelo, viviendas) y capital en fondos. En España tocamos a más de una vivienda por pareja (valor medio), así que viendo la realidad del acceso a la vivienda imagínate cuantas viviendas acaparadas debe de tener una pequeña minoría.
El problema es que no es pequeña minoría. En este país, cualquiera con cincuenta y tantos palos al que le hayan ido las cosa medio bien tiene un par de pisos o tres, mas la casa del pueblo. Por eso no ha sido un problema hasta ahora, por que se contaba con la complicidad de amplias capas de la población que se creían "beneficiadas", por esta espìral alocada.
 

Telecomunista

Madmaxista
Desde
11 May 2007
Mensajes
8.461
Reputación
6.744
El problema es que no es pequeña minoría. En este país, cualquiera con cincuenta y tantos palos al que le hayan ido las cosa medio bien tiene un par de pisos o tres, mas la casa del pueblo. Por eso no ha sido un problema hasta ahora, por que se contaba con la complicidad de amplias capas de la población que se creían "beneficiadas", por esta espìral alocada.
Sí es una minoría la que acapara el suelo y las viviendas. ¿No ves que una gran porcentaje de la población está endeudada hasta las trancas en su primera vivienda y otro gran porcentaje vive de alquiler? Si tocamos a 1,2 viviendas por cada dos personas y tenemos esta situación solo puede significar que una minoría las acapara.
 

hightower

Madmaxista
Desde
31 Jul 2006
Mensajes
2.133
Reputación
4.022
Sí es una minoría la que acapara el suelo y las viviendas. ¿No ves que una gran porcentaje de la población está endeudada hasta las trancas en su primera vivienda y otro gran porcentaje vive de alquiler? Si tocamos a 1,2 viviendas por cada dos personas y tenemos esta situación solo puede significar que una minoría las acapara.
El porcentaje de alquilados es del 15%, si le quitas a los pagapensiones te queda casi nadie, los jovenes entre 25 y 35 que han intentado emanciparse.

En el caso de los propietarios de suelo, y dependiendo de en que zonas si que se reduce mucho el número de propietarios. Pero esto no es así si vemos el tema de la vivienda. Gente que está empantanada con su primera vivienda es gente joven (pongamos de 30 a 40) y no es mucha. Gente de mas edad, pagó su vivenda hace ya tiempo y no tardó mas de diez años (y si la pago en diez en lugar de en siete no fue por que no pudo sino por los beneficios fiscales que tiene el estar pagando una hipoteca).

Los jovenes no son tantos como los mayores, este tema ha beneficiado a los mayores en perjuicio de los jovenes, se ha producido una transferencia de rentas brutal entre grupos de edad. Pero como los mayores son mas y votan mas, nadie que quiera ganar unas elecciones puede ir en contra de los supuestos intereses de esta gente. Recuerda que estas han sido las primeras elecciones en las que el censo de votantes de mas de 75 años era mayor que el de menores de 25.
 
Última edición:

Usuario borrado

Madmaxista
Desde
10 Ago 2007
Mensajes
6.983
Reputación
42
La media en el caso del sueldo es una castaña de dato. La mediana es mucho más indicativa en este caso.
 

Telecomunista

Madmaxista
Desde
11 May 2007
Mensajes
8.461
Reputación
6.744
El porcentaje de alquilados es del 15%, si le quitas a los pagapensiones te queda casi nadie, los jovenes entre 25 y 35 que han intentado emanciparse.

En el caso de los propietarios de suelo, y dependiendo de en que zonas si que se reduce mucho el número de propietarios. Pero esto no es así si vemos el tema de la vivienda. Gente que está empantanada con su primera vivienda es gente joven (pongamos de 30 a 40) y no es mucha. Gente de mas edad, pagó su vivenda hace ya tiempo y no tardó mas de diez años (y si la pago en diez en lugar de en siete no fue por que no pudo sino por los beneficios fiscales que tiene el estar pagando una hipoteca).

Los jovenes no son tantos como los mayores, este tema ha beneficiado a los mayores en perjuicio de los jovenes, se ha producido una transferencia de rentas brutal entre grupos de edad. Pero como los mayores son mas y votan mas, nadie que quiera ganar unas elecciones puede ir en contra de los supuestos intereses de esta gente. Recuerda que estas han sido las primeras elecciones en las que el censo de votantes de mas de 75 años era mayor que el de menores de 25.
Hace poco salió una noticia de que 19 millones de españoles deben una media de 190.000 millones de euros por la hipoteca. Es decir, casi la mitad de los españoles aun no tienen vivienda en propiedad pagada (la tendrán cuando estén a punto de palmar). Si sumamos los que viven de alquiler y las parejas que tienen su primera (única) vivienda ya pagada , sale (a ojo de buen cubero) que la gran mayoría (80-85%) tiene menos que el valor de reparto, 1,2 (muy posiblemente ese valor sea superior) viviendas por cada dos personas.

Son mas votantes los mayores de 75 que menores que 25, pero hay mas personas menores de 25 que mayores de 75. Los niños y adolescentes no tienen derecho a voto pero sí necesitan un lugar donde vivir y que yo sepa los niños no están a cargo de los ancianos mayores de 75 (ni siquiera de mayores de 60 por lo general).

Las personas con hijos, deberían poder votar también como representantes de sus hijos. (Claro que también la natalidad debería estar planificada)
 

hightower

Madmaxista
Desde
31 Jul 2006
Mensajes
2.133
Reputación
4.022
Hace poco salió una noticia de que 19 millones de españoles deben una media de 190.000 millones de euros por la hipoteca. Es decir, casi la mitad de los españoles aun no tienen vivienda en propiedad pagada (la tendrán cuando estén a punto de palmar). Si sumamos los que viven de alquiler y las parejas que tienen su primera (única) vivienda ya pagada , sale (a ojo de buen cubero) que la gran mayoría (80-85%) tiene menos que el valor de reparto, 1,2 (muy posiblemente ese valor sea superior) viviendas por cada dos personas.

Son mas votantes los mayores de 75 que menores que 25, pero hay mas personas menores de 25 que mayores de 75. Los niños y adolescentes no tienen derecho a voto pero sí necesitan un lugar donde vivir y que yo sepa los niños no están a cargo de los ancianos mayores de 75 (ni siquiera de mayores de 60 por lo general).

Las personas con hijos, deberían poder votar también como representantes de sus hijos. (Claro que también la natalidad debería estar planificada)
Yo no estoy diciendo que me parezca bien la situación, mas bien trato de explicarmela. Por otro lado el dato de la deuda es susceptible de una manipulación extraordianaria. En esa cifra están incluidos los miles de millones en creditos a promotores que no han sido capaces-son capaces-seran capaces de colocar. Y en que su caso y tal y como está el mercado no son un activo sino mas bien un pasivo que no hace mas que generar intereses. Por no hablar del procentaje de 2º, 3º, etc vivienda.
 

Telecomunista

Madmaxista
Desde
11 May 2007
Mensajes
8.461
Reputación
6.744
Yo no estoy diciendo que me parezca bien la situación, mas bien trato de explicarmela. Por otro lado el dato de la deuda es susceptible de una manipulación extraordianaria. En esa cifra están incluidos los miles de millones en creditos a promotores que no han sido capaces-son capaces-seran capaces de colocar. Y en que su caso y tal y como está el mercado no son un activo sino mas bien un pasivo que no hace mas que generar intereses. Por no hablar del procentaje de 2º, 3º, etc vivienda.
Yo también trato de explicar la situación y tener la mejor imagen posible de la realidad. Creo recordad que ese dato de la deuda era para el acceso a la vivienda, pero en cualquier caso, precisamente por eso las estadísticas (suelo, vivienda, capital) deberían estar claras y puestas sobre la mesa.