Solbes justifica el déficit exterior en que está en euros y está invertido

En Hispanidad.com:

Durante la celebración del Día Mundial del Ahorro en la CECA
En la mañana de este miércoles se celebraban en la CECA dos actos: el número 200 de ‘Cuadernos’ y el Día Mundial del Ahorro. El vicepresidente Solbes estaba invitado. Defendió que el ahorro recibido no generará “lo comido por lo servido”, sino que será capaz de crear mayor riqueza que la tendremos que devolver. El ahorro del exterior se ha traducido en inversión y eso permitirá mejorar la productividad y por tanto mejorar los salarios y la producción. El beneficio futuro (mayor consumo) será más alto que el coste de la deuda y el sacrificio de la renuncia al consumo presente. Esta es su conclusión.

Además, el déficit exterior no se produce por una disminución en nuestra tasa de ahorro, que permanecer constante en el 22%. Solbes sostiene que el desequilibrio exterior se debe a una tasa de inversión del 30%, sólo superada en los países OCDE por Corea del Sur. Así que en opinión del vicepresidente, la actual situación nos permite hacer más sostenible los procesos de inversión. Si a eso le sumamos que el déficit exterior español está en euros (y por tanto no hay que añadir efecto cambiario), “no hay que otorgar al déficit exterior la importancia que antes se le daba”.

Hacer clic para expandir...

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=19697


Entiendo que el déficit lo tenemos porque, según Solbes, hemos invertido a tope y a partir de ahora vamos a ser productivos de la leche. ¿Entiendo, o algo se me escapa? ¿Quizá es su sentido del humor un tanto inglés?

Si a eso le sumamos que el déficit exterior español está en euros (y por tanto no hay que añadir efecto cambiario), “no hay que otorgar al déficit exterior la importancia que antes se le daba”.

Hacer clic para expandir...

Que alquien me ilumine...¿pero lo malo no era precisamente tener el déficit exterior en euros y no poder devaluar la moneda para reducirlo?:::

Claro que se ha invertido. La contrapartida de la deuda externa enorme que hemos acumulado estos años está en los millones de tochos construidos.

Al respecto, hay que formularle a Solbes tres peros:

1.-Esos tochos por sí solo no generan unos mayores ingresos por exportaciones que nos permitan devolver esa deuda externa (salvo que los extranjeros decidan de repente empezar a comprar pisos en Seseña, Getafe, o Castelldefells)

2.-Esos tochos se han construido a un costo creciente que ha repercutido en rentas descomunales (superbeneficios) para los promotores/propietarios del suelo. Es decir, la deuda necesaria para edificarlos ha superado en mucho el coste de construcción de esos tochos, yéndose la diferencia a yates extralargos, Cayennes, etc.

3.-La capacidad de endeudamiento como país no es infinita. Aunque nuestro crédito no caiga en picado a consecuencia de la burbuja inmobiliaria, forzosamente nos costará obtener financiación externa que podemos necesitar en un futuro cercano para obejtivos más loables (programa renovables/nuclear etc). Nos hemos endeudado para muchos años suponiendo que no ibamos a necesitar el dinero para otra cosa. ¿Y si eso no es así?


Al respecto el resultado es igual que el que pide treintamil euros para comprarse un Ibiza con doscientos mil km. La inversión "está ahí", pero a un coste muy superior al justificable, y la diferencia está en los bolsillos de algún pillastre.

Comer palabras

Hace tiempo y la última vez creo que fue antes de verano nuestro querido Ministro de Economía justificaba el nivel de endeudamiento familiar porque quedaba sobradamente compensado con el efecto riqueza derivado del patrimonio inmobiliario de los españoles
Lo que no dijo en ningún momento es que el precio de las deudas dependen del BCE (el principal es lineal) y sin embargo el precio del "efecto riqueza" inmobiliario depende de la relación OO-DD
Como no me cabe duda de su capacidad, los ciudadanos deberiamos exigir responsabilidades a nuestros politicos por este este tipo de afirmaciones, probablemente sugeridas por asesores del tipo "jugamos en la champions league economica"...es INACEPTABLE

Si a eso le sumamos que el déficit exterior español está en euros (y por tanto no hay que añadir efecto cambiario), “no hay que otorgar al déficit exterior la importancia que antes se le daba”.

Hacer clic para expandir...

No, si te parece estará en maravedíes. Y ahora va a resultar que tener un déficit del copón va a ser cojonudo :

Más del 60% del crédito de la economía española está financiando el ladrillo (los "tochos" a que aludía antes Eddy). Por tanto, diga lo que diga Solbes, no habrá ningún beneficio futuro de tal despilfarro.

Una lección maestra sobre este tema de un profesor en economía:

http://jgmontalvo.blogspot.com/2007/10/proporciones-desorbitadas.html

Lástima que Solbes trabaja para el PSOE y el PP en lugar de para el conjunto de los españoles. Pobre futuro que nos depara este país con sinvergüenzas de su talla al timón. Solbes es una marioneta manejada por quienes le pagan la nómina. Al menos podría haberse reservado un ápice de responsabilidad por prestigio profesional.

Estas insensateces de Solbes demuestran que el tío se está "mayayizando" a la velocidad de la luz.

¿Qué flujos de caja recurrente generarán las 1.800.000 viviendas pendientes de escrituración en los próximos tres años?

¿Y los dos millones y medio que se han construido en el último lustro, cómo van a generar rentas que permitan amortizar sus (gigantescas) cargas financieras?

¿Se pueden exportar todos esos montones de ladrillos encementados para obtener ingresos del exterior?

¿Y cómo esos tochos van a incrementar la productividad y los salarios de nuestro país? ¿Que valor añadido van a proporcionar en el futuro a los procesos productivos de nuestro país los (pongamos un ejemplo) PAUs de Ensanche Vallecas, Montecarmelo, Las Tablas o Sanchinarro?

Solbes, mentecato, deja de decir estupideces y retírate a un paraíso fiscal a disfrutar de tu jubilación dorada.

Touareg dijo:

Estas insensateces de Solbes demuestran que el tío se está "mayayizando" a la velocidad de la luz.

¿Qué flujos de caja recurrente generarán las 1.800.000 viviendas pendientes de escrituración en los próximos tres años?

¿Y los dos millones y medio que se han construido en el último lustro, cómo van a generar rentas que permitan amortizar sus (gigantescas) cargas financieras?

¿Se pueden exportar todos esos montones de ladrillos encementados para obtener ingresos del exterior?

¿Y cómo esos tochos van a incrementar la productividad y los salarios de nuestro país? ¿Que valor añadido van a proporcionar en el futuro a los procesos productivos de nuestro país los (pongamos un ejemplo) PAUs de Ensanche Vallecas, Montecarmelo, Las Tablas o Sanchinarro?

Solbes, mentecato, deja de decir estupideces y retírate a un paraíso fiscal a disfrutar de tu jubilación dorada.

Hacer clic para expandir...

Hace tiempo que Solbes no dice más que tonterías, últimamente se le podía perdonar un poco porque parecía que, con la jubilación a la vista, se envalentonaba y trataba de avisar al personal (tarde).

Pero vuelta a las andadas. Esto sí que es una prueba de incompetencia, en cuyo caso no sé cómo ha llegado a Ministro, o de mala fe, en cuyo caso no se cómo se les permite a estas personas dirigir un país.