¿Es eficiente la externalización de servicios públicos? ejemplo inside

.............................. .....................

......................................

No lo sé.

Pero en España no hay externalización ni privatización.

Lo llaman así pero en realidad se trata de contratar empresas de amigos para sacar tajada, evidentemente no es rentable. Eso es la privatización para ellos. Dar el dinero público a su amigos, que no tiene nada de privado, pero que más da.

Pasa en sanidad con la Esperanza en Madrid con sus empresas Clece y en otras comunidades con la empresa del maridito de la Cospedal y el Rato, y así. Luego una borregada de palmeros ignorantes, van de liberales votando al PP pidiendo privatización de la pública, cuando a la borrega se les muera la madre en un hospital porque un Latinoamericano se quedo dormido porque tiene que coger 3 o 4 trabajos, ya veremos a ver.

El PSOE también lo hace por supuesto pero a nivel de empresas públicas y/o trabajadores.

¿Quien prefieres que se lleve la tajada? ¿Una empresa contratando latinoamericanos para que cuiden a tu madre en el hospital o un celador con renumeración decente?

Está claro que se puede externalizar muy mal, pero también muy bien y ahorrando muchos costes a las arcas públicas. Todos los países externalizan servicios públicos desde antes de que tu y yo naciéramos.

Todo depende de la seriedad de quien hayas puesto al frente de hacer las cuentas para ver qué alternativa compensa más, y que ese alguien no este huntado para quere darle el servicio a un amiguete, como parece el caso que mencionas.

Eficiente no, efectivo sí
Con funcionarios no efectivo ni eficiente, la pasta se gastaría pero las vidas laborales no se enviarían o se enviarían con retrasos monstruosos...

Otro tema que es discutible es si merece la pena enviar la vida laboral a todo aquel que cotiza o debería desarrollarse un sistema telemático donde el interesado pudiera consultar e imprimir su vida laboral desde su casa, el trabajo, una biblioteca pública...

Y con respecto a la falta de eficiencia como comenta algún forero... en que se va la pasta pues a pachas el que adjudica la contrata y el adjudicatario...

Como hablé en el otro hilo http://www.burbuja.info/inmobiliari...mpleados-publicos-del-foro-9.html#post6848321

El problema no es la externalización o la laboralización de la administración sino que no hay instituciones que valgan como contrapesos para evitar la corrupción y también evitar un servicio ineficiente/costoso.

Con un Tribunal de Cuentas, Intervención General del Estado, un Poder Judicial y un Defensor del Pueblo que tengan plenos poderes e independencia real del poder político, es igual que se externaliza o no el servicio. Con instituciones que vigilen y supervisen de forma eficaz e inmediata, se cortaría cualquier brote de corrupción y además el servicio sería eficiente y barato (aunque fuera realizado por empleados de una empresa pública).

Impresoras? Toner? Paquetes de 500 folios? Que va. Estas cosas se hacen con rodillos de papel enormes, se imprime, se corta, se dobla y se ensobra automáticamente. Las maquinas valen una pasta, y entre dos personas por turno ya tiran.

El coste importante de las externalizaciones son las comisiones a amigos o a los políticos de turno, cuando no hay obra pública de donde sacar siempre sale la externalización.

Pero un funcionario es un ser humano como cualquier otro, su productividad no tiene porqué ser menor, si encima son personas con experiencia. Se aprovechan de este tópico para sacar tajada de la España ignorante.