Creo que las autoridades deberían penalizar a los que tuvieran una segunda vivienda. No me refiero a las viviendas de recreo: playa, montaña, sino a los que en su misma población se ha dedicado a comprar varias viviendas con el fin de especular, alquilarla etc. Esa gente ha aumentado la demanda y con ello la subida del precio. La vivienda debe ser un bien de primera necesidad y no un artículo para satisfacer a "Los nuevos ricos"
Segunda Vivienda
- Autor del tema jaté
- Fecha de inicio
kalapa
Madmaxista
Yo solo las penalizaría en caso de no alquilarlas y tenerlas vacías... Si se alquilan, no hay problema, al haber mucha oferta, bajarían los alquileres.jaté dijo:
Tener una vivienda vacía debería SALIR MUY CARO a su propietario, bajo mi punto de vista, ES INMORAL.
kalapa
Madmaxista
Y dale que te pego... El estado tiene un articulo en la constitucion que le obliga a impedir mediante leyes la especulacion inmobiliaria...ominae dijo:
Ya sabemos que la vivienda es del propietario, pero las farolas que alumbran la calle, la calle, el alcantarillado, la sanidad, la policia y el resto de cosas que pone el estado para que tu vivienda no esté enmedio del desierto, se considera SOCIEDAD, ignorante...
Yo predico con el ejemplo, mi segunda vivienda esta alquilada y espero que siempre sea asi, es INMORAL tenerla vacia. Las casas SON PARA VIVIR, no como un lingote de oro.
El problema de este puñetero pais, es que el dinero esta por encima de la moral, incluso en los pobres...
Se equivoca. En los campos en los que el dinero está por encima de la moral usted no tiene problema para encontrar una mercancia o un servicio.kalapa dijo:
Las "leyes morales" son las que han contribuido a esta situación, en donde se limita la construcción de casas y edificios.
Usted además no puede predicar con el ejemplo porque tienes dos casas y encima sacas dinero con una de ellas, lo cual con un bien de primera necesidad es "inmoral". Según su teoria claro.
kalapa
Madmaxista
En una vivo y en otra vive otra persona QUE QUIERE ESTAR DE ALQUILER...ominae dijo:
No entiendo donde ves el problema. Las casas son para vivir dentro y ambas estan ocupadas... Y añado, estoy cobrando de alquiler un 15% menos de lo que se pide por la zona... Y ya está bien. Los constructores, por otra parte, REGALAN LAS VIVIENDAS, según tu ...
Aqui lo unico que pasa es que no se ha limitado el periodo hipotecario, con lo que habiendo dinero gratis, la gente ha comprado CON DINERO QUE NO ES SUYO a precios de ESCANDALO. Si el gobierno, en lugar de tanta hez de terrenitos y leyes de esas, hubiese penado la vivienda vacia, limitado el endeudamiento a 15 años, y fabricado VPOs de alquiler, esto no estaría ocurriendo...
La culpa la han tenido tanto PP como PSOE. Ambos. Y añado, si todo aquel que tiene viviendas vacias las alquilase, en vez de ser un "amigo" e importarle un huevo el projimo, NO HABRIA PROBLEMA.
Tengo conocidos que tienen pisos vacios y se lo digo a la cara, SON UNOS fulastres E INMORALES.
Ah, tronko, y recuerdame que vaya mañana a tu barrio a comprar TODO EL PAN DE TODAS LAS PANADERIAS, para luego revendertelo al precio que me salga de los narices. Esa es tu política.
Última edición:
Yo con ciertas cosas flipo... tengo que aguantar a un tio que tiene dos casas que me diga que "mi politica" es acaparar... en fin... aqui la gente no tiene sentido del ridiculo.kalapa dijo:
Si quieres comprar todo el pan de mi barrio lo compras y te lo comes. A mi dejame en paz. Pero aqui el que segun el foro debia estar detenido, con las cuentas bloquedas y poco menos que torturado eres tu que tienes dos viviendas a tu nombre.
kalapa
Madmaxista
¿ Tu donde vives ?ominae dijo:
Yo creia que para eso ya estaban los impuestos a todas las viviendas sean segundas o primeras, todas pagan IBI justamente para sufragar parte de esos servicios comunitarios(ademas de que no tratan igual la segunda vivienda en el IRPF).kalapa dijo:
Mientras no hagan una ley, y unos tribunales, que hagan posible que un propietario pueda echar al inquilino cuando impage o destroze la vivienda, veo dificil que la mayoria de las segundas viviendas se alquilen. Aqui quien alquila es el propetario, y si se ve en desventaja no alquila. Si tuviese mas derechos seguramente la mayoria alquilaria (siempre vendria bien un dinerillo extra).
Mi_casa_es_tu_casa
Madmaxista
Eso mismo me decía el otro día Zaplana!!!ominae dijo:
Pero vamos a ver... ¿tiene Vd. idea del significado del 'ordenamiento urbanístico' o es que simplemente Vd. se lo pasa por el arco del triunfo?
Bobojista
Madmaxista
- Desde
- 26 Jun 2006
- Mensajes
- 5.927
- Reputación
- 527
Que se os ve el plumero burbujistas, está claro que de la familia que posea dos viviendas no váis a poder regatear mucho, que por cierto es una parte importante de la población, aquellos que la tienen pagada o tienen 2 viviendas.jaté dijo:
Mr.Kaplan
Madmaxista
La segunda vivienda no alquilada YA está gravada mediante IRPF. No he visto a ningún forero anti burbujista decirlo. Se imputa un porcentaje del valor catastral a los rendimientos del declarante. Estoy a favor de incrementar drásticamente esta imputación vía Ley de IRPF, para incentivar la salida al mercado de alquiler de las viviendas vacías.
kalapa
Madmaxista
Veo que se esta desvirtuando el tema fundamental. Lo que yo quiero expresar, fuera de leyes y palos, es que ME PARECE INMORAL TENER VIVIENDAS VACIAS. Por eso me reitero, yo la tengo alquilada a un precio razonable y si todo el que tiene mas de una vivienda hiciese lo mismo, NO HABRIA BURBUJA.
Mr.Kaplan Estoy a favor de incrementar drásticamente esta imputación vía Ley de IRPF dijo:
Aumentar impuestos no es la panacea (en este y en otros muchos asuntos).
