Fallo histórico en Nueva York contra las demandas en masa por P2P: “una IP no identifica a una perso

Desde hace unas horas un fallo emitido por el juez Gary Brown en Nueva York tira por tierra todas las demandas en masa del Distrito Este creando un precedente y referencia para el resto de jueces que se ocupan de casos similares en el país: “no se puede suponer que una IP identifica a un presunto infractor”. Y es que este tipo de pleitos contra el uso del BitTorrent lleva más de dos años en activo en el país. Los titulares de derechos ofrecen como única prueba que una dirección IP es el “pirata”. Por tanto piden a los tribunales que dicten ...


Fallo histórico en Nueva York contra las demandas en masa por P2P: “una IP no identifica a una persona”

Además los hackers pueden usar un ordenador zombi, y que hagan algo sin tu consentimiento.

Al final harán que para conectarse a la Internec cada uno tenga que introducir el DNI electrónico en un lector de tarjetas de forma y manera que IP y DNIe vayan juntos siempre. Y se acabará el anonimato en la red.

Visa.Cash dijo:

Al final harán que para conectarse a la Internec cada uno tenga que introducir el DNI electrónico en un lector de tarjetas de forma y manera que IP y DNIe vayan juntos siempre. Y se acabará el anonimato en la red.

Hacer clic para expandir...

en efesto. y lo venderán diciendo que aso nos ahorramos el tenrer que introducir contraseñas!!

Ya me veo a todos los usanos descargando en casa de amigos o conocidos,esto valdra para socializar a muchos adictos a la internete

Visa.Cash dijo:

Al final harán que para conectarse a la Internec cada uno tenga que introducir el DNI electrónico en un lector de tarjetas de forma y manera que IP y DNIe vayan juntos siempre. Y se acabará el anonimato en la red.

Hacer clic para expandir...

Seguro que si, vamos, como que no se podra piratear el dni ni se podra optar por otra red diferente a la que tenemos.

No se pueden poner puertas al campo, y cada dia que pasa menos

chudire dijo:

en efesto. y lo venderán diciendo que aso nos ahorramos el tenrer que introducir contraseñas!!

Hacer clic para expandir...

Y, no lo olvides, también lo harán por nuestra seguridad. El día que se conecte con su DNI un maleante, por ejemplo Al Capone, descubren dónde está y lo detienen.

Que se lo digan a mi vecino si la IP es la persona

Playero dijo:

Que se lo digan a mi vecino si la IP es la persona

Hacer clic para expandir...

jeje cierto, es muchos casos no es necesario tampoco ser hacker, con tener un wiifi y un vecino imprudente vale , y cualquiera con un wifi puede alegar que se le han colado en el wifi y han usado su infraestructura.

Muy interesante la sentencia.

COCO-oscuro dijo:

Vamos, eso es lógico, cómo saben si eras tú, tu vecino o un hermano que se quedó en tu casa.

Por fin, un palo a la rueda del Estado Policial en USA.

Hacer clic para expandir...

Ya ves tú el problema. Podrían hacer lo mismo que con los coches: o el titular identifica al que estaba en ese momento en internet o se come él el marrón.

Glasterthum dijo:

Ya ves tú el problema. Podrían hacer lo mismo que con los coches: o el titular identifica al que estaba en ese momento en internet o se come él el marrón.

Hacer clic para expandir...

Para sanciones administrativas, sí, podría ser. Para procesos penales, no. Afortunadamente.

Escachador dijo:

Seguro que si, vamos, como que no se podra piratear el dni ni se podra optar por otra red diferente a la que tenemos.

No se pueden poner puertas al campo, y cada dia que pasa menos

Hacer clic para expandir...

La tecnología ya está ahí. Muchas redes corporativas ya usan certificados x.509 para autenticación, sobre todo para el WiFi.

Si quieren lo hacen. Si no se ha hecho ya es porque tiene sus costes y porque hay intereses económicos contrapuestos. Ya veremos quien gana la batalla.

Optimista bien informado dijo:

Para sanciones administrativas, sí, podría ser. Para procesos penales, no. Afortunadamente.

Hacer clic para expandir...

¿Que te apuestas?... :