Por el socialismo a la ruina

hablais de mi?
jejjee

RedSixLima dijo:

http://www.cotizalia.com/cache/2007/05/08/9_espana_donde_menos_compensa_universidad_ganar.html

Hacer clic para expandir...

¿Y que tiene esto que ver con el socialismo?

¿ De que pais socialista hablas ?

Tico dijo:

¿Y que tiene esto que ver con el socialismo?

Hacer clic para expandir...

Hombre, ¿el socialismo no quiere que seamos todos iguales?

mmm dijo:

Está claro: habla de España.

No se si os habéis enterado, pero ahora está en el Gobierno un partido "socialista", el Partido Socialista (¿?¿?) Obrero (?¿?) Español, más conocido por PSOE.

Y sí, la respuesta a la siguiente pregunta es sí. Utilizan ese nombre para engañar al rebaño bobo, para dar esa imagen de "alternativa" que tanto gusta a los empresarios que apoyan al PSOE.

Sería interesante hacer un análisis de los grupos económicos que apoyan a PP y PSOE en España, de igual modo que en los EEUU los Demócratas son la cara más visible del lobby financiero y los del Partido Republicano del lobby petrolero-armamentístico.

Hacer clic para expandir...

Hombre, España lleva 3 años ogbernada por el PSOE. Los 8 años previos del PP parece ser que fueron en Alfa-Centauri.

Hay que recordar queines fueron los cracks que bajaron los impuestos de las plusvalias por ventas de pisos, los de "los pisos suben porque hay pasta para pagarlos"

Y Zapatero es un augusto, no obstante.

mmm dijo:

Está claro: habla de España.

No se si os habéis enterado, pero ahora está en el Gobierno un partido "socialista", el Partido Socialista (¿?¿?) Obrero (?¿?) Español, más conocido por PSOE.

Y sí, la respuesta a la siguiente pregunta es sí. Utilizan ese nombre para engañar al rebaño bobo, para dar esa imagen de "alternativa" que tanto gusta a los empresarios que apoyan al PSOE.

Sería interesante hacer un análisis de los grupos económicos que apoyan a PP y PSOE en España, de igual modo que en los EEUU los Demócratas son la cara más visible del lobby financiero y los del Partido Republicano del lobby petrolero-armamentístico.

Hacer clic para expandir...

Ahhhhhhhhh--- ¿ Que el PSOE es socialista ? Me acabo de enterar...
¿ En que te basas para decir que es socialista ?
Porque yo, veo esto:
Politica neoliberal de Solbes.
Deterioro de las condiciones laborales.
Enriquecimiento de la banca.
Desaparicion de la clase media-baja para convertirla en baja-baja.
O sea, continuismo del PP...

Socialista dice... jajajajjaja.

alpha dijo:

Hombre, España lleva 3 años ogbernada por el PSOE. Los 8 años previos del PP parece ser que fueron en Alfa-Centauri.

Hay que recordar queines fueron los cracks que bajaron los impuestos de las plusvalias por ventas de pisos, los de "los pisos suben porque hay pasta para pagarlos"

Y Zapatero es un augusto, no obstante.

Hacer clic para expandir...

Cuanta razon, unos lo bajan y los otros lo dejan igual, unos dicen que españa va bien y los otros que somos los mejores y pillamos a alemania en ná.

Y si, zapatero es estulto.

Pero de neoliberal nada, pro oligarcas, nada mas. Sera muy liberal la censura en los medios de comunicacion, regalar anteans a polanco y jugar a los campeones nacionales.

Volviendo al tema original del post, que era lo desincentivado salarialmente que están los estudios en España, en el artículo se aportan una serie de datos que tal como se presentan, parecen llevar a varias conclusiones que pintan un panorama contradictorio: parece que ser universitario no se paga, así que no seas universitario... La culpa es de que hay demasiados universitarios, que han rebajado la calidad de la enseñanza, pero en realidad se muestra que sólo estamos un 1% por encima de la media de la OCDE, después resulta que en la diferencia salarial relativa de un trabajador no cualificado a uno universitario, sólo quedamos por encima de Suecia, Finlandia y Dinamarca!!! (lo cual en principio no tendría porqué ser malo, significaría que la riqueza está más repartida entre todos los estratos de la sociedad) el índice de Gini, y esas cosas...

- Para empezar, la educación es importante independientemente de que se le saque provecho económico o no. Aunque fueses a cobrar el salario mínimo, tener la mejor formación posible siempre es bueno para las personas...Lo que a lo mejor resulta inquietante para algunos es que si tienes más formación, es posible que seas más consciente de en qué condiciones vives con el salario mínimo. La formación crea gente más consciente y más crítica. Otra cosa es que luego eso no se plasme en acciones concretas, pero la gente formada tiende a ser más incómoda para el poder.
- No es tan descabellado que las diferencias salariales no sean exageradamente altas: se supone que tú estudias y quieres dedicarte a algo que te interesa y te aporta personalmente. El incentivo económico puede ser una razón a considerar a la hora de elegir, pero no debería ser la única razón. Si es así, es posible que puedas llegar a ser un profesional brillante, pero también un completo desaprensivo: (yo estoy aquí para forrarme). Existe un indicador del bienestar de las sociedades, el índice Gini, (buscadlo en la wikipedia) que mide precisamente éso, las menores diferencias de riqueza dentro de las sociedades (países). Ni que decir tiene, los paises de menor índice Gini son los que habitualmente logran las mejoras cotas de bienestar para el conjunto de la sociedad. El problema en España es que todos los salarios son bajos, lo que hace el caso de los universitarios más llamativo que en otras partes.
- En cuanto al exceso de universitarios, (que no es tal, si apenas rebasamos en un 1% la media de la OCDE) la culpa no es de los universitarios: es de un sistema productivo arcaico centrado en productos de poco valor y carga tecnológica, que no puede absorberlos en los puestos para los que están formados. Si nuestros universitarios fuesen tan malos, no los querrían trabajando en todas partes del mundo.

Saludos

RedSixLima dijo:

http://www.cotizalia.com/cache/2007/05/08/9_espana_donde_menos_compensa_universidad_ganar.html

Hacer clic para expandir...

Pues imgainae los que tenemos solo un grado superior. Que yo ahora que estoy mirando por cambiar de curro y tengo que competir con Ingenieros para tecnico de cualquier hez.

Habia pensado en hacerme autónomo, pero no se yo si eso al final te da mas disgustos que alegrias.

mmm dijo:

No han tomado medidas neoliberales a destajo, pero desde luego tampoco han sido medidas socialistas, como es lógico, puesto que el PSOE es un partido liberal, o liberal moderado. La socialdemocracia ha pasado de prometer regular eficazmente el capitalismo desenfrenado a, progresivamente, ir aceptando las medidas liberales como único camino para el progreso económico. Y así nos va, poco a poco se va desmontando el aparato del Estado, se nos deja caer lo de ampliar la jornada laboral en toda Europa (tan sólo España se opuso) y lo de aumentar la edad de jubilación. En España se reduce la indemnización por despido, y todo ello llenando las arcas de la patronal con financiación pública. Se deja crecer la burbuja de la construcción como vía para el progreso (pues es una burbuja mundial), la fiscalidad sobre las rentas otra liberaluchada igual...Y eso que España estaba en la fase expansiva de este patético ciclo, ahora vendrán los cambios, y el liberalismo más desenfrenado se posará sobre este país. Si los salarios en los último 10 años se han congelado, ¿qué ocurrirá en breve, cuando se acabe la fiesta?

La Constitución, sus artículos 31 y demás, a pesar de estar en el Título I son pura retórica. Derecho a una vivienda digna, derecho a...se confirma una vez más lo dicho por Marx: "El Derecho no puede sobreponerse a un sistema económico dado y su cultura condicionada" Tras la Revolución Burguesa el mundo experimenta grandes dolores.

Hacer clic para expandir...

Ah, el camarada de turno. Por favor, ilustranos sobre los beneficios aportados a la clase obrera por las politicas de vivienda de la Union Sovietica y otros paises socialistas hermanos.

R6L