A veces el trolerío dosificado puede hacer una labor sacrificada y dificil nadando a contracorriente, necesaria para sembrar expectación y generar contrapuntos y contraargumentos que de otro modo no se generarían.
Lo que sobran son los insultos. No entiendo esa necesidad compulsiva de insultar a los interlocutores. Y ese jojojojo. Ese doncella ofendida cuando le dices que no hace falta insultar, ni caer en la personalización para argumentar ideas. Esa constante de abrir hilos y tratar de humillar a quien le sugiere que tal vez hay otros puntos de vista, repartiendo etiquetas de falta de inteligencia, cretinos, infantiles, etc, tampoco lo acabo de entender.
Si tuviese seguridad en lo que dice, no tendría ninguna necesidad de insultar. Pasaría olímpicamente. Diría allá vosotros sin ningun miedo. Y si estuviese tan convencido de lo que dice, y con tanta seguridad, tal vez no perdería tanto el tiempo en este foro y se dedicaría a debatir sobre otros temas en otros foros, porque en eso ya está todo dicho, y sin temor a que cambie. Por eso la pregunta de emfo, me podría parecer oportuna, aunque mejor en el area de la papelera o de relax.
Desde luego la voz discrepante con modales obliga a contraargumentar y esto es bueno para un foro, de lo contrario sería muy aburrido todos recitando lo mismo. El insulto y la humillación al discrepante denota miedo, y es algo que no entiendo.
Además la aportación de que
el precio del suelo en el Africa no baja por más demanda que haya entre los jovenlandeses hambrientos, me parece una de las aportaciones más geniales, que invita a pensar que para hacer efectivo el acceso a techo, en una democracia seria, son indispensables medidas fiscales antiacaparación especulativa. El libre mercado no regula nada, cuando siempre magnifica contrastes en los que más tienen, y los que menos.
La vez que subió el hilo sobre la mani del 24-M animando el cotarro y señalando que aquí a veces parece que hay más especulatas que aspirantes a vivienda asequible, también parece digno de encomio, aunque lo podía haber hecho de otra manera más elegante.
Y desde luego la firma con la imagen de una casa y de una chica haciendo números con la inscripción:
quieres una pero no de alquiler, no me negaréis que es un derroche de genialidad perversa e incendiaria, asquerosamente provocador. Desde luego la chica puede estar deseando una casa pero no de alquiler, pero lo perverso es que equipara en la imagen la casa y la chica a un mismo nivel, y equipara el alquilar casas con alquilar chicas, aunque él lo niegue diciendo que la primera acepción es la correcta, y los perversos son los demás. Sencillamente genial. Creo que contribuiría a dar nivel al foro, si no insultase ni humillase tanto a sus interlocutores, ni abriese tantos hilos sin sustancia.
La peli de Batman sería muy aburrida sin Joker.
La peli de Superman sería muy aburrida sin la criptonita.
La serie de los pitufos, sería muy aburrida sin Gargamel y el Boboazrael.
Alguien tiene que hacerlo. Si no existiese habría que inventarlo.
Creo que si corrigiese sus modales y su compulsión a degradar al discrepante, y dosificase más la elaboración de hilos innecesariamente provocadores, el conjunto resultante sería muchisimo mejor que sin él.
Ahora bien: si siguiese abriendo hilos diciendo
iros a tomar pol trastero, y otras salidas de tono sin ton ni son, haciendo spam de lo más burdo, pues lo más correcto me parecería desenfundar el desprotonador de trolletes maleducaos, y darle jarabe de baneo de una semana como mínimo paver si se amansa un poco la fiera.
Hoy se va a sentir importante y se multiplicará su ego x 1000.
Un saludete cordial.