¡Que viva la demagogia!
El arrendador es malo mientras no se demuestre lo contrario, y punto.
Vamos a ver:
1. habría que preguntarse con qué derecho el estado dice al dueño de un piso a qué precio debe alquilarlo y más cuando el precio de venta de la vivienda libre es eso, libre
2. habría que preguntarse con qué derecho el estado obliga a un particular a dar, sin ninguna contraprestación a cambio, un servicio social a un particular
3. habría que preguntarse con qué derecho el estado obliga a un particular a tener, probablemente, pérdidas económicas por mor de los gastos de mantenimiento u otros conceptos
Desconozco la situación personal y económica de esa anciana y me parecería mal que, pagando los impuestos que todos pagamos, se le dejase tirada en la calle en caso de que no tuviese suficiente dinero para hacer frente al pago de una necesidad tan básica como la vivienda. Creo que debería ser el estado quien, en el anterior caso, debería pagar un alojamiento digno a esa señora y no obligar a un particular a dárselo sin ni siquiera darle ninguna compensación económica. Por esa regla de tres, mañana el estado podría obligarle a usted a cuidar gratis de un minusválido.
Dicho de otra forma, aquí el malo de la película es el estado al que insisto, pagamos muchos impuestos: por ejemplo, más de la mitad de lo que cuesta llenar el depósito de nuestros coches se lo queda la Agencia Tributaria. Que no me joroben con que el estado no tiene cuartos: lo que hay es mucho malgasto en forma, por ejemplo, de
televisiones públicas megaendeudadas (un servicio tan imprescindible como la sanidad, oiga) o de
alcaldes cuyo sueldo anda por los 100000 (sí, cien mil) euros anuales.
Por desgracia, hay muchos casos como éste y estoy harto de ver la pertinente noticia presentada de forma tan demagógica.
