jorobaeeeeeeeer...

El PSOE quiere ampliar la vida laboral por encima de los 70 años de edad
C. Cuesta.

--------------------------------------------------------------------------------
Publicado: 07:00


El Partido Socialista está dispuesto a impulsar una nueva batería de incentivos con los que garantizar la prolongación de la vida laboral. Y ya no sólo con el objetivo de que los empleados permanezcan el mercado de trabajo más allá de los 65 años (con la vista puesta en un horizonte máximo de los 70 años, como se había barajado hasta el momento).


Sino con la intención de superar incluso ese tope y generar un esquema de ayudas que favorezca el mantenimiento laboral hasta que el trabajador decida.




http://www.expansion.com/edicion/expansion/economia_y_politica/es/desarrollo/956198.html

Deudas vitalicias, currar hasta los 70 mientras Merkel solo va a por los 67, ir prejubilando a todos los veteranos de las empresas públicas para poner mano de obra barata, y para poder justificar la privatización de las pensiones en beneficio de la banca privada, dar pensiones vitalicias a los presidentes tonomicos... Y radicalmente en contra de aplicar canons a las viviendas en desuso acaparadas en nucleos de gran demanda, al revés de lo que se hace en otros paises para evitar burbujas de precios. http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2007/02/2350/#
http://news.google.es/news?hl=es&ned=es&q=taguas

Estos son los banqueros puestos como asesores del lider de ¿los socialistas obreros?

Ya era hora que se atreva alguien a decirlo.

Es insostenible que una persona se jubile con 50 o 55 años, cotice como mucho 30 y se muera con 100.

Eso es insostenible aquí y en cualquier lado.

La solución es prolongar la vida laboral, haciéndola si acaso más suave a partir de cierta edad (trabajo a tiempo parcial, trabajo desde casa, etc.).

La solución no es importar a mansalva mano de obra barata y joven mientras prejubilas a gente con 50 años. Eso da votos, pero es de iluso y es hipotecar el futuro, que bastante oscuro se ve ya.

Pánico me da cuando se jubilen los del baby boom. No podremos pagar tantas pensiones

“Ya era hora que se atreva alguien a decirlo.

Es insostenible que una persona se jubile con 50 o 55 años, cotice como mucho 30 y se muera con 100.

Eso es insostenible aquí y en cualquier lado.

La solución es prolongar la vida laboral, haciéndola si acaso más suave a partir de cierta edad (trabajo a tiempo parcial, trabajo desde casa, etc.).”



Lo que es insostenible es esto:

Las 3 personas más ricas del mundo son tan ricas como los 48 países más pobres.

La riqueza de las 84 personas más ricas del mundo supera el producto interno bruto de la China con sus 1,2 Mil Millones de habitantes.

Las 225 personas las más ricas disponen de una fortuna equivalente al ingreso anual acumulado del 47% del total de individuos más pobres del planeta, es decir más de 3 Mil Millones de personas.

Según el mismo organismo de Naciones Unidas, sería suficiente menos de 4% de la riqueza acumulada de estas 225 más grandes fortunas mundiales (avaluado en más de 1.000 Billones de dólares) para dar a toda la población del planeta acceso a las necesidades básicas y acceso a los servicios elementales: salud, educación, alimentación.

Informe ONU - PNUD 1998 - disponible en Económica, 49, rue Héricart, 75015 Paris


Son datos sin actualizar... Y mucho me temo que la brecha ha seguido aumentando desde entonces.

Alatriste dijo:

Ya era hora que se atreva alguien a decirlo.

Es insostenible que una persona se jubile con 50 o 55 años, cotice como mucho 30 y se muera con 100.

Eso es insostenible aquí y en cualquier lado.

La solución es prolongar la vida laboral, haciéndola si acaso más suave a partir de cierta edad (trabajo a tiempo parcial, trabajo desde casa, etc.).

La solución no es importar a mansalva mano de obra barata y joven mientras prejubilas a gente con 50 años. Eso da votos, pero es de iluso y es hipotecar el futuro, que bastante oscuro se ve ya.

Hacer clic para expandir...

¿Cuanta gente menor de 60 años lleva prejubilada por el gobierno que le faltaban dos tardes?

Con el INE de traslado ¿tampoco vamos a poder enterarnos de esto?

Sale más baratos prejubilarlos y contratar mano de obra importada, que mantenerlos currando y cobrando trienios. Aumenta los margenes de beneficio de las empresas, al tener que pagar más barata la mano de obra, y como el dinero de la seguridad social no es mío que no falte.

¿Malversación de dinero público a montañas? Noooooooo, que vaaaaaaa.
¿Y los peces gordos de los sindis callan por que mojan de los fondos de cohesión y cursos de reciclaje concertados? Noooooo, que vaaaaaaaa.

Todos a currar hasta los 70 ...como mínimo, y cuanto antes quiebre mejor para la banca privada y sus medios desinformativos patrocinados que aspiran a hacerse con la exclusiva de la gestión de los planes de pensiones. Bush ya los está privatizando en EEUU hace tiempo.

Y un joven que aspira emanciparse con su novia a los 30 años por ejemplo... ¿cuando formalizará un plan de pensiones privado si la seguridad social se ha arruinado o destruido dentro? ¿antes o después de la megacipoteca?

Alatriste dijo:

Ya era hora que se atreva alguien a decirlo.

Es insostenible que una persona se jubile con 50 o 55 años, cotice como mucho 30 y se muera con 100.

Hacer clic para expandir...

¿Y no podríamos jubilarnos a los 65 y aplicar la pena de muerte a los 80? Yo es que me veo currando con 90 años y casi prefiero esto.

jorobar Juan Carlos,vas fuerte hoy........ juas,juas,juas

Pillao dijo:

Y son datos sin actualizar...

Hacer clic para expandir...

Lo que está sin actualizar es su ideologia... mas o menos desde 1848..

Que hijos de...

Está claro que habra que buscarse un buen curro en el que estés a gusto hasta EL FIN DE TUS DÍAS

Yo creo que las cosas van a cambiar mucho de aqui a cuando nos tengamos que jubilar para que nos preocupemos ahora de eso.

Sabemos que hay un monton de cosas que son insostenbles en el sistema finaciero y energético acutal. Acabarán creando algún tipo de revolución ya sea en forma de 3ª guerra mundial, a lo revolución francesa o simplemente cambiando el modelo actual.

Mirar como cambiaron las cosas tras la revolución francesa y tras la 2ª guerra mundial. Esto es ciclico y ya tocara otro cambio, pero espero que no muera tanta gente como en revoluciones pasadas.

¿70 nada mas? ¿Le habeis echado un ojo últimamente al los gráficos demográficos de España? Dentro de 30 años el actual sistema de pensiones es insostenible. O dejan la pensión en la mitad o nos tienen currando hasta la muerte. Estaría bien poder elegir...

Pesetero dijo:

¿70 nada mas? ¿Le habeis echado un ojo últimamente al los gráficos demográficos de España? Dentro de 30 años el actual sistema de pensiones es insostenible. O dejan la pensión en la mitad o nos tienen currando hasta la muerte. Estaría bien poder elegir...

Hacer clic para expandir...

No te preocupes si vendran muchos pagapensiones jovenes a currar en la construccion y pagarnos las pensiones

Eso no es el problema.

Pesetero dijo:

¿70 nada mas? ¿Le habeis echado un ojo últimamente al los gráficos demográficos de España? Dentro de 30 años el actual sistema de pensiones es insostenible. O dejan la pensión en la mitad o nos tienen currando hasta la muerte. Estaría bien poder elegir...

Hacer clic para expandir...

El verdadero problema, es que han hipotecado a este pais, el verdadero
problema es que no hay soluciones para un cambio del motor economico
y lo peor de todo esto, es que no hay una politica
definida de cambio de ciclo economico.

Cita:
Originalmente Escrito por Pillao

Y son datos sin actualizar...



Lo que está sin actualizar es su ideologia... mas o menos desde 1848..

Hacer clic para expandir...

Confieso no entender a que se refiere.
Le importaría mucho elucidarlo?... Muchas gracias.