La charada continúa: tras el preacuerdo de la UE, Fitch está por degradar la deuda francesa

Peligra la nota “AAA” de Francia: Fitch

París.- La agencia Fitch indicó que la calificación crediticia de Francia, AAA, la mejor posible, podría verse en peligro si se agrava la crisis de la deuda en la zona euro.

"La AAA de Francia estaría en peligro" en caso de que se intensifique la crisis, lo que provocaría una ralentización económica más pronunciada en Francia y Europa y obligaría al país a ayudar a sus bancos, escribe Fitch en su análisis.

Hacer clic para expandir...

Como se puede ver, lo que Fitch descuenta es que el gobierno francés tendría que soltarle (más) pasta a sus bancos lo que elevaría el déficit público.

Pero... ¿como es esto posible si Francia acaba de firmar unos papeles en los que se compromete a equilibrar las cuentas públicas?

Bueno pues atención señores a la charada, estas son las explicaciones de Fitch vía FT-Alphaville:

Despite positive commitments by EU leaders at the Summit, notably the decision to accelerate the creation of the European Stability Mechanism (ESM) and to place less emphasis on private sector involvement (PSI), the concerns held by Fitch prior to the Summit remain pressing and have not been materially eased by the Summit outcome

Hacer clic para expandir...

Fitch se alegra del compromiso de austeridad de los estados y de que el sector privado no vaya a asumir ninguna pérdida, pero ambas cosas a la vez son imposibles por lo que mantiene su "preocupación" previa a la cumbre.

Of particular concern is the absence of a credible financial backstop. In Fitch’s opinion this requires more active and explicit commitment from the ECB to mitigate the risk of self-fulfilling liquidity crises for potentially illiquid but solvent Euro Area Member States (EAMS).

Hacer clic para expandir...

Si al menos se hubiera avanzado algo en el sentido de que el BCE actuara como un verdadero banco central, piensan los de Fitch. Así el principal aunque no único problema que ve Fitch es el siguiente:

- In the absence of greater clarity on the ultimate structure of a fundamentally reformed Economic and Monetary Union and the recognition by political leaders of the potential for an EAMS to leave the eurozone, Fitch will review its assessment of the balance of risks associated with eurozone membership, especially for sovereigns potentially subject to funding stresses.

Hacer clic para expandir...

En román paladino: todavía no está claro como se conjuga la reducción de los déficit públicos al mismo tiempo que los estados asumen buena parte de las pérdidas del sector privado.

Es decir, que Fitch y otros están todavía esperando a ver que instrumento lleno de siglas se inventan en la UE para metérsnosla doblada a los contribuyentes sin que protestemos mucho. Parece ser que ejto es complicado y la tarea de metérnosla doblada se deja en manos de los gobiernos correspondientes y que allá se las componga cada uno sin contar con el ECB ni con la madre que parió a paneque.

Estaremos atentos a nuevos capítulos del culebrón.

Addenda: abundando en el tema recomiendo leer al completo éste hilo de b.info. Destaco éste párrafo y presten atención al cuidado lenguaje:

En un comunicado, la agencia explica que tras la cumbre del pasado 9-10 de diciembre ha llegado a la conclusión de que "una solución integral" a la crisis de la Eurozona es técnica y políticamente "inalcazable".

Hacer clic para expandir...

Solución integral = reducir deuda pública al mismo tiempo que los estados rescatan a sus bancos.

...técnica y políticamente inalcantable = la parte técnica es que por muchas sopas de letras que se inventen, las deudas tendrán que estar en el balance y la parte política significa que el populacho se abalanzará contra los próceres.

Todo esto en un contexto de guerra económica USA-GB contra UE.

TrueBilman dijo:

Todo esto en un contexto de guerra económica USA-GB contra UE.

Hacer clic para expandir...

Que va. Siguiendo con tu símil, las batallas importantes se juegan DENTRO de la eurozona.

Marai dijo:

Que va. Siguiendo con tu símil, las batallas importantes se juegan DENTRO de la eurozona.

Hacer clic para expandir...

Bueno yo diría que tenemos aquí una guerra de bloques en primer lugar, y después toda clase de otras contradicciones. Pero todo ello tampoco es por casualidad. Se parece mucho a la situación que llevó a la Iª Guerra Mundial.

Todo empezó en 1999 cuando se intentó un experimento que al principio parecía que funcionaba pero después se ha demostrado que como otros experimentos en la historia han fallado. Una Unión monetaria sin un mercado óptimo y las instituciones comunes que se le supone es difícil que funcione. Si a veces no funciona un mercado óptimo si se toman malas decisiones estratégicas.

La estructura de la toma de decisiones de la Unión (gobiernos nacionales solapan un interés común) hace que las decisiones importantes se alargan en el tiempo. Van detrás de los acontecimientos. También las agencias de rating van detrás de los acontecimientos.

Crónica de una muerte anunciada.

melchor rodriguez dijo:

Todo empezó en 1999 cuando se intentó un experimento que al principio parecía que funcionaba pero después se ha demostrado que como otros experimentos en la historia han fallado. Una Unión monetaria sin un mercado óptimo y las instituciones comunes que se le supone es difícil que funcione. Si a veces no funciona un mercado óptimo si se toman malas decisiones estratégicas.

La estructura de la toma de decisiones de la Unión (gobiernos nacionales solapan un interés común) hace que las decisiones importantes se alargan en el tiempo. Van detrás de los acontecimientos. También las agencias de rating van detrás de los acontecimientos.

Crónica de una muerte anunciada.

Hacer clic para expandir...

No se, Melchor, puede ser.

Pero las grandes decisiones, cuando implican forzar a otro a aceptar cosas que en principio no aceptaria (España, por ejemplo), se toman al borde del abismo, cuando el otro ya no tiene nada a lo que agarrarse.

al menos los franchutes han tenido los bemoles a decir lo evidente

Reino Unido tiene la triple AAAjajaja con un deficit casi igual al griego y una deuda parecida a la italiana

nora dijo:

No se, Melchor, puede ser.

Pero las grandes decisiones, cuando implican forzar a otro a aceptar cosas que en principio no aceptaria (España, por ejemplo), se toman al borde del abismo, cuando el otro ya no tiene nada a lo que agarrarse.

Hacer clic para expandir...

Pues desde 2008 con la estrategia que se tomó con Grecia en vez de rebajar la tensión, la crisis de deuda se acelera y están a punto de rebajar la triple AAA a Francia.

Con tanto tensar la cuerda, se va romper.

Y los ingleses han telefoneado a fitch y acto seguido atacan a Francia, estos me gusta la fruta ya no usan misiles usan agencias de calificacion.

Sigue la guerra, la Tercera guerra mundia sigue su curso, pequeñas batallas que al final acabaran en TOTAL WAR.

Nada nuevo.....esperando sigo.

Azrael_II dijo:

al menos los franchutes han tenido los bemoles a decir lo evidente

Reino Unido tiene la triple AAAjajaja con un deficit casi igual al griego y una deuda parecida a la italiana

Hacer clic para expandir...

Cierto, pero el RU tiene la maquinita de imprimir billetes, por tanto nunca jamás quebrará, mientras que los griegos o los italianos no la tienen.
Es tan simple como eso.

Azrael_II dijo:

al menos los franchutes han tenido los bemoles a decir lo evidente

Reino Unido tiene la triple AAAjajaja con un deficit casi igual al griego y una deuda parecida a la italiana

Hacer clic para expandir...

¿Y todavía no reconoces la razón que hay detrás de esa diferencia?
Mientras que el RU mantiene la soberanía monetaria y cuenta con un banco central bastante decente, Francia está sometida a un ente jerárquicamente superior: el BCE, que además está gobernado por una panda de cenutrios, algunos de ellos franceses para más inri.

Dicho de otra manera, Francia verá rebajado su rating por culpa del euro.

Caronte el barquero dijo:

Nada nuevo.....esperando sigo.

Hacer clic para expandir...

Tranquilo y disfruta, el lunes llega Rajao y te parecera estar en Walking Dead ::

Marai dijo:

¿Y todavía no reconoces la razón que hay detrás de esa diferencia?
Mientras que el RU mantiene la soberanía monetaria y cuenta con un banco central bastante decente Francia está sometida a un ente jerárquicamente superior: el BCE (que además está gobernado por una panda de cenutrios, algunos de ellos franceses para más inri).

Hacer clic para expandir...

Bueno, U.K. y USA no están mejor. Están peor (aunque los U.K. con macros más llevaderas aunque como los usanos dependen mucho de la industria financiera). Lo que pasa es que la U.E.M. con macro muchos mejores que los países anglos está sufriendo una crisis de su estructura, de identidad y de modelo. Además se ha evidenciado el problema del modelo que ha nacido en 1971. Hay mucha ficción contable.

melchor rodriguez dijo:

Bueno, U.K. y USA no están mejor. Están peor (aunque los U.K. con macros más llevaderas aunque como los usanos dependen mucho de la industria financiera). Lo que pasa es que la U.E.M. con macro muchos mejores que los países anglos está sufriendo una crisis de su estructura, de identidad y de modelo. Además se ha evidenciado el problema del modelo que ha nacido en 1971. Hay mucha ficción contable.

Hacer clic para expandir...

Ingleses y américanos se endeudaron mucho más y sin embargo sobreviven mejor a la crisis.

Interesante.