Pues no sé si a mitad de precio o no pero sí recomendaría evaluar la posibilidad de vender aceptando ciertas pérdidas (en lenguaje nuncabajista diríamos "como si hubieses estado de alquiler") antes que hipotecar el resto de tu vida y acabar perdiéndolo todo. Si vendes antes del crash igual pierdes algo y puedes volver a comprar en unos años. Si no vendes y hay crash te toca seguir pagando de por vida por algo que vale menos; si puedes y esa casa era tu capricho pues vale; pero si encima no puedes con la cuota estás caminando hacia la ruina total. Así que no sería tan mal consejo; es el consejo "burbujista": compra según tus posibilidades y a precios razonables.Stock26 dijo:Que manía le tenéis a la refinanciación. Seguro que si fueseis periodistas recomendaríais vender la casa a mitad de precio a un burbu que no compró en su tiempo. Pues va a ser que no.
Stock26 dijo:No compres si no puedes es un buen consejo, refinanciar si ya compraste y la cosa se pone más dificil es un buen consejo también. No es para tirarseles al cuello.
Dile a tu compañero que lleva mucha razón, que los bancos se definen como entidades benéficas que anteponen el bien común al beneficio propio. Si no puedes pagar, no pasa nada, te lo perdonan. Y que las refinancieras tienen un poder enorme... Los bancos están acojonados ante ellas...euriborde dijo:Todos estos diarios son igual de malos. El Qué se sale un poco, es verdad.
Pero curiosamente es el que más le mola a la gente que conozco. Y sobre todo en los temas de vivienda, mi entorno suele estar de acuerdo con lo que publican.
Sobre todo en lo de refinanciar. En mi curro he oído cosas como "no no, no se trata de que amplíen el plazo. Lo que hacen es unificar todas tus deudas y negociar con los bancos porque así tienen más poder de negociación. Y así consiguen que, si estás pagando 800, pues pagues 500. Pero eso no por ampliar el plazo". Esta solución me la estaba explicando el compañero listo de mi empresa hace unos días. Le contesté que :