Simancas aclara su futura Ley de Garantia de Acceso a Vivienda y sus puntos concretos

Simancas dice que la 'Ley de Garantía de Acceso a la Vivienda' no gustará al PP y a los especuladores

Esta ley garantizaría el derecho efectivo a una vivienda a los ciudadanos cuyos ingresos familiares sean inferiores a entre 28.000 y 30.000 euros al año.


Rafael Simancas, candidato socialista a la Comunidad de Madrid, ha decidido incorporar a su programa electoral La Ley de Garantía de Acceso a la Vivienda propuesta por Simancas se vería reforzada por un Plan Regional de Estrategia Territorial (PRET) y se traduciría en cinco medidas concretas: la elaboración de un Programa de Suelo con un gran acuerdo entre las administraciones públicas que permitirá la construcción y entrega de 27.000 viviendas públicas al año -que corresponden precisamente al 60 por ciento de jóvenes expulsados del mercado-; la creación de un parque público de alquiler; un plan de renovación urbana a realizar durante ocho años y que afectaría a 190.000 viviendas; y sacar al mercado del alquiler al menos el 10 por ciento de las viviendas vacías a través de un convenio con la Sociedad Pública de Alquiler del Ministerio de la Vivienda.

Esta ley garantizaría el derecho efectivo a una vivienda a los ciudadanos cuyos ingresos familiares sean inferiores a 3,5 veces el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) entre 28.000 y 30.000 euros al año. Además, aquellos hogares que perciban ingresos entre el 3,5 y 5,5 veces el IPREM tendrían garantizado el derecho a percibir ayudas. "No supone regalar la vivienda a nadie, sino regular el derecho de los ciudadanos a acceder a una vivienda digna en condiciones asequibles", matizó Simancas. El dirigente socialista se mostró convencido de que su propuesta tendrá "amigos", en referencia a "la inmensa mayoría de las familias madrileñas y a los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda", y "enemigos", en alusión al "PP y a los especuladores", que, a su juicio, "pueden ver en peligro la continuidad de un extraordinario negocio".

Enlace a la noticia.

Hombre ahora creo que esta mas claro.
Lo que dijo anteriormente sonaba a grandes palabras de cara a la galeria, aqui por lo menos se habla sobre cosas y cifras concretas para futuro control de programa electoral.
Utopica o no a mi me parece la direccion correcta en la que avanzar.
:

INVESTIGADEUR dijo:

Simancas dice que la 'Ley de Garantía de Acceso a la Vivienda' no gustará al PP y a los especuladores

Esta ley garantizaría el derecho efectivo a una vivienda a los ciudadanos cuyos ingresos familiares sean inferiores a entre 28.000 y 30.000 euros al año.


Rafael Simancas, candidato socialista a la Comunidad de Madrid, ha decidido incorporar a su programa electoral La Ley de Garantía de Acceso a la Vivienda propuesta por Simancas se vería reforzada por un Plan Regional de Estrategia Territorial (PRET) y se traduciría en cinco medidas concretas: la elaboración de un Programa de Suelo con un gran acuerdo entre las administraciones públicas que permitirá la construcción y entrega de 27.000 viviendas públicas al año -que corresponden precisamente al 60 por ciento de jóvenes expulsados del mercado-; la creación de un parque público de alquiler; un plan de renovación urbana a realizar durante ocho años y que afectaría a 190.000 viviendas; y sacar al mercado del alquiler al menos el 10 por ciento de las viviendas vacías a través de un convenio con la Sociedad Pública de Alquiler del Ministerio de la Vivienda.

Esta ley garantizaría el derecho efectivo a una vivienda a los ciudadanos cuyos ingresos familiares sean inferiores a 3,5 veces el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) entre 28.000 y 30.000 euros al año. Además, aquellos hogares que perciban ingresos entre el 3,5 y 5,5 veces el IPREM tendrían garantizado el derecho a percibir ayudas. "No supone regalar la vivienda a nadie, sino regular el derecho de los ciudadanos a acceder a una vivienda digna en condiciones asequibles", matizó Simancas. El dirigente socialista se mostró convencido de que su propuesta tendrá "amigos", en referencia a "la inmensa mayoría de las familias madrileñas y a los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda", y "enemigos", en alusión al "PP y a los especuladores", que, a su juicio, "pueden ver en peligro la continuidad de un extraordinario negocio".

Enlace a la noticia.

Hombre ahora creo que esta mas claro.
Lo que dijo anteriormente sonaba a grandes palabras de cara a la galeria, aqui por lo menos se habla sobre cosas y cifras concretas para futuro control de programa electoral.
Utopica o no a mi me parece la direccion correcta en la que avanzar.
:

Hacer clic para expandir...

No va a tener mérito cumplir la promesa.
Juega sobre seguro.

parece una buena iniciativa, otra cuestion es que tiene pinta de ser la tipica fantasmada electoral.

Lo que si es seguro es que los neocon del foro tardaran poco en protestar por esta agresion al sagrado libre mercado

Estos socialistas siempre igual...

Me dan verdadera angustia los políticos y los del psoe verdadero ardor de estomago.

A falta de cualquier otra iniciativa política, nada, a regalar casas...

y seguro que todavía habrá ingenuos (por no decir otra cosa) que les votan.

Votantes de izquierda de toda la vida, está jarfia que dice representaros os la ha metido doblada y encima ahora os abandona, ahora tiene en los pagapensiones su nuevo caladero de votos y a vosotros, españolitos de a pie, que os den por trastero!!

malayoscuro dijo:

Me dan verdadera angustia los políticos y los del psoe verdadero ardor de estomago.

A falta de cualquier otra iniciativa política, nada, a regalar casas...

y seguro que todavía habrá ingenuos (por no decir otra cosa) que les votan.

Votantes de izquierda de toda la vida, está jarfia que dice representaros os la ha metido doblada y encima ahora os abandona, ahora tiene en los pagapensiones su nuevo caladero de votos y a vosotros, españolitos de a pie, que os den por trastero!!

Hacer clic para expandir...

Roma no paga a los traidores

Me parece que los pagapensiones que puedan votar no van a acabar votando a nuestros
traidores politicos, se estan organizando en sus propios partidos politicos para aumentar sus derechos y equipararlos con los que tienen los nativos de aqui.
http://www.abc.es/hemeroteca/histor...ntra-la-represion-policial_1631190902837.html

Veremos si eso al final sea su fin y los grandes partidos pongan freno a la inmigracion descontrolada en cuanto vean que les pueden empezar a quitar cuotas de poder en muchos sitios.

Por poner puede poner una Ley que obligue a todos los madrilenos a ser felices so pena de multa. Si es que tenemos unos politicastros y este Simangas es que se sale el muy.



<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://es.geocities.com/pepecristiano/elpepitocaliente4.swf"></param><param name="wmode" value="transparent"></param>
<embed src="http://es.geocities.com/pepecristiano/elpepitocaliente4.swf" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="300" height="300" a></embed></object>

Yo a veces pienso que el PSOE quiere que gane el PP en el Ayuntamiento y la Comunidad. Si no, no entiendo por qué presenta a candidatos tan anodinos como Sebastián (a la Trini en las anteriores) y Simancas. Se me escapan los motivos, lo confieso.

Bla bla bla... Las mentiras de siempre antes de unas elecciones :

Alatriste dijo:

Yo a veces pienso que el PSOE quiere que gane el PP en el Ayuntamiento y la Comunidad. Si no, no entiendo por qué presenta a candidatos tan anodinos como Sebastián (a la Trini en las anteriores) y Simancas. Se me escapan los motivos, lo confieso.

Hacer clic para expandir...

Excelente apunte...

¿Alguien se acuerda de los chistes de Fernando Morán, también candidato del socialismo "obrero", puesto para perder?

¿Y la campaña de un candidato tan gris como Montilla, para lograr el apoyo de Mas para ZP, tras haberse cepillado a Maragall? Que cosas y que guasa la de los que votan.

Seguro que se podría alargar la lista de ejemplos sonados, incluidos Galicia, Euskadi...

Parece claro que los líderes de los partidos y sindicatos puestos a dedo desde arriba y con el apoyo mediático de los más poderosos, están para hacer contención e impedir que gobierne la militancia o los afiliados.

Cada vez que han montado unas primarias pa consolidar el candidato preferido, la militancia ha votado cualquier cosa menos a los que proponía el aparato. Ni Almunia, ni Bono. 1) Borrell 2) ZP

No tienen nada que ver los veteranos militantes de base con los supuestos líderes "renovadores" liberales que los representan: ni aquí, ni en Francia, ni en Alemania ni en Italia ni en el RU ni en EEUU. Paece la perversión del contubernio trenzada para perder, y si ganan inesperadamente, ha de ser por la mínima para seguir haciendo lo mismo, tanto en EEUU, como España, como Italia, como Cataluña, como Galicia... Todo está atado y bien atado.

Por cierto, de la iniciativa de los concejales sociatas que heroicamente y por libre se les ocurrió videograbar presuntos intentos de soborno, nunca más se ha vuelto a hablar. ¿Por qué será?

Unas preguntas para los criticos.

Sin dejar la neutralidad en el tema....

Le haria unas preguntas a los criticos:

Dado lo que hay en politica.. ¿Es mejor tener alguna idea sobre que hacer con la vivienda o no tener ninguna en absoluto?.

¿Es mejor proponer algo, o no hacer nada?.
¿Si no os parece bien eso, entonces que hacemos?.
¿Si no cogemos lo que tenemos, que ofreceis vosotros como solucion?.
Salvo que seais politicos, y tengais un partido, y seais lo suficientemente famosos para ganar las elecciones y poner en marcha las ideas que tengais...
NO NOS QUEDA OTRA QUE ELEGIR ENTRE LO QUE NOS OFRECEN, Y PRESIONAR PARA QUE OFREZCAN MAS.

Pero rechazando todo no se logra nada, cogamos un poco y pidamos mas, pero al menos avancemos.

A falta de ideas que no sean mas que oponerse, no veo nada mas constructivo.

Salvo que se busque la OPOSICION POR OPOSICION Y SIN TENER NINGUNA RAZON.

Y eso me huele a un PPartido muy concreto, o a unos intereses muy fuertes para que esto naufrague.

Y es que eso no tiene remedio, infiltrados hay en todas partes.
:

INVESTIGADEUR dijo:

Sin dejar la neutralidad en el tema....

Le haria unas preguntas a los criticos:

Dado lo que hay en politica.. ¿Es mejor tener alguna idea sobre que hacer con la vivienda o no tener ninguna en absoluto?.

¿Es mejor proponer algo, o no hacer nada?.
¿Si no os parece bien eso, entonces que hacemos?.
¿Si no cogemos lo que tenemos, que ofreceis vosotros como solucion?.
Salvo que seais politicos, y tengais un partido, y seais lo suficientemente famosos para ganar las elecciones y poner en marcha las ideas que tengais...
NO NOS QUEDA OTRA QUE ELEGIR ENTRE LO QUE NOS OFRECEN, Y PRESIONAR PARA QUE OFREZCAN MAS.

Pero rechazando todo no se logra nada, cogamos un poco y pidamos mas, pero al menos avancemos.

A falta de ideas que no sean mas que oponerse, no veo nada mas constructivo.

Salvo que se busque la OPOSICION POR OPOSICION Y SIN TENER NINGUNA RAZON.

Y eso me huele a un PPartido muy concreto, o a unos intereses muy fuertes para que esto naufrague.

Y es que eso no tiene remedio, infiltrados hay en todas partes.
:

Hacer clic para expandir...

Aqui se ha criticado una propuesta concreta, que es la costumbre de ofrecer casas como propaganda electoral. Y es algo que hacen los dos partidos grandes, y se les ha criticado reiteradamente a los dos. Ahora le ha tocado al PSOE solo porque han sido los mas recientes en volver a lo mismo.

Ademas si te fijas ofrece casas a los que tengan de 28000 a 30000. A los de menos de 28000 que les den. Como siempre, las ayudas no van a los mas necesitados. Simplemente porque la mayoria de votantes esta en ese rango de sueldos.

estrujillo dijo:

Ademas si te fijas ofrece casas a los que tengan de 28000 a 30000. A los de menos de 28000 que les den. Como siempre, las ayudas no van a los mas necesitados. Simplemente porque la mayoria de votantes esta en ese rango de sueldos.

Hacer clic para expandir...

Excelente respuesta. Pero si hay 20'5 millones de inframileuristas, el rango de votantes potenciales por debajo de 28.000 parece mucho más elevado ¿no?

estrujillo dijo:

Aqui se ha criticado una propuesta concreta, que es la costumbre de ofrecer casas como propaganda electoral. Y es algo que hacen los dos partidos grandes, y se les ha criticado reiteradamente a los dos. Ahora le ha tocado al PSOE solo porque han sido los mas recientes en volver a lo mismo.

Ademas si te fijas ofrece casas a los que tengan de 28000 a 30000. A los de menos de 28000 que les den. Como siempre, las ayudas no van a los mas necesitados. Simplemente porque la mayoria de votantes esta en ese rango de sueldos.

Hacer clic para expandir...

Me joroba que tenga que defender propuestas electorales de dudosa eficacia ( o al menos de alta credibilidad) pero , ........van destianadas a personas que tengan ingresos inferores al rango 28000 a 30000 (Esta ley garantizaría el derecho efectivo a una vivienda a los ciudadanos cuyos ingresos familiares sean inferiores a 3,5 veces el IPREM ). En estos niveles se darían ayudas.
y ¿quien dijo que la mayoría de los votantes cobran este salario........
A veces me planteo................si dejar de entrar en este foro..............

INVESTIGADEUR dijo:

Sin dejar la neutralidad en el tema....

Le haria unas preguntas a los criticos:

Dado lo que hay en politica.. ¿Es mejor tener alguna idea sobre que hacer con la vivienda o no tener ninguna en absoluto?.

¿Es mejor proponer algo, o no hacer nada?.
¿Si no os parece bien eso, entonces que hacemos?.
¿Si no cogemos lo que tenemos, que ofreceis vosotros como solucion?.
Salvo que seais politicos, y tengais un partido, y seais lo suficientemente famosos para ganar las elecciones y poner en marcha las ideas que tengais...
NO NOS QUEDA OTRA QUE ELEGIR ENTRE LO QUE NOS OFRECEN, Y PRESIONAR PARA QUE OFREZCAN MAS.

Pero rechazando todo no se logra nada, cogamos un poco y pidamos mas, pero al menos avancemos.

A falta de ideas que no sean mas que oponerse, no veo nada mas constructivo.

Salvo que se busque la OPOSICION POR OPOSICION Y SIN TENER NINGUNA RAZON.

Y eso me huele a un PPartido muy concreto, o a unos intereses muy fuertes para que esto naufrague.

Y es que eso no tiene remedio, infiltrados hay en todas partes.
:

Hacer clic para expandir...

Hace ya tiempo que pasamos el punto de no retorno. La leche está garantizada. A partir de ahí, que cada cual haga lo que quiera. Si todavía tenéis algo de confianza en este tipo o en cualquier otro de cualquier otro partido político, pues adelante, votadles. Pero conmigo no contéis; más VPO, más bolsa de pisos en alquiler, más subvenciones,... eso no sirve ya de nada, son sólo parches para captar votos y alargar la agonía. Todavía estoy esperando un político y un partido que sea digno de confianza y que se atreva, al menos, a proponer reformas que hagan tambalear las mismas bases que sustentan tanta corrupción urbanística. ¿A qué esperan para reformar las leyes de financiación de los partidos políticos? ¿y que hay de la financiación de las administraciones locales? ¿para cuando una reforma de nuestra querida y politizada justicia, empezando por la creación de un cuerpo especial de jueces que agilicen todos los trámites inmobiliarios y ofrezcan algo de seguridad a los propietarios y a los propios inquilinos? ¿y que hay de nuestras amabilísimas entidades bancarias, que siguen flexibilizando sus condiciones hipotecarias hasta límites insospechados, alcanzando beneficios récords a costa de hipotecas esclavas de largo recorrido para una gran mayoría de ciudadanos de clase media? ¿Cuándo piensa intervenir el estado en ese oscuro mercado de refinanciaciones y reunificaciones de crédito? etc, etc,...

Yo he llegado a un punto que incluso ya me conformo con el cumplimiento íntegro de las leyes vigentes, pero me temo que eso es pedir demasiado en este país. Así que yo pienso seguir votando en blanco o a algún partido friki, tipo partidopirata o ciudadanosenblanco. Total, visto lo visto, creo que ese tipo de promesas llegan tarde y ya no tienen credibilidad. Así que no parece tan mal idea dejar que las cosas sigan como hasta ahora, y que sea el mercado y la propia estupidez españolita los que dicten sentencia.

INVESTIGADEUR dijo:

Simancas dice que la 'Ley de Garantía de Acceso a la Vivienda' no gustará al PP y a los especuladores

Esta ley garantizaría el derecho efectivo a una vivienda a los ciudadanos cuyos ingresos familiares sean inferiores a entre 28.000 y 30.000 euros al año.


Rafael Simancas, candidato socialista a la Comunidad de Madrid, ha decidido incorporar a su programa electoral La Ley de Garantía de Acceso a la Vivienda propuesta por Simancas se vería reforzada por un Plan Regional de Estrategia Territorial (PRET) y se traduciría en cinco medidas concretas: la elaboración de un Programa de Suelo con un gran acuerdo entre las administraciones públicas que permitirá la construcción y entrega de 27.000 viviendas públicas al año -que corresponden precisamente al 60 por ciento de jóvenes expulsados del mercado-; la creación de un parque público de alquiler; un plan de renovación urbana a realizar durante ocho años y que afectaría a 190.000 viviendas; y sacar al mercado del alquiler al menos el 10 por ciento de las viviendas vacías a través de un convenio con la Sociedad Pública de Alquiler del Ministerio de la Vivienda.

Esta ley garantizaría el derecho efectivo a una vivienda a los ciudadanos cuyos ingresos familiares sean inferiores a 3,5 veces el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) entre 28.000 y 30.000 euros al año. Además, aquellos hogares que perciban ingresos entre el 3,5 y 5,5 veces el IPREM tendrían garantizado el derecho a percibir ayudas. "No supone regalar la vivienda a nadie, sino regular el derecho de los ciudadanos a acceder a una vivienda digna en condiciones asequibles", matizó Simancas. El dirigente socialista se mostró convencido de que su propuesta tendrá "amigos", en referencia a "la inmensa mayoría de las familias madrileñas y a los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda", y "enemigos", en alusión al "PP y a los especuladores", que, a su juicio, "pueden ver en peligro la continuidad de un extraordinario negocio".

Enlace a la noticia.

Hombre ahora creo que esta mas claro.
Lo que dijo anteriormente sonaba a grandes palabras de cara a la galeria, aqui por lo menos se habla sobre cosas y cifras concretas para futuro control de programa electoral.
Utopica o no a mi me parece la direccion correcta en la que avanzar.
:

Hacer clic para expandir...

Todo esto esta muy bien y queda muy bonito, sobre todo cuando se acercan elecciones pero yo le preguntaría al señor Simancas ¿que ha pasado con las 180000 "soluciones habitacionales" que prometio su partido?
en que consiste ese "gran acuerdo entre administraciones públicas"?
¿con qué va a crear el parque público de aquiler, va a comprar casas con mis impuestos para ponerlas de alquiler?
¿como va sacar al mercado ese 10% de viviendas vacias va a penalizar a los dueños o a incentivarlos?
¿de donde va a sacar el dinero para las ayudas?

Si no cumple esas prometas .Ej.(27000 viviendas año) ¿se compromete ante notario(ahora que lo han puesto de moda los catalanes) a dimitir y convocar elecciones? A esta no hace falta que reponda el señor Simancas, ya sé la respuesta.