ex-burbujista dijo:
os poneis en unos extremos que de verdad me quitan las ganas de seguir (es que no son solo los 4 ultras) te tengo por un tio inteligente.. y ahora me sueltas esto...
Mi única intención era mostrar que tu argumento se puede usar tanto en un sentido como en otro. Poniéndonos extremistas (como tú muy bien has notado que he hecho) parece peor estar atado a una propiedad que a un alquiler.
Te animo a que continúes con nosotros. Yo soy de los que te echarían en falta si te vas. Si para eso tengo que prometerte que sacrificaré las argumentaciones paradójicas en favor de intervenciones más mesuradas, te lo prometo, ya que yo mismo no estoy muy orgulloso de dejarme llevar a veces por la retórica en favor de la claridad de la exposición.
ex-burbujista dijo:
hablo del gobierno y de lo transitorio de sus posturas, (cambia el gobierno y cambia su política)
El gobierno no va a tomar medidas impopulares que afecten al 90% de la población y al 100% de las clases adineradas o las amortiguara,(como subir el ibi ya lo dice el próximo ministro, FUERA IBI)
Creo que esta medida del gobierno se ha tomado en un intento de mejorar las condiciones de acceso a la vivienda del tramo más joven de la población, que quizás es quien lo necesita más. Creo que es una medida errónea y que trasladará problemas a otros sectores de la población, pero no creo que la hayan tomado pensando en los intereses ni de esa franja de población, ni en la de los propietarios ni en nadie. Es un parche que ponen intentando resolver algo. Cuando vean que el parche no sólo funciona sino que es contraproducente, se echarán atrás.
ex-burbujista dijo:
Ademas todos los impuestos a la propiedad afectarian por igual a propietario que a inquilino.
Buen argumento. Empezando por ahí, mi respuesta habría sido más mesurada (vamos, que me habría controlado más). En eso si tienes razón.
ex-burbujista dijo:
Desde el decreto boyer que ponía al inquilino en la calle en dos días, (QUE OBLIGO A TODOS A COMPRAR PUES NADIE CON FAMILIA O EN SU SANO JUICIO SE IBA A UN ALQUILER QUE CADA AÑO TE PODIAN PONER EN LA CALLE O SUBIRTE LO QUE QUISIERAN.)
hasta la retirada de ayudas en 1999 mientras se aumentaban al comprador. Hasta permitir que los alquileres sean en oscuro. Ahora si tienes mas de 35 años lo tendrás dolido... (yo por lo menos no te alquilaria si tienes mas de 35 o te cobraría lo que pague de impuestos )
Y, sin embargo, eso tampoco satisfació a nadie. La mayor parte de los inquilinos se quedaron donde estaban debido a las previsiones para mantener la renta antigua a las familias con menos recursos, hasta el punto de que ahora los promotores hablan de tomar medidas para liberar también las rentas antiguas que persisten a pesar del decreto Boyer.
Por otro lado, las medidas que tomó hace un par de años el gobierno para controlar las rentas por alquileres sí iban en contra de los propietarios. Claro que tampoco iban a favor de los inquilinos.
ex-burbujista dijo:
Y TU ME HABLAS DE IDILICOS MUNDOS DONDE EL GOBIERNO PERSIGUE A LOS MALOS Y PREMIA A LOS BUENOS... (creo que desde adán y eva la historia es otra)
No recuerdo haber dicho nada de esto. Lo que dije fue que también podía ser que el gobierno 'persiguiese' a los propietarios.
Además, incluso aunque el gobierno persiguiese a los propietarios, cosa que, como dices, está por ver, recordemos que se perseguiría a los
pequeños propietarios. De acuerdo con la visión conspirativa de la 'historia', los pequeños propietarios son honrados trabajadores que han convertido el sudor de su frente en ladrillo y, por tanto, las perfectas víctimas propiciatorias para ser saqueadas, mientras los grandes escaparían como fuese.
Pero yo no creo en teorías conspirativas, sino en que la realidad es tan compleja que, con frecuencia, sólo la intencionalidad que hay tras una presunta conspiración nos ayuda a tranquilizarnos sobre un mundo que no comprendemos.
