Esque ese es el truco, en egipto no habia paro en la construcción no veas la de esclavos digo trabajadores habia para construir las piramides y los salarios eran como tiene que ser un plato de comida al dia, para que quieres mas y no tenian hipotecas que el estado les proporcionaba las casas y todo, hay que tiempos aquellos. La sociedad neoliberal perfecta es una en la que el paro sea del 5%, los salarios sean mayoritariamente el salario minimo y no haya coste alguno en el despido, y creeme vamos camino de este nuevo egipto.Ginza dijo:Pero claro, como la compra de viviend aes inversión, y no gasto, no se toma en cuenta para calcular el IPC. No vaya a ser que las revisiones salariales sean demasiado altas, perdamos competitividad y los empresarios se enfaden. Como decía el Roto en un chiste gráfico "hemos subido el nivel de vida bajando los estándares" o algo así. A este paso, habrá que trabajar por un colchón de paja y un plato de lentejas para que las empresas no se vayan al extranjero.
Los gobiernos autonómicos y estatal están vendidos a los empresarios. Prefiero 2 o 3 puntos más de desempleo pero que los que trabajen tengan un sueldo digno que dar trabajo a todos pero con sueldos de risa.
BUeno yo soy empresario y no me enfadaría porque incluyera la vivienda en el IPC, tampoco he comprado a ningun politico.Ginza dijo:Pero claro, como la compra de viviend aes inversión, y no gasto, no se toma en cuenta para calcular el IPC. No vaya a ser que las revisiones salariales sean demasiado altas, perdamos competitividad y los empresarios se enfaden. Como decía el Roto en un chiste gráfico "hemos subido el nivel de vida bajando los estándares" o algo así. A este paso, habrá que trabajar por un colchón de paja y un plato de lentejas para que las empresas no se vayan al extranjero.
Los gobiernos autonómicos y estatal están vendidos a los empresarios. Prefiero 2 o 3 puntos más de desempleo pero que los que trabajen tengan un sueldo digno que dar trabajo a todos pero con sueldos de risa.
En el 98, con la mejor proporción salvo en el año anterior, los intereses de una hipoteca estaban rondando el 4%.ex-burbujista dijo:esta bien, solo falta la bajada de los tipos de interes que hoy son un 400% menos que al comienzo de la grafica.
Tampoco la evolucion de los precios de la viviendaVSsalarios. Seria interesante ver la grafica. Un dato Hace 25 años 40 salarios costaba un piso. Ahora mas de 200. A pesar de estar el Mibor de entonces al 18% era condiciones mucho mas ventajosasex-burbujista dijo:esta bien, solo falta la bajada de los tipos de interes que hoy son un 400% menos que al comienzo de la grafica.
o que hoy hay un 50% mas de personas con trabajo que unos años atrás.
QUE LOS PRECIOS HAN SUBIDO NADIE LO NIEGA, QUE ESTEN JUSTIFICADOS O SEAN SOSTENIBLES O QUE SIGAN SUBIENDO ES OTRO TEMA.
-
Ahora cuando una empresa cierra lo llaman deslocalizacion industrial.Ginza dijo:Pero claro, como la compra de viviend aes inversión, y no gasto, no se toma en cuenta para calcular el IPC. No vaya a ser que las revisiones salariales sean demasiado altas, perdamos competitividad y los empresarios se enfaden. Como decía el Roto en un chiste gráfico "hemos subido el nivel de vida bajando los estándares" o algo así. A este paso, habrá que trabajar por un colchón de paja y un plato de lentejas para que las empresas no se vayan al extranjero.
Los gobiernos autonómicos y estatal están vendidos a los empresarios. Prefiero 2 o 3 puntos más de desempleo pero que los que trabajen tengan un sueldo digno que dar trabajo a todos pero con sueldos de risa.
La CEOE siempre dice lo mismo, "hay que abaratar el despido", pero eso no mejora la competitividad, en los trabajaos mecanicos tal vez sea verdad pero en los creativos la inestabilidad es peligrosa, los proyectos informaticos triunfan si el equipo que lo desarrolla esta integrado y formado por buenos profesionales, pero si lo que lo forman son neo-esclavos sin ninguna motivación lo mas seguro es que sea un desastre.nemo4 dijo:BUeno yo soy empresario y no me enfadaría porque incluyera la vivienda en el IPC, tampoco he comprado a ningun politico.
Siempre estamos con el tema de la competitividad y los salarios a vueltas. Ser competitivos en base a salarios bajos es ser competitivos en los segmentos menos productivos, con lo que paradojicamente somos menos competitivos.
¿Que empresa es más productiva/ competitiva, Google y Nokia, o minas de carbon con mineros semiesclavos SA?
jorobar la respuesta es clarisima, y prefiero estar rodeado de empresas del tipo 1 que del tipo 2.
Bueno pues aún sale algún intelectual defendiendo el escalvismo, incluso en medios economicos. Si fuese el director de esos medios lo despedía fulminantemente.
La clave de la competitividad es la diferenciación de los productos, y mientras los gobiernos y agentes sociales no lo tengan claro, pues a pringar como marranos.