Aqui_No_Hay_Quien_Viva
Madmaxista
- Desde
- 28 Jun 2006
- Mensajes
- 3.153
- Reputación
- 2.789
Además, parece que se cumple el "FuenteOvejuna, todos a una! ¿Quién mató al Comendador?". Es decir, el propio Times se una a Empresas Cárnicas Bush, S.A.
Resulta curioso como en Irak no se buscan armas de destrucción masiva y resulta más raro, antes que no les dejaban buscar, buscaban, y ahora que tienen el terreno libre, no buscan... esos inspectores de la ONU.. que vaguetes se están volviendo..
Aquí está la noticia:
La bomba más letal contra las tropas de EE.UU. en Irak es iraní
La Casa Blanca hará públicas las pruebas contra el régimen islámico
El embajador de Teherán en la ONU rechaza las acusaciones y habla de «inventos»
La bomba más letal utilizada contra las tropas de Estados Unidos en Irak es de origen iraní. Así lo asegura el diario The New York Times , que cita a los servicios de inteligencia y anuncia que la Casa Blanca tiene previsto hacer públicas este fin de semana las pruebas sobre el vínculo iraní en los atentados mortíferos en Irak.
El rotativo destaca que funcionarios militares y civiles de agencias gubernamentales dieron detalles específicos sobre la afirmación, hasta ahora muy genérica, de que Teherán ofrece «apoyo letal» a los militantes chiíes iraquíes. El Times indica que EE.?UU. está preocupado sobre todo con un explosivo particularmente mortífero utilizado en los atentados perpetrados en las carreteras contra las tropas estadounidenses, que se han duplicado en el último año. Por su parte, según el diario árabe Al Hayat , que se edita en Londres, el misil SA-18 Igla, una versión más actual del Strela, podría haber sido introducido en Irak. Un modelo de este tipo de misil se fabrica en Irán «y fue utilizado con éxito por Hezbolá» en el Líbano durante la guerra con Israel el pasado verano.
El Times apunta que los funcionarios entrevistados aclararon que estaban dispuestos a hablar, pero puntualizando que no tratan de preparar el terreno para un ataque estadounidense a Irán. Asimismo, dijeron ser conscientes de que los errores sobre que Irak tenía armas de destrucción masiva podrían inducir ahora a que los críticos sean escépticos sobre las afirmaciones acerca del régimen islámico.
Las pruebas de la Casa Blanca demostrarían, según el Times , que Irán introduce dinero y armas en el país vecino en vehículos que viajan durante la noche. Robert Gates pareció aludir a esa información el viernes en Sevilla, al indicar que los números de serie y otras marcas en fragmentos de armas encontradas apuntan hacia Teherán como fuente de los atentados. El embajador iraní ante la ONU, Javad Zarif, asegura que Washington está intentando «encontrar o inventar evidencias». «Irán no tiene interés en suministrar armas a ningún grupo insurgente».
http://www.lavozdegalicia.es/se_mundo/noticia.jsp?CAT=104&TEXTO=5537050
y quiero decir que se puede aplicar una política fiscal expansiva de incremento de gasto público en épocas de crisis de una forma más suave para el resto de conciudadanos del mundo... No sé, se puede gastar el dinero en crear un Golden que cruce todo el Atlántico , mandar una expedición a Marte o a la Luna de veras ( aún queda mucho incrédulo en este mundo), etc.
Resulta curioso como en Irak no se buscan armas de destrucción masiva y resulta más raro, antes que no les dejaban buscar, buscaban, y ahora que tienen el terreno libre, no buscan... esos inspectores de la ONU.. que vaguetes se están volviendo..
Aquí está la noticia:
La bomba más letal contra las tropas de EE.UU. en Irak es iraní
La Casa Blanca hará públicas las pruebas contra el régimen islámico
El embajador de Teherán en la ONU rechaza las acusaciones y habla de «inventos»
La bomba más letal utilizada contra las tropas de Estados Unidos en Irak es de origen iraní. Así lo asegura el diario The New York Times , que cita a los servicios de inteligencia y anuncia que la Casa Blanca tiene previsto hacer públicas este fin de semana las pruebas sobre el vínculo iraní en los atentados mortíferos en Irak.
El rotativo destaca que funcionarios militares y civiles de agencias gubernamentales dieron detalles específicos sobre la afirmación, hasta ahora muy genérica, de que Teherán ofrece «apoyo letal» a los militantes chiíes iraquíes. El Times indica que EE.?UU. está preocupado sobre todo con un explosivo particularmente mortífero utilizado en los atentados perpetrados en las carreteras contra las tropas estadounidenses, que se han duplicado en el último año. Por su parte, según el diario árabe Al Hayat , que se edita en Londres, el misil SA-18 Igla, una versión más actual del Strela, podría haber sido introducido en Irak. Un modelo de este tipo de misil se fabrica en Irán «y fue utilizado con éxito por Hezbolá» en el Líbano durante la guerra con Israel el pasado verano.
El Times apunta que los funcionarios entrevistados aclararon que estaban dispuestos a hablar, pero puntualizando que no tratan de preparar el terreno para un ataque estadounidense a Irán. Asimismo, dijeron ser conscientes de que los errores sobre que Irak tenía armas de destrucción masiva podrían inducir ahora a que los críticos sean escépticos sobre las afirmaciones acerca del régimen islámico.
Las pruebas de la Casa Blanca demostrarían, según el Times , que Irán introduce dinero y armas en el país vecino en vehículos que viajan durante la noche. Robert Gates pareció aludir a esa información el viernes en Sevilla, al indicar que los números de serie y otras marcas en fragmentos de armas encontradas apuntan hacia Teherán como fuente de los atentados. El embajador iraní ante la ONU, Javad Zarif, asegura que Washington está intentando «encontrar o inventar evidencias». «Irán no tiene interés en suministrar armas a ningún grupo insurgente».
http://www.lavozdegalicia.es/se_mundo/noticia.jsp?CAT=104&TEXTO=5537050
y quiero decir que se puede aplicar una política fiscal expansiva de incremento de gasto público en épocas de crisis de una forma más suave para el resto de conciudadanos del mundo... No sé, se puede gastar el dinero en crear un Golden que cruce todo el Atlántico , mandar una expedición a Marte o a la Luna de veras ( aún queda mucho incrédulo en este mundo), etc.
