Blanchard, economista del MIT: “Un pinchazo inmobiliario traerá salarios negativos.."

Refused

Madmaxista
Desde
28 Sep 2006
Mensajes
1.986
Reputación
615
Lugar
TuPutaMadre Island
... y PARO.

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21301&edicion=07/02/2007&pass=





El horizonte económico español se presenta más bien sombrío, sobre todo si la burbuja inmobiliaria pincha, como ha reconocido a El Confidencial Olivier J. Blanchard, miembro del Departamento de Economía del prestigioso Massachussets Institute of Technology (MIT).

Blanchard, de nacionalidad francesa, 59 años, es un macroeconomista que ha estudiado tanto la naturaleza de las burbujas especulativas como la naturaleza del mercado de trabajo. Autor del libro Desempleo español, ¿Hay solución? y de numerosos artículos sobre el tema, se conoce al dedillo nuestra economía. Recientemente, en un artículo en The Economist, auguraba que España podía ser la próxima víctima del euro. Preguntado por El Confidencial sobre este extremo, Blanchard respondió lo siguiente:

“Un país como Portugal, o quizás España, se embarcan en un boom de gasto. Todo parece ir bien, pero detrás de este escenario, la presión sobre los salarios conduce a una lenta y continua pérdida de competitividad. Dicha competitividad decreciente conlleva un déficit por cuenta corriente cada vez mayor. Mientras la economía vaya aparentemente bien, a nadie parece importarle esto.

Pero el boom del gasto no dura eternamente. Quizás porque el optimismo desaparece, como en el caso de Portugal, o porque pincha el boom inmobiliario, como quizás ocurra en España. A partir de aquí, la situación se vuelve repentinamente sombría. La competitividad decreciente conduce a una menor demanda extranjera. Mientras tanto, la demanda doméstica ya no está ahí para sostener la capacidad productiva de la economía. Hay entonces una gran tentación de usar la política fiscal para ayudar a estimular las demandas interior y exterior. Pero ésta no es la solución, y no puede durar para siempre. Lo que se necesita es un aumento de competitividad.

Este aumento de la competitividad puede conseguirse bien mediante crecimientos salariales bajos o nominalmente negativos, o bien aumentando la productividad. La segunda vía es claramente más atractiva, pero si supiéramos cómo incrementar la productividad fácilmente, ya lo habríamos hecho. La primera opción es larga y dolorosa, y puede implicar mucho paro en el camino. La mejor vía sería actuar rápido a través de un acuerdo entre los agentes sociales, pero esto requiere una intensa labor negociadora y confianza para un retorno a la salud económica. Espero que si y cuando el momento llegue, España esté preparada”.

Potencia en bajos salarios

El economista lanza estas recetas sobre España, un país que se ha convertido en la segunda ‘potencia’ europea en bajos salarios, sólo por detrás de Reino Unido, de acuerdo a un reciente estudio publicado por la revista Información Comercial Española. Según el mismo, el empleo de bajos salarios afecta al 18,3% de los asalariados españoles, porcentaje que sólo se sitúa por debajo de EEUU (25,2%) y Reino Unido (20%). El estudio se basa en la información suministrada por la Encuesta de Estructura Salarial que periódicamente realiza el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Según otro teórico del equilibrio, el economista y arquitecto español Ricardo Vergés, “en nuestro país hacen falta 6,5 rentas medias por hogar para adquirir una vivienda, frente a las 3,5 necesarias en EEUU o a las 4,4 en Francia”. Según sus cálculos, “la deuda hipotecaria en relación a la renta de las familias españolas, incluidos los intereses, alcanza la escalofriante cifra del 269%, frente al 39% de los estadounidenses y al 58% de los franceses”.
 

Insurrección

Out of the boX
Desde
16 Nov 2006
Mensajes
4.125
Reputación
14.149
Cuando la burbuja se infla -> Salarios negativos

Cuando la burbuja explota -> Salarios negativos



Con estas reglas yo no juego.... :D
 

Malthus

Madmaxista
Desde
3 Ago 2006
Mensajes
4.276
Reputación
7.087
¿Qué presión sobre los salarios?

Los salarios en este puñetero país son perversoss, están congelados desde el año 96, ¿cómo es capaz este tío de achacar los males de la economía española a la "presión sobre los salarios"?.

Si al final cuando el castillo de naipes se desplome, y la economía española se vaya a la hez, la culpa la tendremos los que trabajamos por un pírrico salario por no querer trabajar gratis.

No tiene ni idea, éste es el tipico economista de despacho que entre libros, cálculos y teorías hace tiempo que ha perdido de vista el mundo real.
 

guajiro

Madmaxista
Desde
11 Jul 2006
Mensajes
19.221
Reputación
21.169
Lugar
DEP
Pues espero que no acabemos como Portugal, porque vaya tela; el país con mayores desequilibrios sociales (más diferencia entre ricos y pobres) de la UE; y donde hasta el gobierno ha tenido que echar a funcionarios del puesto de trabajo.
 

la_bruja_averia

Madmaxista
Desde
20 Sep 2006
Mensajes
758
Reputación
137
Lugar
Planeta Tierra
Buenas,

en mi modesta opinión no es que el tal Blanchard diga, bajamos los salarios y ya está, porque entre otras cosas los salarios ya son bajos en España. Le doy la razón en el tema de la presión salarial. Señores: España es un país sin industria especializada, sin una mínima inversión en I+D, nuestro sustento económico es el tocho y el turismo. El problema es que nos hemos creido o nos han hecho creer que España puede compararse a otro países más avanzados y no es así. Y ante eso tenemos dos soluciones:
- o poner los salarios en base a nuestra competitividad (y que conste que yo cobro lo que cobra la mayoría y llego a final de mes más o menos, pero las cosas como son)
- o desplegar una industria especializada que sea comparable a la de los países más desarrollados.

Lo que no podemos es pedir un salario europeo en un país de sangría y pandereta. Que nos han engañado poniéndonos precios europeos con salarios de aquí, eso también.

Salud
 

Miss Marple

Más allá de la burbuja
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
4.044
Reputación
20.049
Lugar
St Mary Mead
Monsieur Blanchard ha hablado de crecimientos de salarios negativos (bajadas de sueldos, quitando la pedantería). La zopenca de de la periodista o su editor incompetente transforman eso en "salarios negativos" (o sea, pagar por trabajar).
Luego la gente lee semejante burrada, la recogen tan contentos, y en menos de nada todo el mundo hablando de salarios negativos.
 

Neutron_Mortgages

Madmaxista
Desde
20 Sep 2006
Mensajes
2.425
Reputación
1.259
Francamente, el Departamento de Economía del MIT es uno de los más prestigiosos del mundo, pero esta noticia no nos cuenta nada que no sepamos.

La cuestión es si nuestros políticos, sabiéndolo también, están por la labor de hacer algo al respecto o seguir entreteniendo al personal con el Statut, De Juana, etc ...

Mi opinión es que no.
 

Neutron_Mortgages

Madmaxista
Desde
20 Sep 2006
Mensajes
2.425
Reputación
1.259
Miss Marple dijo:
Monsieur Blanchard ha hablado de crecimientos de salarios negativos (bajadas de sueldos, quitando la pedantería). La zopenca de de la periodista o su editor incompetente transforman eso en "salarios negativos" (o sea, pagar por trabajar).
Luego la gente lee semejante burrada, la recogen tan contentos, y en menos de nada todo el mundo hablando de salarios negativos.

Miss, estás dando por supuesto que todos los periodistas saben leer y escribir ... ;) que es tanto como suponer que los políticos saben solucionar los problemas de la gente.
 

The_Chosen

Madmaxista
Desde
16 Nov 2006
Mensajes
445
Reputación
0
A mi lo que mas me ha gustado es ésto:
Refused dijo:
Este aumento de la competitividad puede conseguirse bien mediante crecimientos salariales bajos o nominalmente negativos, o bien aumentando la productividad. La segunda vía es claramente más atractiva, pero si supiéramos cómo incrementar la productividad fácilmente, ya lo habríamos hecho...
Que no es más que la transcripción para extranjeros de que en España somos unos puñeteros vagos, que nos va mucho la siesta, el vermouthito, el sol, el salir de noche, el llegar tarde a los sitios, er fúmbol, la pachorra, los vinitos, las chapucillas, echarle la culpa a otro...

En resumen: No hagas hoy lo que puedas dejar para mañana

Y este tio no hace más que decirlo educadamente, para no ofender al personal.
 

Stock26

Madmaxista
Desde
26 Oct 2006
Mensajes
2.053
Reputación
222
Durante el boom a muchisimos propietarios de vivienda, la revalorización de sus propiedades les suponía más aumento de su riqueza que su salario bruto. Cuando leí el título del hilo pensé que se referiría a que si bajan al mismo ritmo ocurrirá al revés, De hecho es así, no? Si tu casa se deprecia 4 kilos y tu has ganado trabajando 3, pues te has inchado a trabajar para ser más pobre, ¿efecto contrario al efecto riqueza? ¿descenso del consumo?
 

The Cool Spot

Madmaxista
Desde
20 Oct 2006
Mensajes
4.568
Reputación
3.569
Stock26 dijo:
Si tu casa se deprecia 4 kilos y tu has ganado trabajando 3, pues te has inchado a trabajar para ser más pobre, ¿efecto contrario al efecto riqueza? ¿descenso del consumo?
Esa es la madre del cordero, el porque va a haber crisis en españa, si le sumas los que no van a poder gastar por que tienen letras que pagar y los que tampoco van a poder gastar por que han quedado en el paro a causa de los anteriores. Solucion: La que todos nos tememos (moderacion salarial) y viaducto para los que no puedan mas.
 
Última edición:

Refused

Madmaxista
Desde
28 Sep 2006
Mensajes
1.986
Reputación
615
Lugar
TuPutaMadre Island
Opina pisitófilos creditófagos sobre la noticia:

pisitófilos creditófagos

07/02/2007 (09:46)

Invitado

6.-CUANTO MÁS BAJEMOS LOS COSTES INMOBILIARIOS, MENOS TENDREMOS QUE BAJAR LOS SALARIALES. Bajar costes salariales, además, es procíclico, en el sentido de que reduce sumplementariamente la demanda, intensificando la recesión. Solo hay un camino: bajar costes inmobiliarios severamente. ¿Cuántas empresas no se inician porque el arrendador del local u oficina se apropia de ese fragil beneficio que tiene todo negocio incipìente?. ¿Cuántos trabajadores no pueden permitirse trabajar a cambio de retribuciones por debajo de su "nivel de subsistencia subjetivo" por culpa de ser jóvenes y, por tanto, haber llegado tarde al mercado de la vivienda?. ¿Cuántos usureros horteras se pavonean como triunfadores del pisito en nuestro país dando el peor de los ejemplos?.

pisitófilos creditófagos

07/02/2007 (09:28)

Invitado
5.-SABEMOS DONDE ESTAMOS METIDOS, PERO LA SITUACION ES ADMINISTRABLE. Hay que añadir que ese "boom del gasto" se ha financiado a crédito y no hay nada más deflacionario que la deuda. Para recuperar productividad, cuanto más bajemos los costes inmobiliarios menos tendremos que bajar los salariales. El "boom de gasto" nos ha permitido prorrogar la vida al patrón de crecimiento de mediados de los 80. Se nos han juntado las crisis de los dos ciclos. Pero, de los 15 millones de hogares solo 2 lo van a pasar a mal. Muchos retoños de las clases medias, tras sus "calvarios concursales", habrán de emigrar y muchos pagapensiones retornarán a sus paises. Pero, el proceso (que ya ha empezado en octubre pasado) es muy administrable y tendrá final feliz.