Mas de lo mismo: Protesta por el desalojo de una familia por impago de la hipoteca. (La culpa jamás

Protesta por el desalojo de una familia por impago de la hipoteca. diariovasco.com

Protesta por el desalojo de una familia por impago de la hipoteca:

El colectivo 'Stop Desahucios de Gipuzkoa' se concentró ayer por la tarde frente a la sede de Kutxa en la calle Garibai de San Sebastián para denunciar el desalojo de una familia en Montcada i Rexac (Cataluña) por el impago de la hipoteca a esta entidad bancaria. La Asamblea por una vivienda digna de Gipuzkoa, Kepasakonlacasa, apoyó la iniciativa. A juicio de los convocantes, los desahucios que han aumentado con la crisis «no son un problema individual, sino en parte consecuencia de una política de crédito hipotecario irresponsable de bancos y cajas. Con la crisis, también provocada por productos poco transparentes de bancos americanos, decenas de familias se quedaron en la ratonera. Por lo tanto, lo mínimo que pueden hacer los bancos y cajas es una moratoria de hipotecas y aceptar la dación en pago del piso». DV


HABERTE NO HIPOTECADO

A juicio de los convocantes, los desahucios que han aumentado con la crisis «no son un problema individual, sino en parte consecuencia de una política de crédito hipotecario irresponsable de bancos y cajas.

Hacer clic para expandir...

Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeec....... craso error..... El pepito que se hipoteco lo hizo tomando UNA DECISION LIBRE E INDIVIDUAL APROVECHANDOSE (SI, APROVECHANDOSE) de la politica de credito barato y casi ilimitado que los bankitos les ofrecian. Asi cientos de miles de pepitos patrios y foraneos pudieron acceder al sueño humedo visillero por excelencia: El ser propietarioh......

Estoy hasta los narices de leer este tipo de articulos lagrimogenos en la prensa.... pero hasta los mismisimos......... No les quito su parte de culpa a los bankitos y a sus departamentos de riesgo, pero el hecho de bombardearnos a diario con folletines melodramaticos contandonos las desgracias de los pepitos pechopalomistas hace que me plantee seriamente si algun periolisto se mereceria tambien una buena racion de ostras por "desinformar".

[Mode vida de un pepito ON]
Día uno del inicio de su vida como propietario de una hipoteca.
- Quiero 120.000 para comprarme un piso.
- Perfecto, 120.000 al 4%.
- Vale, vale 120.000 y eso ponle un poco más para reformar la cocina, si eso cambio de coche y nos podemos pegar el viaje que nunca pudimos.
- Vale, 150.000.

Años después.
- Me engañaron, no sabía nada, yo no sabía qué era eso del 4% ni el Euribor ni los tipos de interés, el señor del banco me lo tuvo que explicar y lógicamente no habría aceptado.
[Mode vida de un pepito OFF]

Me pregunto cuántos de stop desahucios están hipotecados hasta las trancas.ienso:

No sé porque es culpa del banco si las condiciones son las mismas que cuando se metieron.

La falta de trabajo era algo no contemplado por muchas familias. Ese fue el mayor error.

Yo creo que estáis simplificando.

Los pepitos desahuciados asumen su responsabilidad, pero quieren una solución: ¿os parece bien que la gente no tenga donde vivir cuando hay millones de pisos vacíos en este país?

Si os molestaraís en leer las cosas, veriaís que, en general, no se pide sólo no pagar, sino poder seguir en la casa a cambio de un "alquiler social".

En todo caso, convedréis conmigo que es injusto que el banco se quede el piso en la subasta por la mitad del valor de tasación y luego, si lo vende por más, esa ganancia no minore la deuda de la ejecutada.
Yo creo es

Deslechado dijo:

Por lo tanto, lo mínimo que pueden hacer los bancos y cajas es una moratoria de hipotecas y aceptar la dación en pago del piso». DV

Hacer clic para expandir...

Eso lo mínimo.

Supongo que lo justo y normal para estos, sería que se les condonase la deuda y se les indemnizase, además, por las molestias.

Lo de «Kepasakonlakasa» es ridículo.

Aunque no es el mismo caso de desahucio, hago una reflexión, ¿ como le explicas a esta gente que los desahucios por impago de alquiler tendrían que ser cuestión de semanas, de 1 mes a lo sumo ?. Esto posibilitaría la salida al mercado de miles y miles de viviendas en alquiler, a un precio mas acorde con la capacidad de pago de los españoles.

Capigorrista dijo:

Yo creo que estáis simplificando.

Los pepitos desahuciados asumen su responsabilidad, pero quieren una solución: ¿os parece bien que la gente no tenga donde vivir cuando hay millones de pisos vacíos en este país?

Si os molestaraís en leer las cosas, veriaís que, en general, no se pide sólo no pagar, sino poder seguir en la casa a cambio de un "alquiler social".

En todo caso, convedréis conmigo que es injusto que el banco se quede el piso en la subasta por la mitad del valor de tasación y luego, si lo vende por más, esa ganancia no minore la deuda de la ejecutada.
Yo creo es

Hacer clic para expandir...

El banco hace simplemente lo que la ley le permite.

Curiosamente, los etnianos que salen en callejeros, cuando okupan una casa siempre dicen que ellos incluso pagarian una pequeña cantidad(= alquiler social). ::

Los millones de pisos vacios que existen en Hispanistan, tienen un legitimo propietario (aunque sean de los bankitos que hemos rescatado entre todos), no es de recibo que nos pasamos el derecho a la propiedad privada por el forro...... Es cierto que nuestros politicastros y ciertos colectivos, se pasan la constitucion y las leyes por el arco del triunfo, pero eso no justifica que sea moral y eticamente aceptable........

Capigorrista dijo:

Yo creo que estáis simplificando.

Los pepitos desahuciados asumen su responsabilidad, pero quieren una solución: ¿os parece bien que la gente no tenga donde vivir cuando hay millones de pisos vacíos en este país?

Si os molestaraís en leer las cosas, veriaís que, en general, no se pide sólo no pagar, sino poder seguir en la casa a cambio de un "alquiler social".

En todo caso, convedréis conmigo que es injusto que el banco se quede el piso en la subasta por la mitad del valor de tasación y luego, si lo vende por más, esa ganancia no minore la deuda de la ejecutada.
Yo creo es

Hacer clic para expandir...

Ya... pero a ver qué banco traga con quedarse como inquilino a quien ha perdido la vivienda por no pagar la hipoteca.... La probabilidad de impago tiende a infinito.

Si los bancos no pagan con su quiebrta por los creditos mal concedidos, no veo yo porque los ciudadanos han de pagar con su quiebra por los creditos mal pedidos

Capigorrista dijo:

Yo creo que estáis simplificando.

Los pepitos desahuciados asumen su responsabilidad, pero quieren una solución: ¿os parece bien que la gente no tenga donde vivir cuando hay millones de pisos vacíos en este país?

Si os molestaraís en leer las cosas, veriaís que, en general, no se pide sólo no pagar, sino poder seguir en la casa a cambio de un "alquiler social".

En todo caso, convedréis conmigo que es injusto que el banco se quede el piso en la subasta por la mitad del valor de tasación y luego, si lo vende por más, esa ganancia no minore la deuda de la ejecutada.
Yo creo es

Hacer clic para expandir...

Si se puede vender por más, ¿Por qué no lo vende el propio pepito antes de que le ejecuten y cancela la deuda antes de ser un cadáver financiero?

Ojo, que aquí pierden todos, cada uno por su mala cabeza: el pepito que se joroba la vida para siempre, el banco de turno que tiene que provisionar y el gran financiero (alemán o similar) que va a tener que asumir una quita sí o sí.

darkness dijo:

Aunque no es el mismo caso de desahucio, hago una reflexión, ¿ como le explicas a esta gente que los desahucios por impago de alquiler tendrían que ser cuestión de semanas, de 1 mes a lo sumo ?. Esto posibilitaría la salida al mercado de miles y miles de viviendas en alquiler, a un precio mas acorde con la capacidad de pago de los españoles.

Hacer clic para expandir...

totalmente de acuerdo los alquileres deberían de tener un deposito de 3 / 4 meses como mucho para cubrir el impago y tener ese periodo de tiempo para echar al jovenlandeseso, de esta manera saldrían muchos inmuebles al mercado de alquiler.

Vercingetorix dijo:

Si los bancos no pagan con su quiebrta por los creditos mal concedidos, no veo yo porque los ciudadanos han de pagar con su quiebra por los creditos mal pedidos

Hacer clic para expandir...

Grande! muy grande! no lo podía haber dicho mejor... felicidades y +1.000

Los hipotecados han sido personas que han tomado una decisión incorrecta pero que no tenían toda la información encima de la mesa, cosa que los bancos no pueden decir.

Caso practico...

Me quiero comprar un piso y no dispongo de liquidez para una entrada ni nada parecido, el piso cuesta 240.000€ y voy al banco a ver que me dice, la situación es que una persona de la unidad familiar tiene una nómina de 1200€ pero en oscuro llega a 3000€, por otro lado disponen de un restaurante familiar que cada día va más justo, pero que da beneficios. Solución que propone el banco? hacemos una tasación de 300.000€ y te concedemos el 80% del precio de tasación, total 240.000€ que necesitas para la compra. Te queda una letra de 1.400 pero tienes ingresos suficientes para pagar.
Los hipotecados saben que la han cagado, saben que se han tragado el cuento y no han sido críticos y analíticos y se la han comido con patatas, pero el banco debía hacer las cosas de otra manera y se le permitió todo para decir que éramos una potencia mundial y que aquí ricos todos. Eso si, como dice el compañero que cito, cuando los bancos van mal, lloran a papa estado y se le facilitan las cosas, curiosamente con el dinero de todos.

Saludos.