El PP Catalan Acusa Al Psoe De Okupa-ayuntamientos Y Animal Por Los 9 Euros.

El PP Catalan Acusa a Ecosocialistas De Okupa-ayuntamientos Y Animal Por Los 9 Euros.

ASI COLABORA EL PARTIDO PROMOTOR CON LOS JOVENES:

Política catalana (La Vanguardia.es)

El PP acusa a Mayol de "okupa que quiere cargarse la propiedad"


22/01/2007 | Actualizada a las 13:51h
Barcelona. (EFE).- La diputada del PP catalán en el Parlament, Montserrat Nebrera, ha acusado hoy a la tercera teniente de alcalde del ayuntamiento de Barcelona, la ecosocialista Imma Mayol, de ser una 'okupa' en el consistorio, que quiere, junto a su marido, el conseller Joan Saura, "cargarse la libertad y la propiedad".
En rueda de prensa en el Parlament, Nebrera se ha declarado "escandalizada" por las declaraciones del pasado jueves de Mayol, en las que se mostró favorable a despenalizar la ocupación de inmuebles deshabitados y a regularla por la vía civil y lamentó que se asocie el movimiento okupa "con los violentos, porque no es verdad".

Según Nebrera, estas palabras "son de una irresponsabilidad tan grande" que le llevan a la conclusión de que "Mayol es una okupa en el ayuntamiento".

Nebrera ha afirmado que "los okupas son delincuentes", son "malos por definición" porque se saltan "el sistema".

En este sentido, ha lamentado que desde las autoridades no se luche abiertamente contra el colectivo okupa y ha acusado a Mayol y al conseller del Interior, Joan Saura, de "estar dispuestos a cargarse las dos piezas fundamentales de nuestro sistema: la libertad y la propiedad".
La diputada popular ha opinado que los okupas "son gente de buena familia, con muchos recursos económicos", y suelen contar con "buenos abogados" para encargarse de sus casos.

Por otra parte, el portavoz adjunto del PP en el Parlament, Daniel Sirera, ha comentado las declaraciones de la secretaria de Vivienda de la Generalitat, Carme Trilla, quien ha asegurado que el gobierno catalán estudiará introducir un canon de 9 euros diarios a las viviendas desocupadas.
Sirera ha considerado una "animalada" esta hipotética medida, "impropia de un régimen democrático", y ha afirmado que el gobierno de la Generalitat "debería preocuparse de las ocupaciones ilegales de viviendas, en lugar de sancionar a los propietarios" de pisos deshabitados.

Por otro lado, el grupo parlamentario del PP ha presentado una propuesta de resolución con medidas sobre los menores desamparados en Catalunya, en la que pide crear una comisión interdepartamental para analizar la situación de este colectivo, además de llevar a cabo una auditoría en la que se detallen las tareas educativas y de reinserción aplicadas en los centros de menores.

El PP catalan dice que el PSOE es un OKUPA que se quiere cargar las propiedades

no lo dice del PSOE, lo dice de ICV-EUiA. Ecosocialistas no es el PSOE.

OK si es un error

pero no se puede modificar el titulo.

De todas formas creo que es l ode menos que sea el PSOE Ui CIU ER me da igual, la cosa es que van a por todo y contra todos en todo lo que se haga.
Incluso en politica social y muy necesaria como es la vivienda.

A lo que voy es denunciar que esta gente del PP con tal ve salirse con la suya (o eso piensan ellos, qeu decir no a todo es salise con la suya) es capaz de buscar el mal comun y tenernos a todos miseros de solemnidad.

Es que son como unos antisistema que andan todo el dia dicendo NO no no no y se cargan cosas que necesitamos urgentemente.
:

A mi no me gustan las teorías conspirativas, así que no entro ni salgo, sólo doy el dato.

Lo de que Inma Mayol es una 'okupa' ya lo he escuchado antes. Lo dijeron en las noticias de A3 el domingo al mediodía. Que ellos dijesen, no recogían la opinión de nadie. Era parte del comentario 'editorial' de una noticia sobre la iniciativa del gobierno catalan respecto a la vivienda y similares.

Como mínimo, esta señora o señorita del PP no es demasiado original. Ya sabemos que escuchó A3.

Mucho quejarse de que la gente se independiza a los 40, pero cuando se proponen medidas, a criticar.

Acaso pensabais que los peperos no pondrían el grito en el cielo, aplicad medidas aunque sean mínimamente intervencionistas y se os echaran como lobos.

Así es la derecha, implacable con sus intereses, no espereis de ellos más que un desprecio al trabajador de toda la vida.

Un saludico

Andriu_ZGZ dijo:

Acaso pensabais que los peperos no pondrían el grito en el cielo, aplicad medidas aunque sean mínimamente intervencionistas y se os echaran como lobos.

Así es la derecha, implacable con sus intereses, no espereis de ellos más que un desprecio al trabajador de toda la vida.

Un saludico

Hacer clic para expandir...

Pues yo conozco mucha gente de clase media-baja que vota al PP (quizá desengañados con Felipe González) y que se les cae la baba cada vez que oyen un discurso de Aznar.

INVESTIGADEUR dijo:

ASI COLABORA EL PARTIDO PROMOTOR CON LOS JOVENES:

Política catalana (La Vanguardia.es)

El PP acusa a Mayol de "okupa que quiere cargarse la propiedad"


22/01/2007 | Actualizada a las 13:51h
Barcelona. (EFE).- La diputada del PP catalán en el Parlament, Montserrat Nebrera, ha acusado hoy a la tercera teniente de alcalde del ayuntamiento de Barcelona, la ecosocialista Imma Mayol, de ser una 'okupa' en el consistorio, que quiere, junto a su marido, el conseller Joan Saura, "cargarse la libertad y la propiedad".
En rueda de prensa en el Parlament, Nebrera se ha declarado "escandalizada" por las declaraciones del pasado jueves de Mayol, en las que se mostró favorable a despenalizar la ocupación de inmuebles deshabitados y a regularla por la vía civil y lamentó que se asocie el movimiento okupa "con los violentos, porque no es verdad".

Según Nebrera, estas palabras "son de una irresponsabilidad tan grande" que le llevan a la conclusión de que "Mayol es una okupa en el ayuntamiento".

Nebrera ha afirmado que "los okupas son delincuentes", son "malos por definición" porque se saltan "el sistema".

En este sentido, ha lamentado que desde las autoridades no se luche abiertamente contra el colectivo okupa y ha acusado a Mayol y al conseller del Interior, Joan Saura, de "estar dispuestos a cargarse las dos piezas fundamentales de nuestro sistema: la libertad y la propiedad".
La diputada popular ha opinado que los okupas "son gente de buena familia, con muchos recursos económicos", y suelen contar con "buenos abogados" para encargarse de sus casos.

Por otra parte, el portavoz adjunto del PP en el Parlament, Daniel Sirera, ha comentado las declaraciones de la secretaria de Vivienda de la Generalitat, Carme Trilla, quien ha asegurado que el gobierno catalán estudiará introducir un canon de 9 euros diarios a las viviendas desocupadas.
Sirera ha considerado una "animalada" esta hipotética medida, "impropia de un régimen democrático", y ha afirmado que el gobierno de la Generalitat "debería preocuparse de las ocupaciones ilegales de viviendas, en lugar de sancionar a los propietarios" de pisos deshabitados.

Por otro lado, el grupo parlamentario del PP ha presentado una propuesta de resolución con medidas sobre los menores desamparados en Catalunya, en la que pide crear una comisión interdepartamental para analizar la situación de este colectivo, además de llevar a cabo una auditoría en la que se detallen las tareas educativas y de reinserción aplicadas en los centros de menores.

El PP catalan dice que el PSOE es un OKUPA que se quiere cargar las propiedades

Hacer clic para expandir...

el PP está muy equivocado. O mejor dicho, está medio equivocado.

Lo digo porque la propiedad de Saura, Mayol, etc, esa no se la van a cargar, sólo la que pertenezcan a otros. Recordad: son comunistas, no estúpidos .

Por otro lado, estoy a favor de que se cobre un canon pero en vez de por pisos desocupados (el detectarlos sería más costoso que lo recaudado), por segunda, tercera o más viviendas en propiedad. Y que esos "extras" luego se destinasen a construir VPO...

Andriu_ZGZ dijo:

Acaso pensabais que los peperos no pondrían el grito en el cielo, aplicad medidas aunque sean mínimamente intervencionistas y se os echaran como lobos.

Así es la derecha, implacable con sus intereses, no espereis de ellos más que un desprecio al trabajador de toda la vida.

Un saludico

Hacer clic para expandir...

pos claro. Si tuvieras casa y el gobierno se apropiara de ella no creo que le dieras las gracias alegremente... seguro que pondrías el grito y los pies en el cielo defendiendo tus propiedades e intereses...

asi somos todos, peperos, sociatas, comunistas y votoenblanquistas.

Lo que pasa es que unos son-somos menos hipócritas que otros, que incluso llegan a decir con más jeta que espalda que son comunistas pero no estupidos...

Como veo que eres tan generoso, te apoyaré para que consigas que el Estado intervenga tus propiedades y el capital ahorrado que tengas, y lo destine a construir más viviendas.

Lo de los 9 euros es una merluzez. Es una medida que no existe en ninguna parte y que busca que los propietarios reparen los defectos de base que tiene el sistema.

Desde luego aqui en Madrid, feudo de Dª E$$pe ,no creo que tomen ese tipo de medidas ni nada que vaya contra los especuladores y capitalistas varios, vaya que por aqui estamos dolidos.Aqui no creo ni que suban el IBI (no se lo permitió el propio PP a Gallardón...)

A ver, que no es que se haga o no en Madrid, es que no hace en ninguna democracia del mundo.

Porque es una merluzez.

Por eso en Catalunya van a esperar a ver como lo aplican en el país vasco. Porque no existe experiencia previa.

La maquinaria del Estado necesita combustible, y el combustible es el capital.
No se puede pretender vivir en un estado capitalista y que la gasolina la pongan los que no tienen, porque entonces nos paramos.

Al que no le guste como conduce el piloto que elija a otro, pero lo que está claro es que hace falta pasta para mover el coche. No me vale ser capitalista con el dinero de los demás, estamos todos en el mismo carro.

Concrete dijo:

Lo de los 9 euros es una merluzez. Es una medida que no existe en ninguna parte y que busca que los propietarios reparen los defectos de base que tiene el sistema.

Hacer clic para expandir...

Este otro hilo empieza con una interesante recopilación de medidas aplicadas en otros países europeos. Os lo recomiendo

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=24856

Al parecer, nadie aplica lo de los 9 euros ni nada que se parezca, pero es que algunas cosas que se cuentan de esos países parecen de otro planeta, en comparación con España.

Concrete dijo:

A ver, que no es que se haga o no en Madrid, es que no hace en ninguna democracia del mundo.

Porque es una merluzez.

Por eso en Catalunya van a esperar a ver como lo aplican en el país vasco. Porque no existe experiencia previa.

Hacer clic para expandir...

¿Es una merluzez? Bueno, sé que lo que voy a decir suena utópico... Pero es deber del estado garantizar los derechos de los ciudadanos recogidos en la constitución. Y creo recordar que hay un artículo por ahí que recoge el derecho de todo ciudadano a una vivienda digna. Desde luego gravar al ciudadano común que con sus ahorros de toda una vida se ha comprado una segunda vivienda es una medida impopular, pero mas impopular es que toda una generación no pueda acceder al mercado de vivienda, muchas veces ni siquiera en alquiler. La acaparación de viviendas como activo inversor que se ha dado en este país gracias a una coyuntura de tipos ridiculamente bajos combinados con revalorizaciones anuales estratosféricas y el afloramiento de grandes cantidades de dinero oscuro con la entrada del Euro ha propiciado una situación en la que el ciudadano de a pie ya no cree posible la autorregulación del mercado, no en vano algunos llevan años esperando que el mercado se autorregule y no hay visos de que eso ocurra (para la mayoría de la ciudadanía, aunque aquí insistamos en que el mercado da muestras de agotamiento y entrará en recesión no es la opinión generalizada todavía). Por tanto se espera que el gobierno intervenga de alguna manera en ese mercado evitando la acaparación. Y a mi personalmente la única forma que se me ocurre es la desincentivación del inmobiliario como inversión vía impuestos, cánones o como le quieras llamar. Lo siento, pero que alguien tenga una vivienda para vivir me parece estupendo y necesario, que tenga además si se lo puede permitir una segunda residencia que utiliza para vacaciones y fines de semana pase, pero que tenga además una o mas viviendas cerradas y sin uso simplemente esperando su revalorización para recibir unos grandes beneficios mientras muchos jóvenes no pueden acceder a una vivienda y se independizan a los 35 años no me parece aceptable. Millones de viviendas en este país han dejado de ser un bien de uso (para vivir en él) y permanecen vacías durante años simplemente pasando de unas manos a otras con las correspondientes plusvalías. Pues no señores, estoy completamente de acuerdo en que se trate de acabar con esa práctica, y repito, sólo se me ocurre elevando el coste de la operación vía impuestos. Lo que no es de recibo es que millones de españoles especulen con un bien de primera necesidad como la vivienda. Imagina por un momento (ojala no ocurra nunca) una hambruna en España, no hay apenas comida, y ves como algunos de tus vecinos almacenan montones de sacos de lentejas en sus viviendas que nadie se come durante años, simplemente los acaparan y se los venden entre los acaparadores cada vez a mayor precio pero nunca llegan al que realmente tiene hambre. Piensa que mientras tú te mueres de hambre tu vecino tiene kilos y kilos de lentejas que nadie se com y que simplemente están ahí esperando a que valgan un poco mas para vendérselas a otro por unos euros mas de lo que le costaron a él. Y a su vez este se las venderá a otro cuando sus lentejas hayan alcanzado la plusvalía que él considera adecuada a su "inversión", y así sucesivamente de mano en mano pero sin servir para su fin último: Que alguien se las coma. Mientras tanto el precio de las lentejas se dispara mes a mes y tú te mueres de hambre. ¿Te parece correcto? ¿Debe el gobierno de turno permitir la muerte por inanición de los ciudadanos mientras algunos especulan con la comida? Pues el caso de la vivienda no es tan crítico, salvo algunos indigentes la mayoría de la juventud si no consigue comprar ni alquilar sigue viviendo con sus padres o alquila en pisos compartidos. Vale, la juventud no se ve privada de la vida por la especulación, pero sí de otras muchas cosas: Independencia, poder adquisitivo, posibilidades de formar familia... Sí, ésta última creo que la mas importante ¿Como demonios no va a caer la natalidad en el país si la gente se independiza con 35 años y los siguientes 5 o 10 está ahogada con la hipoteca o en algunos casos incluso con el alquiler? Cuando puedas permitirte tener hijos ya se te ha pasado el arroz.

LA VIVIENDA ES UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD Y HAY QUE FRENAR LA ESPECULACIÓN COMO SEA. Si para ello hay que ahogar al propietario de varias viviendas con impuestos pues se hace y punto. Si no que alquile: Saca vivienda al mercado y a su vez recibe una renta bastante jugosa por su inmueble. y si no quiere que pague tantos impuestos que no le merezca la pena el piso como inversión, verás que rápido media España se deshace de su maravillosa "inversión".

Respecto al tema de los okupas... Pedir que se legalice la okupación me parece irresponsable. No es lo que se ha pedido, se ha pedido que se regule por vía civil en lugar de penal. La verdad: A mi me parece irresponsable porque supone que en lugar de intervenir el estado para que se deje de especular lo hagan los propios ciudadanos por su cuenta y riesgo. Pero no menos irresponsable me parece decir cosa como que "Los Okupas son delincuentes, malos por definición y todos de buena familia, con grandes recursos y buenos abogados". No nos venda un retrato ilusorio del colectivo. No estoy a favor de la okupación pero hay que ser conscientes de que si este colectivo levanta cada vez mas simpatías es debido a la especulación imperante. Si la gran mayoría de los jóvenes españoles pudiesen acceder a la vivienda casi todos los okupas de saparecerían y los pocos que quedasen no despertarían las simpatías de nadie. Pero el joven que ve su acceso a la vivienda poco menos que imposible no ve descabellado que otro joven en su situación se atreva a okupar un edificio en deshuso como solución. Hagan la vivienda accesible y verán como la okupación desaparece por su propio peso.

Un saludo.