burbujETA

Hola a todos, este tema de ETA ya parece un MONOTEMA para informativos, debates....¿pensáis que el gobierno lo ha usado para que no se hablen de otras cosas, economía, vivienda,creditos...?

Zapatitos lo usaba como eje de su legislatura porque desde hace años parece que a nadie le preocupa la economía (basta con maquillarla, da igual que se esté pudriendo) y a este le gustó la idea de poner fin al terrorismo mundial, y como es más listo que nadie, hace lo que nadie puede: Alianza de Civilizaciones y palmaditas a ETA (OH VAYA )

Pero es una mente tan inescrutable/hueca que ni en el PSOE sabían exactamente a qué jugaba durante los últimos meses. Frente a la confrontación permanente de Aznar, este se dedica a especular con el tiempo. Y la burbuja sigue su propio camino.

No solo ETA, también el statut y muchas otras cosas. Yo siempre lo he dicho, el día que los políticos se empiecen a preocupar DE LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE LA SOCIEDAD... nos quedábamos solos.

Es muy fácil falsear cifras del PIB, IPC y demás gaitas y estar todo el santo día hablando del problema vasco, catalán y patatín patatán...

Hay que tener también una cosa en cuenta, y es que los mayores de 65 empiezan casi a duplicar a los menores de 14 años y que los adultos con ciertos años empiezan a ser mayoría. A partir de ahora las políticas van a ir (si no van ya) dirigidas hacia ese segmento poblacional que es el verdaderamente importante cuantitativamente como cualitativamente (son los que más votan). Y a los jóvenes? Ya podemos ir comprando vaselina...

Si fuéramos franceses...

Al margen de que el terrorismo tenga más o menos importancia –que la tiene–, la estrategia de crear miedo gracias a un enemigo común (ETA, Al Qaeda, Iraq) siempre se ha utilizado como cortina de humo y excusa para quitar libertades.

ETA es una cortina de humo.

El gobierno desde siempre utiliza el tema del terrorismo para callar, minimizar o relativizar temas que si bien, son igual de importantes, afectan mucho más directamente a la gente.

Obviamente no pretendo restar importancia a la sinrazón del terrorismo, pero los gobiernos necesitan, como bien habéis dicho, estas cortinas de humo.

Me parece de ignorantes que el terrorismo esté entre las primeras preocupaciones de la gente. Y no es por altruísmo o por amor a la paz; es lo que les dicen por lo que se deben preocupar.

Me preocupa más morir en una carretera que no se mantiene desde hace 10 años, en un accidente laboral debido a los pocos recursos que se destinan a seguridad laboral; me preocupa más la proliferación de sin techo en los núcleos urbanos, que matan a muchísima más gente que el terrorismo; me preocupa más una Sanidad pública adecuada. O una economía fuerte y creciente, con bases diversas, y buen ratio de exportaciones/importaciones con el resto de países. También una buena educación, unas leyes adecuadas y unos recursos que nos aseguren un futuro prometedor y una buena educación para las futuras generaciones.

Esas cosas sí que nos afectan a todos por igual.

Que un malparido me gusta la fruta mate a un guardia civil, o un político es gravísimo, triste y digno de mención y comprensión para con las víctimas. Pero por mucho que se empeñen en hacérmelo creer, no es más importante que todo lo dicho anteriormente. Al fin y al cabo asesinatos pasionales, por ajustes de cuentas, por violencia de género, por imprudencia y/o negligencia, o por accidentes de tráfico se producen a diario. Y estos no son más que una reseña en un diario o una fugaz noticia en un telediario.

PD: Ya puestos, y a todos aquellos que se dedican a personalizar ciertas cosas a un gobierno en concreto, decirles que si, hoy día hay un partido político interesado en mantener el terrorismo, la tregua fallida y las víctimas del terrorismo en boca de todos, no es precisamente "Zapatitos" (el cual no lo hace mucho mejor, por no decir nada mejor).

Siempre

ETA siempre ha sido usado como cortina de humo para todos los gobiernos. En muchos telediarios, antes de la cadena pública sólo y ahora en todas, las noticias son monotemáticas, ETA, Ibarretxe, Batasuna, Arzalluz... independentismo vasco en general. A veces la han tomado con Carod y los catalanes. Es que siempre es igual, en los telediarios no se habla de problemas reales sólo de cortinas de humo provocadas y promovidas por la clase política, como carnaza para el populacho, mientras los beneficios de sus dueños siguen incrementándose.

AHORA os dáis cuenta de que ETA es una cortina de humo?. Hace muchos años que esto es así, Porqué creéis que no se logra un acuerdo? Creéis que PSOE, PP o PNV quieren tal acuerdo? y de qué iban a hablar sus politicuchos? Cómo dirigir de forma tan eficaz las miras de la plebe hacia un enemigo tan concreto?

A veces he pensado, que son los propios políticos los que dan aire y dinero a ETA. Creedme, hoy día la situación en Euskadi es un remanso de paz, no se ven disturbios, ni presencia política en las calles, está todo en los políticos. Hoy por hoy ETA no tiene apoyo en Euskadi, hay un sector que sigue con la idea de la autodeterminazación pero no con violencia.

ETA es poco más que unos cuantos bandidos acomodados a vivir con mucho dinero, de la mano de la clase política. Ya no queda nada de la ETA de la dictadura, o de la ETA que era masivamente apoyada en las calles, hoy es poco menos que una MAFIA. Por tanto, una cortina de humo. Nada más y nada menos, hoy más claro que nunca.

Hace algunos años, en el instituo, un profesor de izquierdas, humilde e inteligente, dijo una frase que por aquel entonces me resulto "fuerte", vamos a dejar ese termino a falta de otro mejor. Años despues, en la universidad, otro profesor, esta vez de derechas pero igualmente humilde e inteligente, pronuncio exactamente la misma frase, dejandome esta vez de piedra. La frase en cuestion: el terrorismo es algo que intersa a los gobiernos porque tiene mas ventajas que incovenientes para su trabajo. Esto sucedio antes de la actual "situcacion de crispacion". Eran dos personas completamente distinas, solo compartian el hecho de expresar con toda claridad sus ideas, el uno, igualdad, el otro, necesidad de distintas clases en una sociedad (ademas de tener en comun como he dicho humildad e inteligencia). Como ya se ha apuntado por ahi, no es necesario recurrir a teorias conspirativas para entender o justificar esta idea. Ambos profesores, logicamente, justificaron inmediatamente la rotunda frase desde su punto de vista ante los crecientes murmullos. Yo tambien le di vueltas, y, desgraciadamente, creo que tienen toda la razon del mundo. El problema radica en que este hecho es tan da repelúsnte que casi es mejor ignorarlo. Y, por supuesto, desde las esferas politicas se encargaran de desacreditar a todo aquel que opine de esta forma. No creo que ningun gobierno desee el terrorismo, pero si esta ahi, y ofrece alguna ventaja, la aprovecharan. Sobra decir que aqui da igual que partido politico o que color.

Completamente de acuerdo, ibn_sina. Pero eso que expones es muy dificil de entender si el gobierno, los informativos de tv, la prensa y la radio, es decir, las personas encargadas del gobierno del pais y los grandes medios de comuncacion que mantienen conectado a un pais y que deberian ser la voz de este, se dedican casi exclusivamente a un tema (ETA en este caso).

Hace tiempo que está demostrado que el terrorismo de ETA persiste porque es funcional para el sistema.

En la peli que hicieron sobre el Lobo, el infiltrado en ETA ya se explicaba muy bien como la policia de los últimos años del franquismo y primeros de la democracia pudo acabar con ETA y ... decidieron no hacerlo ..., porque era LA CORTINA DE HUMO PERFECTA, la que hace aglutinarse a la población que en otras circunstancias se estaría manifestando por otras cosas.

Es un tema muy viejo.

A nivel mundial ahora es perfecto que exista Al Qaeda, para justificar todas las intervenciones que sean necesarias. Es lo mismo. Sino, ¿porque no han acabado ya con Bin Laden?

No perdamos el norte

Damas y caballeros,

No nos llevemos a engaño.

ETA es monotema por tres razones fundamentales:

Primero de todo, porque ETA ha puesto una bomba, ha dado de baja de la suscripción de la vita a dos seres humanos y se ha cargado millones de euros en instalaciones (esto último lo de menos).
Personalmente, prefiero que un hecho como este suscite un intenso debate y muchísima indignación, que vivir en un mundo en el que la respuesta a este hecho fuese: 'es una pena, pero bueno ¿los pisos van a bajar o no?'

En segundo lugar, ETA es un monotema porque el Partido Popular ni sabe ni puede hablar de otra cosa. El PP es el principal responsable (después de ETA) de que parezca que no hablamos de otra cosa, precisamente porque ellos no hablan de otra cosa. Como principal partido de la oposición, el PP tiene un peso fundamental al marcar cuál es el debate político y el PP tiene un interés fundamental en que sólo se hable de ETA.
¿Es que no os acordáis de cuando ETA se convirtió en el monotema? Fue justo después de aprobarse el nuevo estatuto catalán. ¿Y cuando empezamos a hablar sólo del estatuto? Cuando dejamos de hablar solamente del matrimonio lgtb. Y así sucesivamente.
El PP no ha necesitado que ETA pusiese una bomba para hacer de ETA el monotema. Tenéis que recordar que ETA ya era el monotema bastantes meses antes.
La gran virtud política del PP es que es capaz de determinar de qué hablamos predominantemente en todo momento, y, por supuesto, es de lo que a él les interesa. Y hablar de un solo tema, que lleve el agua al molino del PP, es una estrategia muy rentable electoralmente.

En tercer y último lugar, hablamos sólo de ETA porque el Gobierno también se ha apuntado al monotema. Y lo ha hecho porque la posible solución más o menos negociada del problema de ETA tiene una serie de virtudes que todo gobierno, y el de ZP especialmente, le encanta: es bueno, es bonito y, sobre todo, es muy barato. El gobierno de ZP se caracteriza por impulsar leyes que obtienen el máximo beneficio electoral con el mínimo esfuerzo económico.
Cuidado, que no estoy criticando las leyes del gobierno. En realidad, muchas me parecen excelentes, pero una cosa no quita la otra: no se hacen solo porque el gobierno sinceramente piense que contribuyen al progreso del país (y es posible que lo piensen sinceramente), sino también porque son efectistas y muy baratas.

¿Por qué todo esto es así? La culpa la tenemos nosotros. No es sólo que nosotros los elegimos (eso ya sabemos que no es tan fácil). El problema es la forma en que reaccionamos a los problemas: con una mezcla, bastante cambiante e imprevisible, de pasividad, egoísmo, estrechez de miras, contradicción e irracionalidad.

lorddelsith dijo:

Coincido al 100% con vosotros. Durante toda la historia los políticos han necesitado de enemigos que suscitasen el repruebo popular para así poder esconder los problemas principales de la sociedad.

Hacer clic para expandir...

Lo bueno de este tipo de afirmaciones es que explican de forma muy clara y sencilla la realidad.

Lo malo de este tipo de afirmaciones es que la realidad no se deja explicar de forma clara y sencilla.

dixman dijo:

Hola a todos, este tema de ETA ya parece un MONOTEMA para informativos, debates....¿pensáis que el gobierno lo ha usado para que no se hablen de otras cosas, economía, vivienda,creditos...?

Hacer clic para expandir...

ABSOLUTAMENTE SI.