Se han cargado el sistema que existía

SUPREME

Madmaxista
Desde
1 Oct 2006
Mensajes
1.568
Reputación
86
Yo creo q el principal motivo de tener un piso en propiedad comprado a los 25 más o menos, es, por un lado una inversión, ya que el capital amortizado, debería incrementarse, ya que lo normal es que la moneda baje de valor y el dinero en el banco se degrada más que en la vivienda, incluso cuando esta no suba mucho, q suba normal vaya, no como últimamente. Por otro lado lo ideal es a los 50 ó 55 años tener tu casa pagada y por lo tanto, ya olvidarse de alquileres y hez, y poder vivir mejor, coincidiendo con los hijos q están estudiando en la universidad y eso, despues ya cuando te jubilas pues el dinero de la pensión para vivir normal, porque como tengas q pagar hipoteca/alquiler con 500€ de pensión vas más que dolido.

La vivienda siempre ha sido la inversión más grande e importante en la vida de las personas.

BUENO, ESTO HA SIDO ASÍ NORMALMENTE HASTA AHORA, porque todo es una fruta hez, los pisos han subido tela y esto no es positivo, esto se ha cargado todo el sistema que había, han subido tanto que:

1º Hay que pagar una hipoteca de muerte, a 40 años, por lo que la historia de lo pillo con 25 y termino con 50 va a la hez, ahora se compra con 30 al menos y como han dicho se termina de pagar con 70.

2º El coste de la vivienda está en un nivel inestable y sin duda se va a ir a la hez, por lo que el rollo de que el dinero q está metido en la vivienda no se degrada pues es tontería, ya que si baja un 40% las casas y los intereses están fuertes conviene tenerlo en el banco...

Lo ideal sería que el precio de la vivienda se duplicara cada 25 años, así más o menos, pues cuando pasan 25 años el valor de la casa es más o menos lo que ha costado teniendo en cuenta los intereses, y esto viene a ser una subidita del 4% al año, q es como el IPC. Pero claro, como se hacen las cosas como se hacen en este pais, y la peña quiere hacerse de oro, pues se cargan el sistema que venía funcionando hace años y era bueno para todo el mundo prácticamente...

Un piso donde pudiera vivir una familia correctamente debería poder pagarse en 25 años, y debería costar unos 25 quilos así, algo de 90 o 100 metros, algo así sería normal creo yo.

Tambien creo q lo bueno de comprar un piso es que tienes donde meterte cuando seas viejo, y sobre todo ahora q no están aseguradas las pensiones y además, si todo se va a la hez y los bancos quiebran a la hez los planes de pensiones contratado, porque está claro que las hipotecas las compran para cobrarlas pero estas cosas no... Pero otra vez, la culpa de la falta de seguridad lo dan estas hezs, la vivienda, el gran problema.
 

macduro

Madmaxista
Desde
5 Jul 2006
Mensajes
7.842
Reputación
5.808
SUPREME dijo:
Lo ideal sería que el precio de la vivienda se duplicara cada 25 años, así más o menos, pues cuando pasan 25 años el valor de la casa es más o menos lo que ha costado teniendo en cuenta los intereses, y esto viene a ser una subidita del 4% al año, q es como el IPC. Pero claro, como se hacen las cosas como se hacen en este pais, y la peña quiere hacerse de oro, pues se cargan el sistema que venía funcionando hace años y era bueno para todo el mundo prácticamente...

.
Y si de paso en esos 25 años tambien se duplican los sueldos ya entoces todos felices ... el valor de la vivienda debe ir siempre unido al poder adquisitivo del ciudadano medio , al igul que los productos de primera necesidad .
 

Andriu_ZGZ

Elite burbujista en proceso de iluminación
Desde
30 Nov 2006
Mensajes
12.410
Reputación
24.520
Lugar
Mañolandia
Un compañero de estudios compró en Zaragoza en marzo del 2000, un piso cerca de los enlaces, algo viejo de unos 38 años por 8.700.000, con parque, 65 m2, cocina equipada, inpecable para entrar a vivir.

Hoy en día en esa zona se venden por 28.000.000 generalmente.

en 6 años se ha triplicado su precio, mientras que del sueldo que tenía unas 125.000 pts por lo que me dijo ha pasado a unos 1060 euros. Eso es tan solo un incremento de 300 euros o sea un 40% frente al casi 350 % de revalorización.

Con estas cuentas con el salario de antes, algo ahorrado y un poco de ayuda de los padres podías comprar algo, pero ahora, en algunos casos es imposible sin grandes ayudas.

¿que el sistema se lo han cargado?, estoy de acuerdo.

Un saludico ;)
 

unvistazo.com

Madmaxista
Desde
9 Oct 2006
Mensajes
1.627
Reputación
153
Lugar
Greater London
Todo es culpa de bancos, constructores y políticos corruptos

Un país tiene que intentar que las nuevas generaciones vivan mejor, y en el nuestro muchos se han forrado a costa de las nuevas generaciones.

Es una fruta hez, el sistema.

Pero en parte lo tenemos todos los Españoles, y lo que hay que hacer es armarla subida de peso, una macromanifestacion, con 1 millon o más de personas por una Vivienda digna y de calidad y a un precio decente que se pueda pagar en 15 años como en todos los PAISES DE EUROPA
 

Mi_casa_es_tu_casa

Madmaxista
Desde
19 Jul 2006
Mensajes
5.475
Reputación
58
Lugar
BCN
unvistazo.com dijo:
Todo es culpa de bancos, constructores y políticos corruptos

Un país tiene que intentar que las nuevas generaciones vivan mejor, y en el nuestro muchos se han forrado a costa de las nuevas generaciones.

Es una fruta hez, el sistema.

Pero en parte lo tenemos todos los Españoles, y lo que hay que hacer es armarla subida de peso, una macromanifestacion, con 1 millon o más de personas por una Vivienda digna y de calidad y a un precio decente que se pueda pagar en 15 años como en todos los PAISES DE EUROPA
Totalmente de acuerdo.Este pais está en decadencia porque las expectativas de vida de las nuevas generaciones son tremendamente inferiores a las de los padres. ¿Esto es o no es decadencia?
 

Mi_casa_es_tu_casa

Madmaxista
Desde
19 Jul 2006
Mensajes
5.475
Reputación
58
Lugar
BCN
macduro dijo:
... el valor de la vivienda debe ir siempre unido al poder adquisitivo del ciudadano medio , al igul que los productos de primera necesidad
Eso volverá a ser así. En los últimos diez años el valor de la vivienda ha sufrido una deformación: no ha estado unido al poder adquisitivo sino a su
capacidad de endeudamiento jeje
Pero tranquilos, todo volverá a su cauce... :eek:
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Mi_casa_es_tu_casa dijo:
Eso volverá a ser así. En los últimos diez años el valor de la vivienda ha sufrido una deformación: no ha estado unido al poder adquisitivo sino a su
capacidad de endeudamiento jeje
Pero tranquilos, todo volverá a su cauce... :eek:
Estoy de acuerdo en que volverá a su cauce. No hay marcha atrás. Solo falta el macroempujón definitivo.

Además ojo con les messieurs pepittes de la France que están obligando a que todos los candidatos a las presidenciales echen porquería contra Trichet, contra Yuri, y contra los tipos cada vez más fuertes.
No tardará en llegar a España una corriente de opinión que reivindique cada vez con mayor intensidad el regreso de la neo-peseta, para poder devaluar previo corralito transitorio.

Ahí tenemos a la Merkel expresando su preocupación sobre los debates franceses, y las tentaciones de "evacuarse del euro".

14/1/2007 POLÍTICA MONETARIA
http://www.elperiodico.com/default....ioma=CAS&idnoticia_PK=371017&idseccio_PK=1009


Merkel pide a Francia que deje el euro al margen del debate político
AGENCIAS
PARÍS
La cancillera alemana, Ángela Merkel, ha pedido a Francia que deje al euro "fuera del debate político" y que se preserve la independencia del Banco Central Europeo (BCE) para no poner en peligro la moneda única europea.

Varios candidatos en las elecciones presidenciales francesas de abril-mayo próximo, incluidos los principales, la socialista Ségolène Royal y el conservador y ministro de Interior Nicolas Sarkozy, han criticado la política del BCE y la fortaleza del euro.

"Francamente, este debate en Francia me preocupa bastante", afirmó Merkel en sendas entrevistas con Le Monde y la televisión France 3, y pidió velar porque no se culpe "injustamente" al euro por las dificultades, como "la adaptación a la globalización, las reformas pendientes o los problemas sociales que resolver".

Como el euro pone de relieve las áreas de competitividad de un país o sus problemas, algunos podrían estar tentados de :rolleyes: "hacer cambios para evacuar temporalmente las dificultades", advirtió.

Si se quiere tener confianza en el euro, debe quedar "fuera del debate político" y mantener la independencia del BCE, declaró la cancillera y subrayó que en estos puntos "la posición alemana es muy firme".

Añadió que Alemania ha recuperado el crecimiento económico gracias a las reformas "muy difíciles" que ha emprendido en el campo laboral y la reestructuración de empresas, y recomendó a los otros países seguir estas prácticas en lugar de refugiarse en críticas al euro.
 

AloneInTheDark

Madmaxista
Desde
7 Nov 2006
Mensajes
169
Reputación
4
SUPREME dijo:
Yo creo q el principal motivo de tener un piso en propiedad comprado a los 25 más o menos, es, por un lado una inversión, ya que el capital amortizado, debería incrementarse, ya que lo normal es que la moneda baje de valor y el dinero en el banco se degrada más que en la vivienda, incluso cuando esta no suba mucho, q suba normal vaya, no como últimamente. Por otro lado lo ideal es a los 50 ó 55 años tener tu casa pagada y por lo tanto, ya olvidarse de alquileres y hez, y poder vivir mejor, coincidiendo con los hijos q están estudiando en la universidad y eso, despues ya cuando te jubilas pues el dinero de la pensión para vivir normal, porque como tengas q pagar hipoteca/alquiler con 500€ de pensión vas más que dolido.

La vivienda siempre ha sido la inversión más grande e importante en la vida de las personas.

BUENO, ESTO HA SIDO ASÍ NORMALMENTE HASTA AHORA, porque todo es una fruta hez, los pisos han subido tela y esto no es positivo, esto se ha cargado todo el sistema que había, han subido tanto que:

1º Hay que pagar una hipoteca de muerte, a 40 años, por lo que la historia de lo pillo con 25 y termino con 50 va a la hez, ahora se compra con 30 al menos y como han dicho se termina de pagar con 70.

2º El coste de la vivienda está en un nivel inestable y sin duda se va a ir a la hez, por lo que el rollo de que el dinero q está metido en la vivienda no se degrada pues es tontería, ya que si baja un 40% las casas y los intereses están fuertes conviene tenerlo en el banco...

Lo ideal sería que el precio de la vivienda se duplicara cada 25 años, así más o menos, pues cuando pasan 25 años el valor de la casa es más o menos lo que ha costado teniendo en cuenta los intereses, y esto viene a ser una subidita del 4% al año, q es como el IPC. Pero claro, como se hacen las cosas como se hacen en este pais, y la peña quiere hacerse de oro, pues se cargan el sistema que venía funcionando hace años y era bueno para todo el mundo prácticamente...

Un piso donde pudiera vivir una familia correctamente debería poder pagarse en 25 años, y debería costar unos 25 quilos así, algo de 90 o 100 metros, algo así sería normal creo yo.

Tambien creo q lo bueno de comprar un piso es que tienes donde meterte cuando seas viejo, y sobre todo ahora q no están aseguradas las pensiones y además, si todo se va a la hez y los bancos quiebran a la hez los planes de pensiones contratado, porque está claro que las hipotecas las compran para cobrarlas pero estas cosas no... Pero otra vez, la culpa de la falta de seguridad lo dan estas hezs, la vivienda, el gran problema.
Te ha faltado decir que también vendría bien un puesto de funcionario. Con eso ya lo bordas y ajustas a la mentalidad típica del español. Tranquilito y sin arriesgar.
 

eduenca

Madmaxista
Desde
25 Nov 2006
Mensajes
2.457
Reputación
728
No harán falta macromanifestaciones ni nada. Todo lo que sube, baja.
Además las macromanifestaciones por una vivienda creo que son hasta contraproducentes para que la vivienda explote.
 

Insurrección

Out of the boX
Desde
16 Nov 2006
Mensajes
4.125
Reputación
14.150
No le echéis la culpa al sistema porque el sistema nos lo hemos cargado nosotros por iluso.

Somos nuestros mayores enemigos.

A-) Por aceptar trabajos de hez por 1000 perversoss euros.

B-) Por pagar cantidades estratosféricas por zulos inmundos.

C-) Por responder siempre "es lo que hay"


Tenemos lo que nos merecemos. Ni más ni menos.
 

AloneInTheDark

Madmaxista
Desde
7 Nov 2006
Mensajes
169
Reputación
4
Como molan los antisistema cuando les joroban su parte del sistema, Lo que hay que derribar es el sistema que no se ajusta a mi sistema. Si el sistema se enrolla con mi sistema, entonces el sistema es sistemáticamente bueno.
 

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
En realidad, el Sistema no existe; es únicamente una ilusión sensorial; todo aquello que registra nuestro cerebro, no tiene porqué ser así, tal y como nosotros lo percibimos.Incluso la muerte es un fenómeno caótico, pues sabemos que vendrá, pero ni ella ni nosotros sabemos el dia y la hora; ésto ocurre con la Burbuja, con la macroeconomía, con todo.

Sueña el rey que es rey, y vive
con este engaño mandando,
disponiendo y gobernando;
y este aplauso que recibe
prestado, en el viento escribe,
y en cenizas le convierte
la muerte (¡desdicha fuerte!);
¡que hay quien intente reinar,
viendo que ha de despertar
en el sueño de la muerte!
Sueña el rico en su riqueza
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende;
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.
Yo sueño que estoy aquí
destas prisiones cargado,
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.


Un pepito, no se hipoteca por criterio personal, sino en base a la alta dosis recibida de hipnotismo subliminal, a causa de los medios.
 

SUPREME

Madmaxista
Desde
1 Oct 2006
Mensajes
1.568
Reputación
86
El tema es que toda la vida esto ha sido como comento, añadiendo como han apuntado los compañeros que el salario debe subir acorde, de este modo, la vivienda saube como el ipc y el salario igual, por lo que en realidad es como tener el dinero en el banco con una rentabilidad normalita. Es decir, que no se gana pasta por un tubo y por consiguiente no se llama a la especulación.

Y evidentemente los que se han cargado este "sistema" somos los españoles por iluso que somos, q la gente no se cansa de billetes y queremos llevar un cayennes (yo no la verdad :), pero ya sabemos a q me refiero)

El tema es que esto nunca fue un problema, es decir, para pillar una vivienda costaba y hacías un esfuerzo, pero era algo q se hacía (como sacarte el carnet) y no se veía carencia, todo el mundo podía pillar una prácticamente, es decir, era como la comida, el coche... es un derecho fundamental. Y por pensar de este modo no creo que se amolde a lo de que ha comentado AloneInTheDark de:

Te ha faltado decir que también vendría bien un puesto de funcionario. Con eso ya lo bordas y ajustas a la mentalidad típica del español. Tranquilito y sin arriesgar.
Es que para pillar una casita no hay q arriesgar. No había q estar con el trastero abierto mirando como sube el euribor por ejemplo.
 

krako

Madmaxista
Desde
11 Ene 2007
Mensajes
4.651
Reputación
3.031
SUPREME dijo:
Es que para pillar una casita no hay q arriesgar. No había q estar con el trastero abierto mirando como sube el euribor por ejemplo.
Creo que es con el trastero más bien cerradito. :D
 

Bobojista

Madmaxista
Desde
26 Jun 2006
Mensajes
5.927
Reputación
527
Bla, bla, bla...mientras haya algunos k ganen mucho y otros tan poco, en términos generales la vivienda no bajará.

Ekiparación de sueldos ya!, todos somos profesionales y necesarios