Nuevo irpf (o como el psoe da por trastero a los trabajadores)

ex-burbujista · 10 Nov 2006

Imagino que ya sabreis todos que el nuevo irpf es para que los trabajadores se arrodillen y desde atras encularlos ........

el año que viene alguien que tiene beneficios del capital pagara un 18% indistintamente de que gane 6.000 euros o 600.000

Quienes ganen en su salario menos de 25.000 euros salen perjudicados, pues pagaran mas por sus ahorros que si los integrasen en su base general y quienes ganen mas saldran ampliamente recompensados.

Quienes tengan unos ingresos bajos tendran que pagar por sus ahorros lo mismo que quienes tengan unos ingresos altos.

Lo unico positivo es que el psoe queria reformar el irpf y de momento solo lo han retocado. ¿OS IMAGINAIS QUE ESTOS "SOCIALISTAS" LO REFORMAN?

Esperemos que antes vuelva a gobernar el pp.

PD:
por cierto ¿por qué no cambian las ayudas familiares por hijos? Antes el psoe ponia el grito en el cielo pues esas ayudas son en % , cuanto mas ganas mas te desgravan. ejeje

GaBrI · 10 Nov 2006

No defiendo la reforma fiscal (aunque si es cierto que yo estoy contento porque a mi me beneficia), pero antes de analizarla tan a la ligera ¿sabes lo que es la curva de Laffer?

roquerol · 10 Nov 2006

Que da igual que sean sociatas o peperosssss que no miran por los ciudadanosssss que son iguales toooooodos los politiiiiiiiicos

ex-burbujista · 10 Nov 2006

GaBrI dijo:
No defiendo la reforma fiscal (aunque si es cierto que yo estoy contento porque a mi me beneficia), pero antes de analizarla tan a la ligera ¿sabes lo que es la curva de Laffer?

no lo conocia, pero o simple vista no veo que aporte nada.
Si lo dices por lo de la fuga de "capitales" ¿habria que aplicar la misma norma a los etarras y darles buenos sueldos y trabajos envidiables para que asi dejen el terrorismo? esta demostrado que quienes tienen unos sueldos de miedo dejan de pegar tiros en la nuca.

Es justificar robar mas a los de siempre.

danii · 10 Nov 2006

Viendo los impuestos que se gravan a los ciudadanos de los paises UE, creo que la curva de Laffer en España indicaria que su se sube el tipo impositivo, la recaudacion aumenta.

De hecho en Alemania van a subir el IVA y hay miedo de inflacion, lo cual indica que aumenta el consumo y la recaudacion via impuesto.

De todas formas sí que es cierto que en España hay mayor tendencia al dinero B. Yo creo que mejor que tocar el IRPF seria subir el IVA, como en Alemania: quien consume mas, mas impuestos paga.

GaBrI · 10 Nov 2006

ex-burbujista dijo:
no lo conocia, pero o simple vista no veo que aporte nada.
Si lo dices por lo de la fuga de "capitales" ¿habria que aplicar la misma norma a los etarras y darles buenos sueldos y trabajos envidiables para que asi dejen el terrorismo? esta demostrado que quienes tienen unos sueldos de miedo dejan de pegar tiros en la nuca.

Es justificar robar mas a los de siempre.

No empecemos a mezclar el tocino con la velocidad que estamos hablando de asuntos económicos y lo otro no tiene nada que ver.
La curva de Laffer se puso en marcha con el gobierno de Reagan en los USA, y tuvo unos resultados magníficos debido al incremento de recaudación que se obtuvo, lástima que luego la administración no lo supiera emplear y las cosas no fuesen bien en ese momento.
Por tanto la curva de Laffer no se limita a ser una teoría, sino que es una teoría cuyo funcionamiento está probado.
El excesivo gravamen impositivo, sea en unas rentas o en otras, acaba desembocando en la búsqueda de medios para no pagar impuestos, ya sea dinero oscuro (del que tenemos muchísimo en este pais), sacando el dinero a paraisos fiscales, etc ... Y como muestra la curva de Laffer, en determinadas ocasiones, reduciendo los impuestos para determinadas circunstancias, se puede incrementar la recaudación total, en contra lo que podría parecer, porque ya no vale tanto la pena intentar evitar los impuestos y por tanto acaba pagando más gente.
No digo que toda la reforma fiscal esté basada en dicha curva, sólo digo que que no está de más tener en cuenta la curva para entender determinados cambios y que determinados cambios, aunque aparentemente no lo hiciesen, podrán favorecer las arcas del estado, lo cual debería favorecernos a todos. Otra cosa ya es que los que nos dirigen sean como son y al final eso no nos acabe beneficiando a nosotros. Pero ese es otro asunto saliendo de la política económica.

luylol · 10 Nov 2006

al menos en Madrid, la amiga E$$PPe ha quitado el impuesto de sucesiones...la gente de pasta (y decente) como yo podremos dar en herencia todas muestras tierras y no tendremos que dar un duro para que hagan colegios y hospitales para los pobres... fantásticooo te quiero espe.

ronarf · 10 Nov 2006

luylol dijo:
al menos en Madrid, la amiga E$$PPe ha quitado el impuesto de sucesiones...la gente de pasta (y decente) como yo podremos dar en herencia todas muestras tierras y no tendremos que dar un duro para que hagan colegios y hospitales para los pobres... fantásticooo te quiero espe.

Pues yo veo bien ese cambio. Se supone que ya estas pagando impuestos mientras vives. que por lo menos cuando mueras quien tu quieras lo herede todo.

El reparto justo de la riqueza bastaría con hacerlo bien cuando la gente esta vivita y coleando. Por culpa del impuesto de sucesiones te imaginas que mueren los padres de alguien sin recursos económicos. Pues si no me equivoco se puede dar por dolido puesto que en muchos casos supongo que no tendrá el dinero que tiene que dar al estado para quedarse la casa donde vive por ejemplo.

ex-burbujista · 10 Nov 2006

GaBrI dijo:
No empecemos a mezclar el tocino con la velocidad que estamos hablando de asuntos económicos y lo otro no tiene nada que ver.
La curva de Laffer se puso en marcha con el gobierno de Reagan en los USA, y tuvo unos resultados magníficos debido al incremento de recaudación que se obtuvo, lástima que luego la administración no lo supiera emplear y las cosas no fuesen bien en ese momento.
Por tanto la curva de Laffer no se limita a ser una teoría, sino que es una teoría cuyo funcionamiento está probado.
El excesivo gravamen impositivo, sea en unas rentas o en otras, acaba desembocando en la búsqueda de medios para no pagar impuestos, ya sea dinero oscuro (del que tenemos muchísimo en este pais), sacando el dinero a paraisos fiscales, etc ... Y como muestra la curva de Laffer, en determinadas ocasiones, reduciendo los impuestos para determinadas circunstancias, se puede incrementar la recaudación total, en contra lo que podría parecer, porque ya no vale tanto la pena intentar evitar los impuestos y por tanto acaba pagando más gente.
No digo que toda la reforma fiscal esté basada en dicha curva, sólo digo que que no está de más tener en cuenta la curva para entender determinados cambios y que determinados cambios, aunque aparentemente no lo hiciesen, podrán favorecer las arcas del estado, lo cual debería favorecernos a todos. Otra cosa ya es que los que nos dirigen sean como son y al final eso no nos acabe beneficiando a nosotros. Pero ese es otro asunto saliendo de la política económica.

Pero eso yo no lo he criticado.

he criticado que se bajan los impuestos al capital de forma radical frente a los impuestos al trabajo.

he criticado que se bajan los impuestos al capital de las rentas altas y se suben a las rentas bajas.

he criticado que las rentas bajas que antes podian "rescatar" parte del rendimiento del capital ahora ya no pueden. (una persona que esta en paro o trabaja unos meses y tiene 60.000 euros en ing no podra recuperar nada de esos impuestos)

ademas de que las rentas altas tienen asesores que ya se buscaban la vida para que pagaran lo minimo.

total que el efecto real es que han subido los impuestos a las rentas bajas y ayudan a las altas a paguen menos.
claro que como las rentas bajas son mas que las altas eso llevara a mas recaudacion. reconfirmando una teoria sin mirar la realidad.

Hace unos dias me decia un amigo de como el ave madrid-sevilla en su dia sacaba esos magnificos beneficos, (Los de renfe te cuentan magnificas teorias de marketing, velocidad, servicio, excelencia, etc) la realidad es que renfe elimino el resto de trenes que hacian ese trayecto.

Eric Finch · 10 Nov 2006

De pasada...

¿Hay alguien por ahí que me pueda contar cómo le ha ido con eso de la deducción por maternidad? En su momento el partido socialista protestó mucho de ella pero bien que la ha mantenido.

Yo tengo la mosca detrás de la oreja porque sospecho que percibir esa deducción puede marcar la diferencia entre una declaración sobre el IRPF positiva y una negativa... y siempre es mejor recibir que dar, sobre todo cuando tienes que dar bastante y no se trate de recibir palos.

korgo · 11 Nov 2006

luylol dijo:
al menos en Madrid, la amiga E$$PPe ha quitado el impuesto de sucesiones...la gente de pasta (y decente) como yo podremos dar en herencia todas muestras tierras y no tendremos que dar un duro para que hagan colegios y hospitales para los pobres... fantásticooo te quiero espe.

Pues esa precisamente es una medida bastante justa de la Espe (y mira que me cae mal esta tia). La exencion tiene un límite, creo que de 120.000 euros mas o menos. El que tiene dinero de verdad tiene buenos asesores desde siempre que le decian como evitar pagar ese impuesto, pero el que tenia 30000-40000 euros tenia que pasar por caja. Ahora los pequeños ahorradores ne ven como hacienda les sangra el dinero de toda una vida.

Juampa · 11 Nov 2006

Pero la modificación del irpf es para todos los trabajadores ? o solo para los autónomos ? Creo que habia leido esto último en algún sitio.

Si es para todos los trabajadores, pues me parece una jodienda, asi de claro, pero si es para los autónomos...bueno, todos sabemos los chanchullos que hacen algunos para que cobrando una pasta luego la declaración les salga a devolver y encima a los hijos les den becas (q no digo que sean todos, pero si que es un comportamiento bastante extendido).

ex-burbujista · 11 Nov 2006

korgo dijo:
Pues esa precisamente es una medida bastante justa de la Espe (y mira que me cae mal esta tia). La exencion tiene un límite, creo que de 120.000 euros mas o menos.

¿tu crees que la espe hace algo que no sea para favorecer a los suyos?

creo que el truco esta en que no hay herencias de mas de esa cantidad. jeje.

En el caso de las empresas el limite creo que esta en 60 millones.

korgo dijo:
El que tiene dinero de verdad tiene buenos asesores desde siempre que le decian como evitar pagar ese impuesto, pero el que tenia 30000-40000 euros tenia que pasar por caja. Ahora los pequeños ahorradores ne ven como hacienda les sangra el dinero de toda una vida.

y el que no tiene asesores tambien se libra de pagar ese impuesto, solo tiene que ir su padre sacar el dinero del banco, se lo da a él en mano, él lo mete en una cuenta, firman un papel diciendo que es un prestamo por si hacienda le da por hacer una inspeccion y ya esta.

yo he hecho operaciones de prestamos con familiares de 60.000 euros y nunca vino hacienda a revisar nada.

Nuevo irpf (o como el psoe da por trastero a los trabajadores)

ex-burbujista

Madmaxista

GaBrI

Madmaxista

roquerol

Madmaxista

ex-burbujista

Madmaxista

danii

Madmaxista

GaBrI

Madmaxista

luylol

Madmaxista

ronarf

Madmaxista

ex-burbujista

Madmaxista

Eric Finch

Será en Octubre

korgo

Madmaxista

Juampa

Madmaxista

ex-burbujista

Madmaxista