Los infortunios de la virtud

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Reputación
8
¿Por qué hacer el bien es mejor que recibirlo? ¿Y por qué sufrir una injusticia es mejor que llevarla a cabo? Un filósofo del medievo se preguntaba si es racional morir por el bien común si no hay certeza sobre la vida más allá de la muerte. Yo iría más lejos: ¿Es racional en tal caso hacer el bien en perjuicio de uno mismo o cuando éste no nos reporta ventajas claras? Ventajas allende de la "satisfacción moral", de cuya racionalidad se duda.

Si obrar así es irracional, el cristianismo es la doctrina más irracional que existe, al basarse en una autoridad, un derecho natural y una escatología de los que no podemos estar ciertos, ya que integran la esperanza. Y si es racional, lo es el ateísmo, pues toma fundamento en un "placer moral" ontológicamente muy inferior al hecho objetivo de perder la única vida -fuente de todos los placeres- en una acción heroica.

En fin, para plantearlo en términos más directos: ¿Es racional que una generación se esfuerce y se sacrifique por la siguiente, si no habrá otra tras ésta? ¿No es más racional sacrificarla a ella en nuestro lugar, someterla según nos convenga o actuar con un egoísmo indiferente?
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.795
Reputación
41.778
Si derivas en esos planteamientos llegarás a ¿es sensato que nadie se esfuerce por nadie?. ¿Debemos ir hacia el egoismo absoluto?
Pues no. Como bien sabemos por las teorías de juegos, la estrategia competitiva no tiene porqué ser la más adecuada.
Como ya tenemos un hilo abierto, derivaré a la cuestión del otro hilo que es donde quieres llegar.
¿Porque esforzarnos por los ancianos? Respuesta INTELIGENTE (que no necesariamente moral).
¡Porque un día seremos ancianos! ¿Como esperamos que nuestros hijos nos respeten la vida si nosotros no respetamos la de nuestros padres?


De todas maneras te animo a que busques ese empuje moral que todos llevamos dentro, pues si ese empuje, aunque no esté ligado a ninguna religión oficial en concreto, solo serás capaz de guiarte por vías materiales sin un objetivo definido.
Carecerás de aspiración, espíritu de superación, de buscar ser mejor al fin y al cabo.
En el fondo... estarías siempre vacío por dentro. Cada nuevo deseo material satisfecho traerían una nueva y mayor insatisfacción material.
 
Última edición:

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Reputación
8
Pinchazo dijo:
¿Porque esforzarnos por los ancianos? Respuesta INTELIGENTE (que no necesariamente moral).
¡Porque un día seremos ancianos! ¿Como esperamos que nuestros hijos nos respeten la vida si nosotros no respetamos la de nuestros padres?
Deja que versione tu respuesta: ¿Por qué esforzarnos por los nascituri? ¡Porque un día fuimos nascituri! Etc.


Pinchazo dijo:
De todas maneras te animo a que busques ese empuje moral que todos llevamos dentro, pues si ese empuje, aunque no esté ligado a ninguna religión oficial en concreto, solo serás capaz de guiarte por vías materiales sin un objetivo definido.
Carecerás de aspiración, espíritu de superación, de buscar ser mejor al fin y al cabo.
En el fondo... estarías siempre vacío por dentro. Cada nuevo deseo material satisfecho traerían una nueva y mayor insatisfacción material.
No me conoces. Juzga al texto, no a su autor.
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.795
Reputación
41.778
irichc dijo:
Deja que versione tu respuesta: ¿Por qué esforzarnos por los nascituri? ¡Porque un día fuimos nascituri! Etc.
¿Yyyyy? ¿Quien ha criticado a los fetos?
Como ya te dije en el otro hilo, la longevidad (que no inmortalidad) no crea daño alguno, ni en fetos ni en personas. Solo nos fuerza a alterar EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN. Tiempo... Solo tiempo. No hay daño. No hay destrucción. No hay apropiación de derechos. Tan solo cambio de velocidad.

No me conoces. Juzga al texto, no a su autor.
Igual da. La anulación de la moralidad lleva inevitablemente a la degradación, porque se pierde la referencia de que es malo y bueno.